Я точно не знаю что это, я предположил, что силикон... Как изготавливают шприцы не в курсе, видимо что-то остаётся на внутренней поверхности шприца, что даёт подобные кратеры.
Что характерно - такая хрень только вот с этим двухкомпонентным лаком. Классические акриловые и эмаливые, тамиевские и ганзовские вообще без проблем ложатся, налитые или разбавленные из таких шприцов... Ладно, в любом случае попробую, отпишусь по результатам. За совет - спасибо!
Други мои, ну это, скажу я вам, полный пердимонокль. Это действительно шприцы. До сих пор пребываю в культурном шоке, но уже дал себе клятву, что к врачам на уколы больше ни ногой. Отковырял я, значиццо, из мусорки старые шприцы, которые шли в наборе с лаком, прочистил их спиртом, и, о чудо - свеженанесенный лак на специально построенной для эксперимента кошке лег так, что практически не требует полировки. Не покидает ощущение, что все эти годы я жил как то неправильно.... И еще раз, нечеловеческое СПАСИБО за совет!
Денис, не принципиально, мне удобнее. Пипеткой пробовал, много ИПСа надо, что бы промыть. Да и с баночки, если на весах, думаю удобнее шприцом набирать, чем через край лить
Когда этот лак пропал в магазинах я на пробу взял MR.HOBBY Mr.SUPER CLEAR MATT 170мл, он больше в два раза по объему и дешевле получается примерно 1т.р. тоже не дешево но альтернативы в балонах я не встречал, либо брать матовый лак в баночках разводить и дуть через аэр но все равно на мой взгляд такой глухой матовости как у лаков из баллона неполучиш
"Никогда незабывай своих друзей или останешся один на один со своими врагами" Э.Роммель
чем, простите, баночки, линейки, весы и пр. менее гимморойны, чем шприцы??? Количество выполняемых действий вырастает минимум в два раза, часть материала пропадает на стенках тары, точность наливки в тару тоже зависит исключительно от дрожащих рук. Вот честно - ваша категоричность немного удивляет