Применительно к данному образцу "полковая" не вполне уместно, в РИА это орудие классифицировалось как полевое.
Выбор на дореволюционную артиллерию 76-мм еще как большой)))
76-мм кроме классики -  противоштурмовая  1913, горная 1909, да таже Кане, которая вполне себе на суше использовалась.
Как не вспомнить талантливого инженера т конструктора Р.А. Дурляхера и его капонирные лафеты...
И конечно, до сих пор нет нормальной модели трехдюймовки 1902/30

Проект интересный, с удовольствием буду наблюдать!

С колесами не все так однозначно... В свое время обсуждали вопрос с Сергеем Войцеховичем, светлая ему память!
Было сказано буквально следующее: "Колесо представленное фирмой было на пушках первых серий. В дальнейшем оно было упрощено и унифицировано с колёсами других пушек и армейских повозок." Это применительно к пушке обр. 1902 г., а фирма - UM.
Если о трехдюймовках всех модификаций говорить в целом, то на фото как первой, так и второй мировых воин наиболее часто видны именно упрощенные колеса. В то же время фото с колесами, названными поздними, в основном к послереволюционному периоду относятся и они достаточно редко попадаются.

Кстати в музее артиллерии пушка обр. 1900 г. на условно "поздних" колесах, в во Владивостоке на "ранних". В общем полный бардак!))))

До конца это и непонятно! Ясно одно, фотохроники колес без усиления намного больше чем с ним, это применительно ко всем модификациям и периодам.

Встречаются вообще весьма странные мутации))))

Ствол и лафет обр.1900, щит от обр. 1902, колеса да (но крепление спиц не просматривается), прицел панорамный (крепление его непонятно) и под него в верхнем откидном щите сделано нештатное окошко.

У финнов другой крокодил стоит)

Нарисовал сиденье. И сразу отправил на печать. Завтра посмотрю что получилось.

 

Юрий, привет. Рад что заглянул.
Пушка стояла на высоте 1025. От меня до Крыма далеко, поэтому не знаю как там сейчас. Фото  2008 года. Там же была ссылка на валк, но мёртвая.

Немного поработал над затвором.



Пришла новая матрица на принтер. Не рабочая   . Открыл спор, но в Китае праздники, ответ будет только на следующей неделе.  

Кайфово выглядит!!

Ага, только при удалении поддержек всё поломал, поэтому буду перерисовывать спинки седений. Надо делать потолще. А пока доделал колёса без усилений и почти дорисовал лафет.


Возник вопрос по креплению шанца и прочего обвеса. На Питерской пушке по правому борту 2-е пары скоб под ремни и всё. На левом 2 скобы. Но есть ещё вот такое фото.



Явно 2 крепления и скобы под ремни. Может у кого фото с обвесом есть?

Кирилл, я думал тебе только пушки ВОВ интересны. Напечатаю тебе такие же.

Немного переделал лафет и повесил лопаты.

Вырастил нарисованные детали. Переплёт  спинок сидений относительно первого варианта сделал шире на 0,1 и толще на 0,05 мм. Канцелярским ножом с новым лезвием  без проблем отделил поддержки, ничего не сломав. На этом варианте и остановлюсь.

Вот что у меня получилось в итоге. Фотографирую на телефон, поэтому ждать супер качества фото не стоит.













И моя 3-х дюймовая батарея.

Конечно, будет тебе  пушка. Уверен ты её соберёшь и покрасишь лучше чем я.

А теперь очередной вопрос. На этот раз по пушке на ВОВ.

На пушке в Крыму сложно не заметить штакетину торчащую рядом со стволом. Отметил красным. Думал это партизанские приколюхи. В сети не нашёл ни одного фото этой пушки со стороны наводчика, чтобы понять что там и как. Похоже туристическая тропа так проходит.



Но и на архивных фото там что-то просматривается( красная стрелка). И щит на лафете тоже есть( синии стрелки). Что логично. Только наверняка более аккуратный. И неясно какой формы.