Всем доброго вечера! Черепашьим ходом двигаюсь)). Все еще шпации заполняю, в день удается от силы час посидеть за работой.  Пушечные порты потихоньку пилю. Вся домашняя работа на меня упала в ожидании пополнения))).
Из своего опыта могу привести один случай...
Мой напарник по спортзалу когда узнал что я занялся моделированием, начал мне неоднократно говорить чтоб я ему подарил одну из своих моделей( я тогда ЧЖ собирал). И ставил условие что маленькую ему не надо)). На что я ему отвечал что не настолько богат чтоб делать такие подарки и что я могу ему собрать корабль, если он купит набор, какой понравится. На что он сказал что это дорого 20-30 тыс отдавать за набор. И это с учетом что сборку я ему сделаю бесплатно!!!!
А когда я ему сказал за сколько ушла моя ЧЖ, он вообще был в шоке))). Хотя человек тоже не бедный.

За такие цены и нет нагелей на палубном настиле. Буржуи одним словом. Модели конечно кошерные.

Продвигаюсь медленно, пока так...встал небольшой вопрос по транцу. Набором он дается практически цельная фанерка, на оригинале же декор закреплен на раме. Пока думаю как это сделать...

так а в чем проблема ?
Вот вариант исполнения на модели

Ну вот и не хотел делать как у Владислава. На оригинале резьба именно на раме этой закреплена, и верхняя часть не зашита досками.

Привет Кирилл! Спасибо большое!! Про книгу слышал, на соседних форумах тоже ждут ее. Интересно какая цена будет ее)).
Как там твоя модель поживает?

Оказалось шведы такие же люди как и мы)))), шутка. Русские посерьезнее подходят к своему делу. Посмотрел их сборки, абы как собирают))). В качестве примера гвоздевание корпуса.

Привет.
Да...есть такое дело  
У меня такое впечатление,что в определённых случаях,повторять реальный физический процесс,только хуже делать...либо очень надо постараться,чтоб масштабность выдержать...во всех аспектах  ..если на модели масштаба 1:10,это,реальное гвоздевание,вроде как надо обязательно делать,то в 1:78,уже вряд ли наверное...либо уж очень аккуратно...
С другой стороны,это модели таких же любителей...ну как смогли    
Этот сайт интересен тем,что там обширные комментарии и разъяснения даёт человек,непосредственно сейчас занятый реставрация и исследования ми по Вазе,и один из авторов нового 2х томника-Fred Нocker. ..
По имитации гвоздевание обшивки,в мелком масштабе,мне кажется стоит обратить внимание,как это сделано на модели Софии Амалии...модель очень органично смотрится...что то у меня смутные подозрения закладываются, что эти гвозди,крепления обшивки бортов и палубного настила,лучше вообще не показывать,а тем более их интенсивно"выделять" цветом...
Вот как здесь...например...но это лишь моё личное мнение,как зрителя...

Привет,
По последним данным разведки(лабораторные исследования остатков пигментов),декор однозначно был разноцветным включая красный цвет обшивки кормовой надстройки,а вот юферсы не были красными,как первоначального предполагалось, это оказались продукты окисления близлежащих элементов...
Так что они делают в цветах ,на основе последних данных...впрочем это уже довольно давно было известно,как бы не в 80х уже,модель 1:10,в музее,окрашена в достоверные цвета,по словам Fred Hocker. ..но в конструктивных элементах,она уже не очень точна...но это если максимально достоверно придерживаться фактов,что для постройки модели наверно излишне...либо ждать выхода двухтомника,если уж конкретно фанатеть ))
и делать более точно...

Помнится в начале темы обсуждалось, делать ли модель с парусами, либо без. Все больше укрепляюсь мыслью о рангоутной версии. Да и не хочется портить модель плохими парусами.
Выдержка из статьи об М. Ю. Безверхнем.

Даёшь 60 тыщ стартовую,и без парусов!!!

Какой формы самый первый порт во втором ряду?

Хм, а здесь он выглядит вполне квадратным.

Спасибо Костя, не сказал бы, даже не обратил внимания на эту крышку.