Не торопитесь...Тут ещё интереснее получается-если внимательно присмотреться,то на внешнем конце крыла мостика (там,где матрос стоит) ширина получается в один пролёт между леерными стойками,т.е. явно Уже,чем расстояние между вертикальными стойками мостиков...

Блин,чего с "Цусимой"-то случилось-третий день сайт недоступен

Вид со стороны борта

Дальномер, судя по всему.

Да я уж и так и эдак смотрю.[/QUOTE]А посмотрите фото Александра после вступления в строй,наверняка оно у Вас есть(белый Александр у стенки).Там крыла среднего мостика еще нет,но видна конструкция опор и как средний мостик к ним крепится.Иначе чем на Вашем 3д изображении.[/QUOTE]

Здравствуйте, Дмитрий.
Да, это фото у меня есть. По основной несушей конструкции мостиков там действительно все более-менее понятно. Но меня интересует именно конструкция крыльев ходового мостика. А там её нет.

Представленные 3D - это всего лишь мои предположения. Я подумал, если нет возможности разглядеть на фото, то может быть попытаться додумать конструкцию логически. По логике крыло должно держаться на двух кронштейнах (треугольник на фото под крылом), которые крепятся к стойкам (пиллерсам). Тут два варианта получается - либо крыло мостика было по ширине основных боковых стоек мостиков, либо крыло было Уже (что практически подтверждается некоторыми фото) и, соответственно, должна быть дополнительная стойка с кронштейном.

Вопрос остается открытым. Пока сделаю то, что понятно, а там посмотрим...

А вот этот пиллерс на другом фото

Так по фотографиям не особо поймешь... Буду выяснять на модели.

На фото в посте 190 видно, что пиллерс стоит позади пушек и, по идее, не должен попадать в радиус поворота .

Здравствуйте, Вадим!
У меня, к сожалению, нет тех материалов Малькова, где конструкция крыльев просматривается хорошо. Есть только планы мостиков - от них и отталкивался. Дополнительных чертежей и материалов кроме доступных всем фото не имею. Если поделитесь материалами Малькова или любыми другими буду очень признателен.

Свои выводы, приведенные выше, основывал лишь на том что увидел и логически осмыслил по фото.

И снова про крылья ходового мостика...

Нашел я таки 3D-модель Малькова с крыльми ходового мостика. И что же я там увидел? А увидел я там подтверждение своей первой версии, где крыло опирается по длине на два кронштейна пиллерсов которые стоят в основании крыла.

С конструктивной точки зрения это правильно, но не находит подтверждения в архивных фото.

А Вы не смотрите на 3Д по Малькову,Вы головой думайте))

День добрый!
Ну вот, пока я искал у себя в архивах, вы уже успели и сами найти все, что нужно. Я именно это и имел в виду когда упоминал работы Малькова. У него действительно два пиллерса и две куницы на каждое из крыльев мостика второго яруса. И фотку где корабль еще без этих крыльев тоже нашли. Я не просто так говорил, что их сделали позднее, есть фото Александра тоже в белом окрасе и на воде по ватерлинию, что значит что работы на нем основные уже были закончены.
Что касается фотографий, на которые вы, Евгений, ссылаетесь и приводили здесь ранее, то на мой взгляд в них нету однозначного подтверждения ни варианта Малькова и вашего. Все построено на догадках и размытых очертаниях, трудно базироваться на этом. Тут либо брать на веру, либо искать другие документальные подтверждения, кои храняться в РГА ВМФ и даже известно где именно, вот только никто не берется за поиск и публикацию этих материалов. Ведь до сих пор ни по Александру ни по Суворову даже общих видов сверху в общем доступе нету, да и в литературе не публиковалось.
Так что мне вариант Малькова мне ближе, если даже просто порассуждать о том как и посему эти крылья делали.

Я бы так не стал говорить, по крайней мере мне не известно чем пользовался г.Мальков при создании своих реконструкций. Какие у него в руках были материалы? Поэтому его версия для меня остается достаточно значимой, по крайней мере до тех пор, пока ее документально не опровергнут. Может кто из знающих людей нам сможет подсказать, ведь есть люди, кто имеет чертежи на руках и может в них просто посмотреть в любой момент.

На нашем сайте есть пользователь Kronma ,у него всегда находятся ответы почти на все вопросы связанные с данными кораблями,попробуйте обратиться к нему.

Да, я вас прекрасно понимаю. Сам не раз был в таком положении, когда несколько лет назад делал ЭБР Князь Суворов. Но мне было полегче, все-таки 350-ый масштаб. А у вас задачка посложней, масштаб обязывает делать подробней и в последствии все недочеты видны будут сильнее. Конечно, это совсем не простая задача строить корабль в 200-ке, да еще почти без чертежей, проблемы и сомнения просто сразу обеспечены, ну в прочем я вам это с самого начала говорил.

Местами кривовато, но это, так сказать,предварительная конструкция(для обсуждения). Сам принцип конструкции понятен, я думаю. Желтыми кружками обозначены места установок 47 мм орудий