Сергей, тема-то к чему была?))) "Промо" того, что Вы - бывший член жюри и Ваши оценки к моделям весьма строги?))))

Влад, я хоть и не выставляюсь на конкурсах, но прекрасно знаю людей, которые могут, например, с пеной у рта кричать, что он - просто фанат, допустим, F-14 (Ли-2, Томкэт, Ту-154...), а потом оказывается, что этот человек ни разу даже живьём не видел этот тип. Вот это вызывает смех всегда! Насмотрелся фоток, начитался книжек.... Очень на симмерочков MFS похоже. Судят о модели по нескольким фоткам, набранным в сети на скорую руку (каюсь, иногда и сам так налетал, больше стараюсь не делать), а живого борта в глаза не видели. Но, блин - ФАНАТЫ! Знатоки типов...
Самый простой пример- Ижма. 85684. До аварийки в лес зелёные кольца на в/з были узкие, после ремонта стали шире немного. А потом опять подкрасили.... Каждый должен знать карточку борта? Может быть моделист словил момент промежуточный, который не обозначен нигде и только он его видел, но ВИДЕЛ! А другие - нет. Вот вам, пожалуйста - Ижменский Полтинник после ремонта в Домодедово летом этого года. Полосы на в/з 2го узкие. А везде на профильных сайтах раструбили, что ему зелёные полосы спецом сделали шире.... Снимок 10.06.11. в ДМЕ на перроне.

..да, насчет жюри. Везде, наверняка,  классические выставочники сидят. Понятно, что модель , созданную чисто под фотоаппаратом, зарубят - какая красивая на снимке она бы не была.. И здесь только время и движение вперед помогут. Ну и такие новшества, как я слышал , например в Твери, к модели требуется еще и документация. Пожалуйста, смотри на модель, читай описание работ, изучай детальные снимки, ставь объективную оценку.. Только повторюсь, не надо противопоставлять одно другому ..

Сергей, в таком случае при выставлении в Галерею надо в Правилах сайта чётко обозначить требования к фотографиям - где, как, при каком свете, с какими ракурсами, какой фон, какое ИЗО и ФР. И никакого ФШ, только подрез и объём. И EXIF открытый. Иначе - - разговор ни о чём.

Я, и некоторые другие, стараемся этот моветон искоренять))))

Макросьемка в 72-ом убийственна!?
Да некоторые авторы в 72-ом НАОБОРОТ нажимают на макросьемку. Своего рода соревнование, кто лучше и мельче "блоху" распишет!
А тема какая то ... "ниочем". Так? Поговорить? Поумничать?
Не надо никаких четких критериев вводить, каждый Автор ТВОРЕЦ и ХУДОЖНИК. Свобода творчества должна стоять во главе угла! Рамки загоняют творчество в тесный загон! И вот как раз на "каропке" авторская свобода стояла и стоит во главе угла. Именно поэтому и появлялись здесь и будут появляться ШЕДЕВРЫ, которых нет и быть не может на других сайтах. Сама структура сайта именно на это направлена. Нет тоталитаризму-обьективизму на КАРОПКЕ!!! Но пасаран!!! Свободу попугаям!!!

нет более предвзятых людей, чем объективное жюри..
у нас на выставке вообще случай произошёл..один из членов жюри не хотел давать модели первое место исключительно по причине отсутствия блога по постройке на местном форуме  
и вообще..модель на фото и в жизни- две разные модели..но мне мои не стыдно и в реале показать  

Я и предлагал - оценку стендовой (СТЕНДОВОЙ) модели вести, как раз без "миллиметров", а чисто визуально - (нравится -не нравится - то же не совсем верно).

Нет, я считаю, фотография это большое искусство и, конечно же здесь должен быть творческий подход. Только так, по видимому.

Абсолютно не согласен с утверждением про макросъемку и 72й масштаб, может это и было актуально в стародавние времена, но после этого уровень моделизма ушагал вперед семимильными шагами и я не вижу никаких проблем, при макросъемке моделей Макса Гуменюка, или Асао Ширая ( могу еще не один десяток моделистов назвать ) которые не бояться макросъемки и не боятся показывать свои модели полностью, а не с мифического метра, с которого любая модель выглядит вполне приемлемо.
Кстати, по ссылке, странно отзываться о 72м масштабе и показывать 32й.

Вопрос, поднятый в статье, достаточно сложный. Его невозможно обсудить за один раз. Попробую объяснить. Я сам был судьёй( или членом жюри - как нравится) неск. лет в Хабаровске. Было очень давно это. Ещё с Валерой Мороз( когда он здесь жил) создавали клуб моделистов в Комсомольске-на-Амуре. Кстати, кто знаком с ним - Большущий привет. Так вот , большинство оценок -субъективные.Хотя мы оценивали модели, держа их в руках. Да, мы ловили миллиметры , собирали кучу информации( или мало - как получится, интернета тогда не было). НО главное - у нас были Правила( тогда общесоюзные). Здесь же пока их нет. А нужны ли они вообще. Я, например, выставляю модели для того, чтобы от коллег получить информацию - правильно ли сделана, так ли покрашена и т.д. Очень обидно, приобретя модель достаточно дорогую( я сейчас заказал Р-51 от Тамии - стоит 150 баксов+пересылка), и допустить какой-то промах. И ещё одно - ведь большинство делает для души. Поэтому если делать оценки как на конкурсах, то нужны ПРАВИЛА для моделей. Про фото. Макросъёмка для моделей УБИЙСТВЕННА. Объясню: Я фотографирую около 40 лет( это хобби, как и модели, хотя участвовал в 12 выставках, 3 из них международные), серьёзно занимаюсь МАКРО. Серьёзно, это съёмка профессиональной аппаратурой(или полупрофессиональной), только специальные объктивы, только штатив и т.д. На лапах насекомых видны волоски. Глаз этого не замечает. Надо ли это для моделей? Теперь по самой съёмке. И тут нужны ПРАВИЛА. Но не все их смогут выполнить - не у всех есть фотовозможности. А что до ФШ - всё ерунда. Напрмер, я снимаю только в формате RAW, который требует обязательной обработко в ФШ или в другом конверторе. Я видел после обработки такие вещи( не самолёты), и ,кстати, можно сохранить все данные о фотографии. НО насколько всё это нужно? Ведь моделизмом занимаются Одержимые люди, и если кто-то что-то сделал не так( я имею ввиду доработку фото), то бог ему судья - это пройдёт со временем. Может что-то и не так, но поговорить захотелось...С уважением, Виктор.

Сергею Пархоменко. Поздно заметил тему. Сергей, извините что уже после выводов, причём в основном правильных. Почти ничего не изменилось кроме технического вооружения моделистов. Появились дополонительные наборы мелких деталей (фототравление), более качественные краски. И макросъёмка уже не убивает модель, но лишь показывает глубину проработки и мастерство автора модели. А так же глубину его изысканий по прототипу. Появляется узкоспециализированная напрвленность, незаметная большинству простых (немодельных) зрителей, но вызывающая споры у знающих людей.  Но и это не полная составляющая оценки модели.  Мне кажется, существует некая одухотворённая составляющая ( зачастую невидимая на фотографиях), привлекающая внимание как специалистов так и менее искушённых зрителей.  И эта составляющая НИКАКИМ правилам НЕПОДВЛАСТНА.  В качестве примера могу рассказать о модели броненосца "Наварин" занявшей второе место в 1/700 на ТМ 2008 (или 2007, уже запамятовал).  Видел макрофотографии готовой модели на Балансере Судомодельном.  Но когда увидел её "живьём", я испытал настоящий шок.  Разглядывая, я как бы "вживался" в неё до границ остроты зрения.
Что касается компьютерных программ(Это только мои взгляды и убеждения ). Использование фотошопа, для редактирования фотографий моделей, считаю заведомым обманом своих товарищей по увлечению.  Можно сделать двадцать, тридцать фотографий и из них выбрать штук семь хороших.
С уважением к Вам и сообществу, deLoro.