вот к примеру,навскидку
http://www.google.ru/search?q=columbus+ships+replica+rigging&newwindow=1&prmd=ivn&tbm=isch&tbo=u&source=univ&fir=kC203KNtMfe3aM%253A%252CmONWegHlQNCOrM%252C_%253BKlwuBMd­apY5njM%253A%252CaOFRWzzPQGdEEM%252C_%253B0HECTZ3NTK8CXM%253­A%252CLLJtgwrMM-15EM%252C_%253BW_RcvDmC4wzcxM%253A%252CBnx-rZS8Hg7zYM%252C_%253BT-yCLGwARsLmAM%253A%252CqzDbEOp8XPnHpM%252C_%253BmUzacxhtuAXiV­M%253A%252CBnx-rZS8Hg7zYM%252C_%253Bc1ao1IB7-jKgyM%253A%252CDdS64xWXerTZFM%252C_%253BV1y4LScouetwsM%253A%­252Cd6UetE_2Cjkt3M%252C_%253BjGJ9rmu7PO-nmM%253A%252C04k0d530afoS8M%252C_%253B4_gKSIPD2iexVM%253A%25­2C5XzAYnBQ0M2EgM%252C_&usg=__frU1SulapcpymzUULt91Lv0HNmo%3D&sa=X&ved=0ahUKEwi3paCD97bLAhUlAHMKHQgNAxkQ420IPA&biw=768&bih=1024

Дмитрий здравствуйте! Да все правильно, в Анатомии нарисован один шкив, но тот рисунок что был приведен это же бизань! Парусишко-то махонькЫй (со всеми вытекающими т.с...)  А у Вас латинский грот (огромный) - размеры-то несоизмеримо разные. Вот посмотрите внимательно на картинке ниже узел крепления БОЛЬШОГО рю (кстати на будущее пригодится!). Думаю все вопросы один или два шкива нужны отпадут.
Опираться только на Анатомию я Вам категорически не советую и Кирилла в этом плане не слушайте (Кирилл не обижайся! )! Сам-то Кирилл каким-то одним источником никогда не ограничивается - роет со всех концов и вглубь! Так что к другим его советам прислушиваться настоятельно рекомендую , а к этому не стоит.
Во первых и в Анатомиях ляпов хватает. Во вторых "Анатомию судов Колумба" правильнее было бы назвать "Анатомия реплик судов Колумба" причем именно РЕПЛИК! А всякая  реплика есть реплика - строится она с учетом современных знаний и технологий вот и появляются на них современные брашпили, узенькие пиленные обшивочные досочки, да и полно всего другого. А в реалиях еще и двигатели внутреннего сгорания, современные спассредства, средства связи и навигации и т.д.
Оно и понятно, по другому нельзя - не то что средневековое, даже судно 17-18 века никто сейчас в море просто не выпустит.
Я не призываю совершенно на Анатомию не опираться, но лучше смотреть по нескольким разным источникам.

Добрый день!  
Михаил, извиняюсь, что отвечаю с небольшой задержкой - но только сейчас  смог до  компа добраться и все прочитать, работа частенько перетягивает мое внимание на себя...
Огромное спасбо за разъяснения по этим картинкам - я уже всю голову себе сломал в попытках найти оптимальное решение. Каждый источник (книга) пытается навязать свое видение решения этого вопроса, подкрепляя свою позицию всевозможными картинками, а моего опыта еще недостаточно для понимания что правильно, а что нет... Посмотрел одну книгу - хочется сделать по ней, потом посмотрел вторую, и первое решение уже кажется не таким верным, появляются сомнения. Дабы их развеять идешь смотреть дальше, а там еще несколько точек зрения находятся... В общем, замкнутый круг!
И еще примите отдельную благодарность за схему крепления большого рю! Именно она и ляжет в основу дальнейших работ по грот-мачте! Бизань же сделаю по предлагаемому Анатомией решению.

Ну не получается у меня пока отделять зерна от плевел... Но я стараюсь набираться опыта!
А немецкий автор - это Вольфрам Мондфельд "ГАЛЕРЫ ОТ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ДО НОВОГО ВРЕМЕНИ"? Она есть у меня, но ее изучение я как-то упустил из виду...    Сечас беглый взгляд показал, что там есть что посмотреть!  

С уважением, Дмитрий.

Привет,
нет,я про другую...галеры и галеасы...текст жаль на немецком...но графика хорошая...и еще по латинским парусам -Будрио есть, монография по шебеке...
сегодня вечером скину в облако что у меня есть по латинскому вооружению и каравеллам...или сами можете посмотреть на парусе,в книгах...там правда надо полистать страницы...они как бы не в конце тамошнего списка литературы для скачивания...

Привет, тезка!  
Конечно могу!" У нее один несомненный плюс - она на русском языке!  
http://karopka.ru/community/warehouse/download.php?id=1404396

Добрый день, Кирилл!  
ОГРОМНОЕ Вам спасибо! Все скачал, теперь буду изучать! Даже бегло просмотрев понял, что львиную долю из этих материалов я в сети найти не смог...

С уважением, Дмитрий.

Кирилл, я смотрел его архив, кое что скачал.
Но вот своевременно принять верное решение пока не могу... Надо чтоб обрывочные знания хоть как-то систематизировались в голове, а это происходит только посте того как этот этап будет сделан своими руками при строительстве модели... Так было с обшивкой корпуса, также происходит с рангоутом и будет с такелажем. Поэтому и вопросов много глупых... А чтобы эта глупость не появилась на модели, я стараюсь максимально подробно советоваться в этой сказке с более опытными товарищами.  

С уважением, Дмитрий.

Привет
Решил написать в твоей сказке, чтобы не загружать ветку Кирилла.
С Дремелем лично не знаком, поэтому ничего хорошего или плохого говорить про него не буду. Когда у меня назрел вопрос- много лазил по сетке читал отзывы о минидрелях : собственно варианта всего три: китаец (непредсказуемо -5о на 50), дремел ( где-то 70 на 30) и прокссон (90 на 10). Цифры  - это разделение мнений в сети: "за" и "против".
Поэтому, лучше изыскать возможность и купить более качественный инструмент. Я о покупке не жалел ни разу .
На данный момент имеется
1. Сам гравер (большой плюс именно этой модели - возможность понижения оборотов еще и на блоке питания, что незаменимо при работе с пластиком.
2. Гибкий вал - здорово облегчает работу при точном мелком сверлении.
3. Сверлильная станина
4. Координатный стол, дает возможность точно сверлить и немного фрезеровать мелкие детали, в том числе дерево и мягкий металл.
5. Ножная педаль - освобождает одну руку, работаешь как дантист    
Область применения очень широкая - сам увидишь...
Это все не в качестве рекламы , а просто моя оценка применительно практического использования и удобства в работе

Всем привет! Согласен с Антоном, эту тему для себя долго жевал, все таки перевес в сторону проксона...еще нашел вот что, тоже жаба душит, но цена интересная...http://ru.aliexpress.com/item/Miniature-precision-multifunction-Milling-Machine-Bench-drill-Vise-Fixture-worktable-X-Y-axis-adjustment-Coordinate-table/32594614515.html?detailNewVersion=2

В том то и дело, или дремель, или проксон.... токарный можно JET брать, вроде не плохие, но как ты и говоришь, мастерская, и станок уже не только для моделизма, а уже по серьезнее что можно делать, а цена примерно как у мини проксона...

Добрый вечер!  
К сожалению из мастерской у меня стол-книжка, да 2 коленки. Именно на этих поверхностях и идет весь процесс сборки... Появления отдельного нежилого помещения под работы в ближайшее время не предвидится. Так что мини-инструменты проксон - все что я могу себе позволить по габаритам и шумности.  

Сегодня немного сумел выкроить немного времени на модель - сделал новую заготовку брюканца (если форма будет одобрена - доведу ее до ума), двушкивный блок на топе грот-мачты и половину от необходимого количества блоков на ванты. Если есть замечания - готов все исправить! Но только не раньше среды - завтра очередная командировка...


С уважением, Дмитрий.

Привет,
Форма блоков похожа,но в то время не только своеобразная форма была,но и обвязка/стропление тоже своеобразное было ...строп не охватывал блок по окружности, посмотри форму блоков в анатомии, там и модельтнао из Матаро есть с оригинальными блоками,на репликах тоже такие блоки,специфической формы стоят...на верфи посмотрииеще рчень интересная ветка,с большим количеством материала по Мэри Роуз есть,в исторических вопросах...там много деталей для твоего проекта можно найти...
Успехов!!!

Добрый вечер!  
При выборе формы блока для обвязки вант я тоже ориентировался на фото из музея Мэри Роуз, только немного другое:

Кроме того эта форма блоков присутствует и на одной из реплик, и на других моделях...

Так что мне кажется я не сильно промахнулся с формой... Или это на самом деле только кажется?

С уважением, Дмитрий.

Кирилл, здравствуйте!  
Что есть, то есть - обвязка будет еще той головной болью... Вернее проблема будет в проделывании необходимых для этого отверстий.... Но ничего, я никуда не тороплюсь, буду медленно но верно двигаться вперед!

С уважением, Дмитрий.

Эт уж точно!!!