внезапно еще трамп дает борт, отличный от 80ки, но проверить его актуальность для меня сложновато.
Посмотрим что Кинетик по окраскам даст...80ка понятно, куда без нее...( пора отчисления с фирм брать ) и 86й...Как-то скучно, но другой инфы пока нет.
интересно, сколько кинетик в рф стоить будет. на каком то вражеском сайте выставили цену в 50 убитых енотов. ну и доставка еще сколько то. в один из знакомых магазинов обещали привезти, так что тоже жду.
при всем уважении к ресурсу - вконтактах всяких и то лучше поддержка фото реализована...
я на тоже самое давал ссылку выше.
А в чем конкретно неудобство? Просто десять лет всех всё устраивает, разве что иногда жалуются, что одним архивом не скачать... И что такое поддержка фото? Фото либо открывается, либо не открывается. Лично мне больше ничего не нужно.
Владимир Назаров пишет: Просто десять лет всех всё устраивает, разве что иногда жалуются, что одним архивом не скачать...
Дык вот это и не приятное: каждую картинку открыть, потом поставить максимальное разрешение, и только потом сохранять. Когда 20-50 фоток, еще терпимо, а как Андрей штук 300 зальет, так прям бяда))))
Так это сайту и не нужно...( пакетное скачивание ). С таким подходом, легче просто ссылку на архив давать и пусть его заливают все кому не лень.. На Прайм портале такая-же фишка и всех, всё устраивает.
Пакетного скачивания валков не будет никогда, разве что на старье и откровенный ширпотреб, но лично я не знаю как это технически можно будет сделать, отделить одни валки от других.
Владимир Назаров пишет: А в чем конкретно неудобство? Просто десять лет всех всё устраивает, разве что иногда жалуются, что одним архивом не скачать...
Вот - неудобство - в неудобстве. Для примера - посмотри как органично реализован просмотр фото в вк. Который сам по себе далеко не фотохостинг. Ссылка выше была, если что.
Впрочем - это все из разряда просто поныть и погундеть. Я наверное еще не видел модельного ресурса, где действительно сделано все здорово, удобно и интуитивно понятно. Моя любимая каропка тоже етим грешит)). но раз лично я не сделал ничего, чтобы чтото изменить, то пользуюсь как есть=) иногда вот ною.
k prasolov пишет: Вот - неудобство - в неудобстве. Для примера - посмотри как органично реализован просмотр фото в вк. Который сам по себе далеко не фотохостинг. Ссылка выше была, если что.
Вот хоть убей, но не могу понять в чем разница... Сравнение интерфейса скейла и самого популярного ресурса валкэраундов.... Ну да, не все фотографии на одном рабочем поле, а если их далеко не один десяток? Тем более что фконтагте, что здесь, надо пальчиком тыкать, что-бы на следующую картинку перескочить....
Вообще я бы не сказал что 80-й борт так уж забитый, что его дают часто производители это одно, а моделей с этим номером не больше чем других, все думают что его все делают и делают сами другие)), да и его можно в вблизи лучше рассмотреть. Сильно поюзаный борт не хочу делать, да и все равно выбор за мной надеюсь)) и если сделаю 80-ку надеюсь не побьют ( типо мол какая банальность, скучно). . Короче я подумаю благо времени еще предостаточно!
Игорь Емашев пишет: Вообще я бы не сказал что 80-й борт так уж забитый, что его дают часто производители это одно, а моделей с этим номером не больше чем других, все думают что его все делают и делают сами другие)), да и его можно в вблизи лучше рассмотреть. Сильно поюзаный борт не хочу делать, да и все равно выбор за мной надеюсь)) и если сделаю 80-ку надеюсь не побьют ( типо мол какая банальность, скучно). . Короче я подумаю благо времени еще предостаточно!
Хм, а мне пока готовая хася с другим б/н вроде не попадалась (по крайней мере в памяти - 0 ), а 80-ок куча...
Генеральный конструктор пишет: Хм, а мне пока готовая хася с другим б/н вроде не попадалась (по крайней мере в памяти - 0 ), а 80-ок куча...
только на каропке есть 72 и 60.
Цитата
Игорь Емашев пишет: Игорь не смеши! Только фото реальных бортов, а не нарисованные боковички и не понятные компьютерные рисунки.
а я бы не был так критичен кстати. в новом DCS World 1.2 су-33 дан очень даже. другое дело, что по впечатлениям личным он тоже срисован с 80ки. ну и вообще говоря, там тоже по идее сидят не совсем уж глупые дядьки. я думаю они тоже чтото посмотрели, чтото изучили и так далее и тому подобное.
несомнненный плюс игровой 3д модели - ее можно повертеть, посмотреть, приблизить, отдалить... ну, опять таки, смотря какой уровень копийности преследовать.
Владимир Назаров пишет: А что "не глупые" дядьки, какой-то непонятный номер на модель со скриншота присобачили?
к сожалению номер на модель со скриншота присобачили глупые дядьки. совсем не те, что нарисовали этот скрин. вот те, что делали скрин, я подозреваю, присобачили бы чтото более привязанное к реальности.
а если серьезно, то бортовой номер идет опцией, которую заносит пользователь, и зачастую в ету опцию никто не заглядывает.
конструктивная критика по раскраске - приветствуется=)
k prasolov пишет: конструктивная критика по раскраске - приветствуется=)
А какая может быть конструктивная критика, если я даже не знаю что за самолет изображен на скриншоте? Ясно только что со 2АЭ самолет попытались изобразить...
Владимир Назаров пишет: А какая может быть конструктивная критика, если я даже не знаю что за самолет изображен на скриншоте? Ясно только что со 2АЭ самолет попытались изобразить...
ну мы здесь в общем то тоже заняты попытками изобразить какой то из бортов. субъективно мне кажется, что это удалось только уважаемому Кочегару...