юферсы -2.2мм
блок одношкивн-2.3 получилось нужно поменьше
блок двухшкивный-примерн 2.6мм
блок в виде восьмерки по высоте 4.8мм

блоки сам делал из набора полн хлам !!!

ПО ЮФЕРСЫ Я ПИСАЛ ПОСМОТРИТЕ В ВЕТКЕ А БЛОКИ НЕТ НИЧЕГО ПРОЩЕ ПРОСТО ИЗ ТОНКОГО ПЛАСТИКА НАРЕЗАЛ ПОЛОСКИ НУЖНОГО РАЗМЕРА ПОТОМ НА НИХ НАКЛЕИЛ  ДВЕ ПОЛОСКИ ПОТОНЬШЕ МЕЖДУ НИМИ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССТОЯНИЕ,ЭТО И БУДЕТ ОТВЕРСТИЕ  МЕЖДУ  БЛОКАМИ И НАКЛЕИВАЕМ СВЕРХУ ПОЛОСКУ ПЛАСТИКА  ЕСЛИ НУЖНО ДВУХШКИВНЫЙ ТО ПРОДОЛЖАЕМ ПИРАМИДУ И ТД СЕЙЧАС ПОПРОБУЮ ИЗОБРАЗИТЬ ПОИНТЕ)))))

ПРОДОЛЖЕНИЕ...................

Симпатично получается
Успеха

Alexally, я бы на бумагу заменил. А если китовые хотите оставить, то тонировка нужна.

Всем, привет! Вообщем-то вакушки у этого набора хорошие. А чего опыт-то.... Берете и красите, главное не залить краской. Ну а потом тонировку как обычно. Во впадинки по темнее, по строчке по светлее. Только так что бы пятнами не получалось, равномерно должно лечь, не должно быть четких границ.
Alexally, да у Вас с покраской все нормально, так что проблем быть не должно.
Единственное, если красите красками на основе агрессивных растворителей (в том числе и спирт) аккуратнее, чтобы вакушку не повело.

ДМИТРИЙ ПРИВЕТСТВУЮ,ДА вы правы,бизань под одним углом с наклоном к корме должна стоять параллельно грот матче:-):-):-):-):-),ну так у меня так и сделано:-)
Пошел еще раз перепроверил все норм

Просто судя по этой фотке http://karopka.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=1432042 складывается впечатление, что углы разные

обман зрения поствил относительно ровной поверхности все норм.приеду с работы залью новые фотки будет все ок  

Да, там все норм. Видимо да, объектив искажает. Мой 28-300 тоже этим страдает.

Алекс, приветствую!
Можно тут посмотреть. Может что и есть.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewforum_f_21.html
На счет цвета парусов, тут понятие чисто условно, главное чтобы не ядрено белые как у американцев. Посмотрите работы Владислава Ждана. Ну и нас на сайте очень много мастеров, есть на что глянуть и перенять.
к примеру тут http://blogs.modelsworld.ru/2014/01/31/model-parusnogo-korablya-karakka-sv-zhd-anisim-ot-vladislava-zhdana.html
Ну а по принципу окраски попробуйте искать по термину "цветовая модуляция". Это пример как под новым (старым забытым) термином подразумевают прешейдинг,
цветовой градиент, цветовая контрастность. Это на чем сейчас производители делают денюжку продавая различные смывки и всякую химию.
Все это можно обозвать одним хорошим русским термином "изменение цвета основанное на одном источнике света", короче оттенок.


А по поводу вакушек. Последнее время у моделистов идет тенденция что применение пластиковых парусов из набора это признак дурного тона и удел халтурщиков. Поэтому многие меняют их на ткань или бумагу, или полимер. В большинстве случаев наверное это оправдано. Но иногда ткань особо на малых масштабах еще больше уродует модель.
На мой взгляд если идет изкоробочная сборка, то скорее всего менять вакушки на что-то другое не имеет смысла. Но тогда надо очень постараться с их покраской, что бы они выглядели как можно реальнее (или даже реальнее самой парусины) ).
Если идет полная или частичная доработка модели где от нее остается лишь палуба, корпус и по мелочам, как у многих моих коллег, то да вакушки тут как бы не к месту.
Лично я остаюсь приверженцем искоробочной сборки и вакушек. Мне так проще. Я собрал модельку, покрасил ее, поставил на полочку, полюбовался на нее дня три и забыл, и забыл о ее существовании. Конечно при этом меня больше интересует процесс покраски, тут я отрываюсь от души.  
Ну тут как говорится у каждого свое помешательство.  

А что, парусники можно строить не из дерева?  

А Вы попробуйте, может и у Вас получится.