Регистрация Вход · Почистить куки
Страницы: Пред. 1 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 ... 765 След.
RSS
Звездатыши
Цитата
Miteryk пишет:
Страница 291 данной темы, четвертый пост сверху, первая фото (сделана строго сверху вниз). Если не сложно покажите в каком месте закрывает. Заранее спасибо

Пожалуйста!
Вот вам линии перспективы на вашем снимке, ракурс снимка от среза кормы и вниз к башне, а не "строго сверху вниз"
Пользователь добавил изображение
Косяк 1.1.jpg (82.01 КБ)
С уважением, Андрей.
Цитата
Miteryk пишет:
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:

Это вы решили по фото? Весело



А при виде сбоку расстояния совпадают - что длина ниши, что расстояния между катками, что сами катки, все вполне согласуется с фото, что значит с длинной все ок. Сами решетки еще может быть и укорочены - но это еще большой вопрос. Эти фото ничего не показывают и не доказывают. Ракурс вроде один, но другие условия не совпадают



Ну а как вы сами думаете, по чему еще я мог решить, мне даже интересно. Вы вот по фото (и видимо на глаз) решили что модель зашибись. Мне вот тоже с этого весело.



У Такома тоже все внешне совпадает с фото и забашенная ниша при этом ну не заходит на треть сеток МТО (как собственно и в реальном прототипе).
Я сужу лишь по тому, что можно оценить. Фото же модели и прототипа сделаны с разных расстояний, пусть и со схожих ракурсов. О длине и закрытии решоток по фото я считаю неправильным. А вот об общих пропорциях уже можно и вполне соотносятся с фото.
Сетки могут быть:
Смещены вперед
Короче/длиннее/уже
Просто разное расстояние съемки
Корпус короче

но последнее предполагать именно по сеткам МТО когда есть вид сбоку...
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику.
— Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!

Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard
Bf-109 G-6 1/32 Revell
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:

Сетки могут быть:

Смещены вперед

Короче/длиннее/уже

Просто разное расстояние съемки

Корпус короче

но последнее предполагать  именно по сеткам МТО  когда есть вид сбоку...

Ну по сравнению с Такомом корпус точно короче (тут спорить не будете?), вопрос с реальным прототипом. Вы мерили Т-14? Я не стебусь, имею в виду графические редакторы и тп, базовый размер - диаметр катка
Цитата
Miteryk пишет:
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:



Сетки могут быть:



Смещены вперед



Короче/длиннее/уже



Просто разное расстояние съемки



Корпус короче



но последнее предполагать  именно по сеткам МТО  когда есть вид сбоку...



Ну по сравнению с Такомом корпус точно короче (тут спорить не будете?), вопрос с реальным прототипом. Вы мерили Т-14? Я не стебусь, имею в виду графические редакторы и тп, базовый размер - диаметр катка
Нет, но по фото все пропорционально выглядит) Пробовал в граф. редакторе сравнить модель и фото - ракурсы не соотносятся. Вроде похоже, начинаешь прикладывать - прототип то в одну сторону, то в другую и напрямую не получилось соотнести. Визуально все вполне соотносится. Впрочем таком тоже)

Но судя по Т-35 в правильность Звезды мне больше верится. Хотя возможность ошибки отрицать не буду.

О сетках же лучше судить по модели на руках. Хотя по перспективе на приведенном вами фото уже сказали... Соответственно с ним сравнивать не корректно
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику.
— Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!

Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard
Bf-109 G-6 1/32 Revell
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:
Но судя по Т-35 в правильность Звезды мне больше верится.

А судя по Т-90?
Не эстет.
Цитата
Miteryk пишет:
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:



Сетки могут быть:



Смещены вперед



Короче/длиннее/уже



Просто разное расстояние съемки



Корпус короче



но последнее предполагать  именно по сеткам МТО  когда есть вид сбоку...



Ну по сравнению с Такомом корпус точно короче (тут спорить не будете?), вопрос с реальным прототипом. Вы мерили Т-14? Я не стебусь, имею в виду графические редакторы и тп, базовый размер - диаметр катка
Дело больше не в том, правильно/неправильно у Звезды.
А в том, что сравнение с приведенными вами фото на мой взгляд не корректно, а значит и не корректны выводы о длине сделанные на их основе.
Выбор подарка.
— Ну я знаю, что ты больше любишь технику.
— Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!

Bf-109 G-6 1/48 Звезда/Tamiya/Eduard
Bf-109 G-6 1/32 Revell
Ребят, я не админ, но давайте уважать друг друга и не оверквотить. Задолбало

Товарищ siba219 тут говорит о "перспективах", однако для доказательства своей правоты предложил фото, сделанное не четко сбоку, а немного спереди. Забавно. Ну ладно, вскрытие коробки покажет, кто прав.
Изменено: Miteryk - 20.09.2016 23:05:30
Цитата
Miteryk пишет:
Товарищ siba219 тут говорит о "перспективах", однако для доказательства своей правоты предложил фото, сделанное не четко сбоку, а немного спереди. Забавно. Ну ладно, вскрытие коробки покажет, кто прав.

Miteryk, зачем передёргивать, для доказательства правоты я приложил ВАШЕ фото с нанесёнными на него линиями перспективы. По нему есть что сказать?

А вот на ранее приведённом фото, которое по вашему "не четко сбоку, а немного спереди", видно, что ниша башни всё же несколько перекрывает сетки МТО, примерно как и у Звезды.
Пользователь добавил изображение
Alabino110416-233.JPG (105.63 КБ)
Изменено: siba219 - 20.09.2016 23:54:05
С уважением, Андрей.
Я не волшебник в фотошопе, но попробовал смасштабировать обе проекции по 1-му и последнему катку.
Понятно, что есть влияние линзы\расстояния\и т.д. Но думаю, все же некоторые выводы сделать вполне можно.
Есть ощущение, что немного нишу башни и длину корпуса переразмерили.
Пользователь добавил изображение

Есть у кого-нибудь похожий ракурс такомовской Арматы?
Изменено: Hibin - 21.09.2016 00:30:44
С уважением, Андрей!
Ух-ты! Два дня в тему не заходил, а тут так оказывается интересно. Особенно когда делают выводы о копийности/не копийности  исходя исключительно из фотографий собранной модели, не имея на руках литников. Может всё-таки модель подождать? Хоте нет... Не стоит. Иначе в ветке совсем скучно будет.
Цитата
Hibin пишет: Есть у кого-нибудь похожий ракурс такомовской Арматы?
Вот это кстати очень интересно - сравнивать нижнюю фотографию, где объект находиться строго параллельно по отношению к оператору и верхнее, где объект отклонен от оператора по линии съёмки где-то градусов на 15-20.
Пойду за поп-корном  #$#
Цитата
Константин Ольхович пишет:
Вот это кстати очень интересно - сравнивать нижнюю фотографию, где объект находиться строго параллельно по отношению к оператору и верхнее, где объект отклонен от оператора по линии съёмки где-то градусов на 15-20.
На мой взгляд ракурс никак не отменяет факт того, что расположение тех же катков "гуляет" в обе стороны.
И погрешность в размере башни не должна так сильно коррелировать.

Но в любом случае на эту картинку стоит смотреть c очень большой осторожностью.
Изменено: Hibin - 21.09.2016 17:50:33
С уважением, Андрей!
Цитата
Friedrich Erkhard пишет:
Но судя по Т-35 в правильность Звезды мне больше верится.
По Т-35 Звезду консультировали знающие люди и то, косяки есть. А вот Т-90 делали по "заводским чертежам", вот и здесь вероятно такие же чертежи.
Так итог то какой? Таком пока в топку?)
Цитата
Вячеслав пишет:
Так итог то какой? Таком пока в топку?)
Звезда РУЛИТ!!!Таком в топку  :}{
Сундук Роммеля однозначно переразмерен
Серый - Таком. И он вообще больше, не только в корме. Теперь с башней не все так однозначно)
Пользователь добавил изображение
BkTdxGO_-78.jpg (112.56 КБ)
Рисунок
qPMb_1TMdO0.jpg (247.56 КБ)
Изменено: Coroner43 - 21.09.2016 20:07:03
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
Вот для Бтт-ов ночи бессонные настали!Звезда выпустила новую модель!Да еще и лучше чем у Такома!Днями и ночами с линейкой измеряют фотки и картинки и задаются одним вопросом.Как так могло случиться?  :o  :o  :o  uuh  uuh  uuh  crezy  crezy  crezy
Цитата
steelvic пишет:
Вот для Бтт-ов ночи бессонные настали!Звезда выпустила новую модель!Да еще и лучше чем у Такома!Днями и ночами с линейкой измеряют фотки и картинки и задаются одним вопросом.Как так могло случиться?                          

И то верно, кошмар))) Вот настоящий плюс у Такома - это конечно травленые сетки МТО. Звездовские сеточки это уже просто моветон.
Броня после 1945го, в том числе Panzerwaffe 46
Цитата
Coroner43 пишет:
Цитата
steelvic пишет:

Вот для Бтт-ов ночи бессонные настали!Звезда выпустила новую модель!Да еще и лучше чем у Такома!Днями и ночами с линейкой измеряют фотки и картинки и задаются одним вопросом.Как так могло случиться?                          



И то верно, кошмар))) Вот настоящий плюс у Такома - это конечно травленые сетки МТО. Звездовские сеточки это уже просто моветон.
Гусли еще...Звезда все же гусли не рабочие делает...Травлом же явно скоро кто нить выпустит...
А так да, по фоткам "Звезда" явно ближе, менять бы им политику с травлом...
Цитата
steelvic пишет:
Да еще и лучше чем у Такома!

А вы это уже точно знаете, что лучше? Я вот например пока не вижу не лучшести, не хужести.
Изменено: Анатолий Буров - 21.09.2016 21:19:23
Не эстет.
Цитата
steelvic пишет:
задаются одним вопросом.Как так могло случиться?

Как-то не замечал. Выпустит Звезда лучшую модель, порадуемся(хотя лично мне ,Армата не Такомовская, ни Звездовская не интересна). Выпустит очередную говняшку, тоже не удивимся. Пока к сожалению, модели интересные для меня лично, Звезда хорошими не сделала. С интересом жду МСТУ, хотя надежд особых не питаю.
Изменено: Анатолий Буров - 21.09.2016 21:41:39
Не эстет.
Эксперты,а что скажите по поводу Арматы от Панды?Сильно различаются со звездовской в плане матчасти?
У Звезды с днищем порядок. с форума АСЕ позаимствовал фото.
Пользователь добавил изображение
DSCF3770.jpg (128.47 КБ)
Рисунок
_ur82rckfTI.jpg (262.09 КБ)
Рисунок
DSCF3771.jpg (145.54 КБ)
Пользователь добавил изображение
DSCF3772.jpg (122.19 КБ)
Изменено: Сергей Сурнев - 24.09.2016 17:03:32
Цитата
Сергей Сурнев пишет:
У Звезды с днищем порядок.

Уточнение - у АРМАТЫ Звезды с днищем порядок, а то ваша фраза выглядит несколько двусмысленно :D
На отваге выкладывали фото днища - по мне так совпадает полностью. Меня больше общая длина беспокоит
Согласен как то не так выразился. Спасибо Уважаемый  Miteryk за уточнение. :facepalm:
Изменено: Сергей Сурнев - 24.09.2016 21:48:24
Как мне так Ваши "прения" в тему....
Но я буду брать именно Звезду. Ибо они в "теме" и ближе всех к исходнику(и на порядок бюджетней).
ну в примет СУ-34 1:48 от трубача)))))
Цитата
Антон Торопов пишет:
Как мне так Ваши "прения" в тему....

Но я буду брать именно Звезду. Ибо они в "теме" и ближе всех к исходнику(и на порядок бюджетней).

ну в примет СУ-34 1:48 от трубача)))))

А можно поподробнее про "в теме" и близости к исходнику (про бюджет не спорю)?  У вас есть чертежи дабы утверждать последнее и вы держали в руках модель Звезды? Вы были свидетелем как представители Звезды обмеряли Армату или видели тридэшку с которой они ее лепили? Поделитесь тогда информацией.

Все, что Звезда сделала лучше Такома - проработала днище (хочется узнать, тут кто-нибудь смотрит на днище готовой модели, поставив ее на полку?) и доработала мелочевку (погон башни, трубопроводы на надгусеничных полках, бак под забашенной нишей, звездочку, которую все равно не видно под экранами). При этом есть серьезные сомнения попала ли Звезда по длине. Ленивец совершенно явно намного больше отнесен от первого опорного катка, чем на прототипе, ну и как уже отмечали здесь - скачет положение опорных катков по сравнению с оригиналом. Это я к тому, что утверждать про большую близость к исходнику как-то сомнительно, если честно. В чем-то близость больше, в чем-то меньше.

Вот кстати сравнение прототипа и двух моделей (Звезда и Таком) при масштабировании по первому опорному катку и звездочке - видно что опорные катки у Звезды бегают (у Такома тоже косяк по одному, последнему, но в габарит лег идеально почти), ленивец слишком вынесен от первого опорника, а общий габарит получился побольше чем у прототипа, опять же как тут говорилось немного переразмерили нишу (немного)
Изменено: Miteryk - 25.09.2016 14:24:17
Цитата
Алексей Егоров пишет:
А вот Т-90 делали по "заводским чертежам", вот и здесь вероятно такие же чертежи.
И сделали его слишком завышенным, что не так просто исправить.
Цитата
Михаил Волочаев пишет:
И сделали его слишком завышенным, что не так просто исправить.
Лечится за 30 минут с помощью ножа и какой то матери, а вот башня это беда, хотя сильно в глаза не бросаяется.
Цитата
Алексей Егоров пишет:
Лечится за 30 минут с помощью ножа и какой то матери, а вот башня это беда, хотя сильно в глаза не бросаяется.
А ведь у них были "натурные обмеры" и "заводские чертежи". То же самое - броневик "Тигр". Неудивительно, что и от грядущей "Арматы" публика ожидает проблем с копийностью.
Страницы: Пред. 1 ... 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 ... 765 След.
Читают тему (гостей: 5, пользователей: 1, из них скрытых: 0) պարոն (Mikromir)


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат