Регистрация Вход · Почистить куки

Curtiss SBC-4 Helldiver

Производитель:
Matchbox
Дата размещения:
15 февраля 2010 года, 7:51
Раздел галереи:
Авиация

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

На сегодня последний самолет. Своеобразная "Кошка". На этой модели восстанавливал навыки в работе с расчалками , пробовал работать с "Футурой". Модель неплоха , даже укладывается в чертежи .Единственная коррекция - размах верхнего крыла был увеличен на 2 мм путем вставки между центропланом и консолями соответствующих вставок из листового полистирола .
Заставил меня взяться за этот "пепелац" просмотр фильси "пикирующий бомбардировщик" -США 1940 г , где он и другие "коралловые рыбки" меня просто ослепили блеском полированного металла и яркими элементами быстрой идентификации.
Модель окрашена аэрографом , краски -АКАН ,Тамия , серебряная пудра на "Футуре".
LeXXi
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
Средняя оценка: 0 (все оценки)
Популярность модели: 0.04

Комментарии

Страницы: 1 2
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата (gosha):
А закладывание в проект возможности слета со шкафа - это очень предусмотрительно. Может еще какой-другой кульбит стоит учесть в нормах прочности?

Во-во! Я бы сюда ещё приписал падение с более высокой полки тома Большой Советской Энциклопедии!!!

Удачи, Олег.
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
Олег.. во первых - всё бывает.. и падение с полки тоже вероятно...

а главное что рушит модели - люди которые берут их в руки.. Не думаю что в руки зрителю безопасно можно дать биплан сделанный на чулке...



Хрупкость чулка

1 Не позволяет делать, сложные конструкции.

такие как Вими..Только я имею ввиду исполнение вими не премитивное(такое как недавно выставили на каропке), а сделанный как он должен быть сделан со всеми растяжками и тягами идущими по фюзеляжу...

2 Не даёт жёскость конструкции.

3 Чулок - очень просто провать. А в результате модель на реставрацию.





Зачем все такие проблемы когда есть более надёжный материал леска.. У которого нет недостатков..

Ну покрайней мере никто из вас опологетов Чулка или банитка -- не смог сформулировать чётко по пунктам, чем же чулок лучше лески как материал для растяжек...
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата (EXPrompt):
Не думаю что в руки зрителю безопасно можно дать биплан сделанный на чулке...

Андрей, а обычный моноплан такому зрителю давать безопасно? Если честно, в руки свои модели я даю посмотреть только знакомым моделистам. А так- смотрите пожалуйста, как в музее, то бишь без рук.



Цитата (EXPrompt):
Ну покрайней мере никто из вас опологетов Чулка или банитка -- не смог сформулировать чётко по пунктам, чем же чулок лучше лески как материал для растяжек...

Андрей, для меня в использовании бантика главное удобство! Бантик мне нравится больше. Поверьте, я пробовал и леску, и чулок, и литники, и проволоку, и "раздербаненную" капроновую нить. больше всего приглянулся именно бантик. И ежели меня спрашивают коллеги о изготовлении биплана, я перечисляю все (достойные упоминания) методы. И не навязываю никому метод, используемый самим. Каждый в праве сам определить, что ему удобней!

Удачи, Олег
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
А зачем упоминать как материал литник и проволку?

Вы для себя вряд ли по такой устаревшей технике будете делать сейчас модель...



Ладно это бесперспективный спор.. тем более что я чётко изложил свои взгляд на материалы и по пунктам разложил то что я вижу важными качествами материала и их преймуществами... Вы такого ешё в отношении бантика не сделали...

Мы собственно иногда сталкиваемся по этой проблеме. Так что я в курсе что вы используете только бантик и даже не красите его...



Для Вас прочностсь не важна.. это мы уже услышали.. Джём готу в вашем исполнении..
Novik
Пенза
54 года
На сайте с 18.06.2008
Novik
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Андрей, а обычный моноплан такому зрителю давать безопасно? Если честно, в руки свои модели я даю посмотреть только знакомым моделистам. А так- смотрите пожалуйста, как в музее, то бишь без рук.





Андрей, для меня в использовании бантика главное удобство! Бантик мне нравится больше. Поверьте, я пробовал и леску, и чулок, и литники, и проволоку, и "раздербаненную" капроновую нить. больше всего приглянулся именно бантик. И ежели меня спрашивают коллеги о изготовлении биплана, я перечисляю все (достойные упоминания) методы. И не навязываю никому метод, используемый самим. Каждый в праве сам определить, что ему удобней!

Удачи, Олег

+1! Я тоже в своё время перебрал кучу вариантов и остановился таки на капроне. А человек протянувший без разрешения к моему детищу руки, рискует стать временно нетрудоспособным.
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата (EXPrompt):
А зачем упоминать как материал литник и проволку?


Цитата (EXPrompt):
Вы такого ешё в отношении бантика не сделали...




Андрей, прочтите мой предыдущий пост внимательней! В скобках стоит фраза "достойные упоминания". Этим всё сказано. По поводу бантика. Ещё раз повторю. Главное его преимущество для меня- удобство в применении.



Цитата (EXPrompt):
я в курсе что вы используете только бантик и даже не красите его...

Это не всегда так (это я про покраску). Но, пусть уж он будет некрашенным тёмнокоричневым, чем покрашенный ярким алюминием...



Цитата (EXPrompt):
Для Вас прочностсь не важна...

Не так сильно, как Вам. Я же не собираюсь отправлять свои модели в полёт. А для стоящей в витрине модели моей прочности хватает слихвой!

Удачи, Олег.
gosha
13 лет
На сайте с 29.12.2007
Цитата (EXPrompt):
Гоша

Резина разлогается практически любая.



Схема растяга на нём не простая... растягивать из чулка- чистое самоубийство...перетягивать если что --проще построить новый...



Вими - как вы на вими будете делать тяги управления из чулка я бы посмотрел(там весь фюзеляж опутан).. И ещё бы посмотрел сколько они у вас прожили бы после этого..



Самоуверенно, однако... Впрочем как и сам принцип навязывания применяемой технологии.



Не шибко матераловед, но сдается что в Хобби+ резиной не пахнет.

По поводу применения оной на бипланах

http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=4382

К сожалению, тема не моя, поэтому выставить свои модели в качестве примера не могу. Это же и по поводу "А Вам слабо?"



С уважением,

Игорь
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
да материал тянется -- а резиной не пахнет. Эта резинка материал новый - ещё не понятно как он себя будет вести хотя бы лет через 5-10... А всё эти понты с растягом - излишни.. С леской явно даже лет через 30-40 нефига не будет...



Самоуверенно? -- я изложил факты технологии, так, почему, зачем.. Вы с Олегом только свои впечатления.. Вы не смогли изложить фактов -следовательно у вас их нет.. есть только впечатления.. ничего существенного от Вас я не услышал. Чем чулок (или нить ХП) лучше лески - я не понял...

дискусии не сложилось...



Навязываение технологии? -- меня спросил Вомбат я обьяснил развёрнуто - как... Вы утверждаете что леска нить лучше -- вперёд обьясните почему....



Феликстрове не слабо -- это как раз одна из целей на недалёкое будующее...
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата (EXPrompt):
. Чем чулок (или нить ХП) лучше лески - я не понял...

Вы утверждаете что леска нить лучше -- вперёд обьясните почему....


Андрей!

Да поймите же Вы наконец!!! Никто не утверждает, что бантик (или чулок) лучше. Просто мне с ним комфортнее, сподручнее, удобнее и т.д. работать. И этот единственный пункт для меня важнее всех тех аргументов, которые Вы привели в пользу лески!!!

И ежели с этим материалом мне работать удобно, то почему Вы думаете, что другим моделистам он не понравится больше лески и они не должны сами выбрать материал? Поэтому-то я и задал Вам свой первый вопрос.

Удачи, Олег.
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
А каким образом можно оценить что же лучше... и удобнее??

только выдвинув аргументы, и описав технологию применения, за и против по каждому материалу..... других вариантов нет..



Всё завершили обсуждение...

Мне удобнее леска - почему объяснил...

Вам удобнее чулок - аминь..
ostap
Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008
ostap
А я вот недавно купил элластичную нить в магазине тканей. На развес, 5 руб за метр. Она серого цвета, подлежит ровному расслаиванию (можно выбирать толщину), тянется и достаточно прочна. Не пробовал еще. Но мне она сильно напоминает небезызвестную "мононить". Только дешевле

Спор считаю беспредметным, т.к. все материалы имеют право на жизнь. Скажу больше - в зависимости от модели или поставленных целей могут и должны применяться разные материалы.

А EXPrompt, полагаю, не навязывает свои методы, а просто хочет убедить в своей правоте, чтобы человек не наделал тех же ошибок, что сделал он сам в процессе учебы. Я и сам такой подачей материала грешу, исключительно из лучших побуждений



ПС На этой своей модели я использовал чулок для растяжек и литник для тяг руля. Мне не очень понравилось то, что получилось в итоге...

http://karopka.ru/model.php?id=2217
ОЛЕГ ВЕХОВ
Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008
ОЛЕГ ВЕХОВ
Цитата (ostap):
На этой своей модели я использовал чулок для растяжек и литник для тяг руля.

Ведь Вы использовали чулок из каких-то соображений? И именно из-за этих соображений Вы не стали применять бантик или леску. Ведь так?
ostap
Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008
ostap
Цитата (ОЛЕГ ВЕХОВ):
Ведь Вы использовали чулок из каких-то соображений? И именно из-за этих соображений Вы не стали применять бантик или леску. Ведь так?

Да я не помню уже Три года минуло, не меньше. Просто, чулки всегда под рукой, а вот из бантиков дочь выросла давно, а леску подходящую я купил недавно.

К слову, я не являюсь ярым приверженцем какой-то конкретной технологии, всегда пробую что-то новое. На следующем биплане будут черная леска и титанового цвета элластиччная нить
Владимир(Redvostok) (redvostok)
Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Владимир(Redvostok)  (redvostok)
Разрешите " Встрять" . На этой модел я первоначально натягивал хоббивскую нить. Меня убил процесс "деления "- расслоения нити уже после того как один конец вклеен и "махрение " нити при обрезании лишнего. После чего вся эта конструкция и была нещудно вырезана с преданием анафеме производителей этой нити и возвратом к литнику.

Как себя ведет леска ?
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
этож мононить.. она не может слоиться.
Владимир(Redvostok) (redvostok)
Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Владимир(Redvostok)  (redvostok)
Увы , мононитью она становится когда процесс деления продолжать дальше некуда . Но , в таком случае ее толщина хороша для антенн , но маловата для основных диагональных расчалок. Посему и было желание "поиграть" толщиной.
EXPrompt
Москва
49 лет
На сайте с 19.02.2009
EXPrompt
купите себе две толщины лески и успокойтесь....

на рынке есть леска от 0,05 и более...



А если леска не мононить тогда что?

есть конечно и плётёные лески но они большого калибра.
Владимир(Redvostok) (redvostok)
Новосибирск
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Владимир(Redvostok)  (redvostok)
И так жду выходных чтобы съездить в магазин спорттоваров. Очень надеюсь прикупить леску и поэкспериментировать.
ostap
Москва
57 лет
На сайте с 19.08.2008
ostap
Цитата (EXPrompt):
этож мононить.. она не может слоиться.

Мононитью называют как раз такую вот расслаивающуюся элластичную нить. Всё верно, она слоится. Работать надо очень аккуратно, дабы не зацепить слой.
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Владимир(Redvostok)
Владимир(Redvostok)
На сайте с
9 октября 2009 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат