БТ-5 из серии "Великая Отечественная"
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Выглянуло солнышко и я начинаю вас баловать своими одинстошными игрушками. В данном танчике рассверлен ствол и выхлопы глушителя. Переборщил с осветлением желтым цветом, пришлось от души погадить. Декали от UM, к реальности отношение вряд ли имели. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.0597 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 80.95 |
Виктор Горелов 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 21 октября 2008 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (37):
Группы (3):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 22.03.2012
58 лет
На сайте с 18.10.2010
...Если первое,то неплохо,а второе...даже не знаю:
...Я видел эти танки в сотом масштабе,знаю,что обработка стоит нервов,но с мат.частью здесь глухо.
1.Люк флажковой сигнализации надо править;
2.Сами люки экипажа выступают над башней?
3.Нет заглушки пистолетного порта и петли...впрочем и сам задний люк не угадывается;
4.Воздухозаборники как наплывы;
5.Воздушный фильтр НЕ ТАКОЙ;
6.Маска орудия-это штамповка или литая?Нет клёпки на маске;
7.Нет спаренного пулемёта с орудием.
...Сразу оговорюсь:это для 35-ого масштаба справедливо,поэтому буду исходить из художественного образа танка.Хотя об Этом я уже написал-неплохо.
С Уважением.
63 года
На сайте с 21.10.2008
На сайте с 30.10.2011
с сайта
63 года
На сайте с 21.10.2008
46 лет
На сайте с 19.02.2012
На сайте с 05.01.2011
Это был эксперимент с гуашью-металликом. Видимо, неудачный. Буду как всегда - черный и сталь "Звезда"-супер.
а может простым карандашом натереть?
п.с.:
Цитата:
Очень не плохо!
+1
На сайте с 24.11.2012
Цитата:
...Видя такие работы не знаешь,что сказать.КАК оценивать Это?С художественной точки зрения или мат.часть всё-таки учитывать?
...Если первое,то неплохо,а второе...даже не знаю:
...Я видел эти танки в сотом масштабе,знаю,что обработка стоит нервов,но с мат.частью здесь глухо.
1.Люк флажковой сигнализации надо править;
2.Сами люки экипажа выступают над башней?
3.Нет заглушки пистолетного порта и петли...впрочем и сам задний люк не угадывается;
4.Воздухозаборники как наплывы;
5.Воздушный фильтр НЕ ТАКОЙ;
6.Маска орудия-это штамповка или литая?Нет клёпки на маске;
7.Нет спаренного пулемёта с орудием.
...Сразу оговорюсь:это для 35-ого масштаба справедливо,поэтому буду исходить из художественного образа танка.Хотя об Этом я уже написал-неплохо.
С Уважением.
32 года
На сайте с 07.01.2012
...Видя такие работы не знаешь,что сказать.КАК оценивать Это?С художественной точки зрения или мат.часть всё-таки учитывать?
...Если первое,то неплохо,а второе...даже не знаю:
...Я видел эти танки в сотом масштабе,знаю,что обработка стоит нервов,но с мат.частью здесь глухо.
1.Люк флажковой сигнализации надо править;
2.Сами люки экипажа выступают над башней?
3.Нет заглушки пистолетного порта и петли...впрочем и сам задний люк не угадывается;
4.Воздухозаборники как наплывы;
5.Воздушный фильтр НЕ ТАКОЙ;
6.Маска орудия-это штамповка или литая?Нет клёпки на маске;
7.Нет спаренного пулемёта с орудием.
...Сразу оговорюсь:это для 35-ого масштаба справедливо,поэтому буду исходить из художественного образа танка.Хотя об Этом я уже написал-неплохо.
С Уважением.
Ахахахаха!!!! Да вы на БАШНЮ гляньте! Она же не на месте стоит. Назад должна быть смещена. Нет слов...
Сравните рисунком http://vooruzenie.ru/_pu/0/71871187.jpg
63 года
На сайте с 21.10.2008
36 лет
На сайте с 17.04.2013
А чего вы БТ-5 с БТ-7 сравниваете? Лучше с "Тигром", еще больше отличий будет
)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий