Регистрация Вход

Полковник Иван Богун

Производитель:
Legendarion
Дата размещения:
25 ноября 2017 года, 16:13
Раздел галереи:
Разное
Тип:
Фигурки
Масштаб модели:
> 1:24

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Второй из серии смоляных поясных бюстов киевской студии Легендарион м-ба 1/10, посвященных известным запорожцам. Полковник Иван Богун. Пожалуй, в СССР это был второй после Богдана Хмельницкого по популярности исторический персонаж времен существования запорожского казачества. Ближайший сподвижник Хмельницкого, принимавший участие в тайных советах гетмана перед восстанием едва ли не с самого начала.

Место, год рождения и ранние годы жизни Ивана Богуна точно неизвестны. Некоторые историки полагают, что Богун — это казацкое прозвище, ведь богун — это название длинного шеста для просушки рыболовных сетей. Историки склонны считать, что молодые годы Иван провёл в Диком поле. Первые же достоверные данные об участии в военных операциях Богуна связаны с его участием в обороне Азова, когда запорожские и донские казаки в течение 1637—1642 годов защищали город от турецких войск султана Ибрагима. Богун руководил одним из казацких отрядов, который прикрывал Боревскую переправу через Северский Донец.

Во время самого восстания Хмельницкого прославился, прежде всего, грамотной организацией обороны Винницы. Отчаянный рубака оказался при этом талантливым полководцем и мудрым организатором. Авторитет его среди запорожцев был настолько высок, что после поражения войск Хмельницкого под Берестечком стал наказным гетманом на время пребывания Хмельницкого в татарском плену. Богун в сложнейших условиях взял на себя командование, организовал оборону лагеря, а затем наладил переправу через болото и вывел большую часть войска из окружения.

Как и Иван Сирко, был убежденным противником любых союзов. По этой причине демонстративно не явился на Переяславский Совет. Но спустя некоторое время понял, что в сложившихся условиях это был единственно верный шаг и принес присягу московскому царю позже. После смерти Хмельницкого Богун поддержал курс Ивана Выговского и Юрия Хмельницкого на независимость Войска Запорожского во внешней и внутренней политике. Точно так же популярный полковник не принял стремление указанных гетманов сблизиться с Польшей или Турцией.

В 1658 году, после подписания Выговским Гадячского договора с Польшей, Богун отказался подписывать договор и поднял восстание против Выговского на Правобережье, получившее название Богунского восстания. В результате совместных действий с войсками Ивана Беспалого и Ивана Сирка был взят Чигирин, а Выговский был вынужден бежать в Польшу.

В 1660 году Богун выступил против Слободищенского трактата, подписанного Юрием Хмельницким. Дальновидный и опытный политик и полководец, он стремился к мирному разрешению различных коллизий, но никогда не шёл на компромисс.

В 1661 году Богун значился полковником семи хоругвей войска княжества Литовского. Весной в 1662 году Богун на некоторое время возвратился на Гетманщину и без особого успеха участвовал на стороне Юрия Хмельницкого в военных действиях на Левобережье, проиграв русским воеводам Григорию Косагову и Григорию Ромодановскому бои при Кременчуге и Жовнине.

Вскоре Богун был арестован поляками. Во время получения гетманской булавы П. Тетеря просил польского короля отпустить прославленного полковника. Ян Казимир в 1663 году освободил Богуна в обмен на его участие в походе на Левобережье. Король Ян Казимир намеревался пройти огнём и мечом всё Левобережье - от Киева до Глухова и Новгорода-Северского

Но в походе Богун пытался нанести вред полякам и сорвать их планы. Левобережные города охотно сдавались Богуну и благодаря этому не были разрушены. Не имея достаточно сил, поляки не оставляли в городах свои гарнизоны, и когда коронные войска в январе в 1664 году осадили Глухов - последний город перед московской границей, - то на всей «покорённой территории» вспыхнуло восстание. Как члену военного совета, Богуну были известны все замыслы поляков, и он активно использовал это против них. Королю донесли об измене Богуна, и он был приговорен к смерти. Но обстоятельства смерти неизвестны. Наиболее вероятно, что обладавший горячим нравом Богун оказал сопротивление при аресте, и его убили прямо на совете.

Дополнительную популярность Богуну впоследствии принес Н. Щорс, полк которого носил звание 2-го Богунского.

Внешность Богуна достоверно неизвестна. Поэтом харьковский скульптор Антон Дербилов взял за основу портрет Александра Домогарова, сыгравшего эту роль в ненаучно фантастическом и не совсем реалистическом, но при этом довольно интересном фильме "Огнем и мечом". Образ Богуна в фильме едва ли не самый яркий. Антон при работе над бюстом не стремился точно передать внешность актера, как и я, в свою очередь, не стремился к этому при росписи. В итоге вышло что-то отдаленно напоминающее.

Роспись выполнена акриловыми и масляными красками.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
98.4498.2898.2
Средняя оценка: 98.3074 (все оценки)
Популярность модели: 78.71

Комментарии

Страницы: 1 2
Константин Ольхович (Constantine)
37 лет
На сайте с 02.06.2012
Константин Ольхович (Constantine)
Спасибо Виктор! Прекрасная работа. И отдельная благодарность за историческую справку. Почему то толковых книг и статей о восстании Хмельницкого прочитать так и не удосужился. После Вашей Работы,очень хочется устранить пробелы в знаниях. Столько интересных и сильных личностей мне оказались совершенно неизвестны.
FROGER (KONSTANT)
59 лет
На сайте с 02.08.2013
FROGER  (KONSTANT)
Роспись понравилась, описание тоже.
Сложно было этим людям между двух мощных соседей. В те времена религиозная близость могла даже преобладать над политикой и притяжение православия брало верх.
SAURON
Киев
56 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
И эта работа тоже великолепна.Цитата:
В те времена религиозная близость могла даже преобладать над политикой и притяжение православия брало верх.
Добавлю к этому, что в те годы слова "украинец" еще не существовало. И Хмельницкий, и Богун себя считали русскими.
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Сумы
42 года
На сайте с 19.11.2017
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Спасибо за оценки.
Да,SAURON совершенно прав. Я, конечно, не всего даже куда более позднего Тараса Шевченко перечитал, но перечитал его довольно много. И в его произведениях встречается "Украина"/"Украйна", но ни разу я не встретил слова "украинец". Жителей Украины тот же Шевченко называл малоросами. Хотя это и не опровергает мнения, что влияние православия тоже могло иметь место быть, так сказать.
Александр Христенко (Sarma_T)
Киев
51 год
На сайте с 23.09.2015
Александр Христенко (Sarma_T)
Шикарная роспись! Даже представить страшно все усилия по росписи узоров на рукавах! Лицо и глаза тоже понравились. Не могу не отметить качество скульптуры - удачно переданный образ!
Цитата:
После Вашей Работы,очень хочется устранить пробелы в знаниях.

Константин, могу порекомендовать "Историю государства российского" Акунина. Очень легко читается, как и беллетристика его
Цитата:
В те времена религиозная близость могла даже преобладать над политикой и притяжение православия брало верх.

Константин, лично для меня было откровением, тот факт, что Хмельницкий одновременно обратился за помощью не только в Москву, но и в Стамбул с другим языком и верой. Причем Москва не с первого раза согласилась вмешиваться во внутренние дела южного соседа. Совсем недавно прогнали поляков из Кремля, а Смоленск был до сих пор оккупирован Речью Посполитой. Кстати турки согласились и назначили встречу, но не успели.
Этим я хочу сказать, что Хмельницкий, как и многие политики, плевать хотел на чувства народов для достижения цели.
Цитата:
Добавлю к этому, что в те годы слова "украинец" еще не существовало. И Хмельницкий, и Богун себя считали русскими.

Валерий, это вполне естественно для народа, который еще недавно называл свою страну Русью, "окраиной" стал в составе Речи Посполитой. А вот называли ли себя русскими жители Московии в это же время?
Кстати, фильм мне очень нравится, и то, как сыграл Богуна Александр Домогаров ;)
Александр Зенкин (Сыч)
46 лет
На сайте с 09.01.2015
Цитата:
А вот называли ли себя русскими жители Московии в это же время

В то время уже называли. Это самоназвание 16 века. Обсуждаемые события относятся к середине 17. И не только в Стамбул. Еще и в Стокгольм. Тогдашняя правящая династия в Речи Посполитой была польско-шведской.
Роспись великолепна!Как и предыдущая - это произведения искусства)
SAURON
Киев
56 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Цитата:
А вот называли ли себя русскими жители Московии в это же время?
Да, называли. Об этом прямо сообщает германский дипломат Сигизмунд Герберштейн в своих "Записках о Московии", опубликованных еще в 1549 году. Приведу несколько цитат:
"Собираясь описывать Московию, которая является главой Руссии..."
"Сами же московиты, отвергая подобные мнения, как не соответствующие истине, уверяют, будто их страна изначально называлась "Россея".
"Но каково бы ни было происхождение имени "Руссия", народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке Russi, а по-латыни именуемый Rhuteni, столь умножился, что либо изгнал живущие среди него иные племена, либо заставил их жить на его лад, так что все они называются теперь одним и тем же именем "русские".
"Руссией владеют ныне три государя, большая ее часть принадлежит [великому] князю московскому, вторым является великий князь литовский, третьим — король польский, сейчас владеющий как Польшей, так и Литвой".
Следует отметить, что название "Московия" считалось просторечным. Внизу - фрагмент карты, изданной в 1680 году в Амстердаме.
Russiа vulgo Moscovia - в переводе с латыни "Руссия в просторечии Московия".
Прикрепленные файлы:
SAURON
Киев
56 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Цитата:
Цитата:А вот называли ли себя русскими жители Московии в это же время
В то время уже называли. Это самоназвание 16 века.
Да и раньше называли. Процитирую "Ливонскую рифмованную хронику", написанную в конце XIII века:
(02178.) eine stat in Rûßen lande ist,
(02179.) Nogarden ist sie genant.
(02180.) dem kunige wart daß mêre bekant,
(02181.) er hûb sich ûf mit mancher schar
(02182.) kegen Plezcowen, daß ist wâr.
(02183.) dar quam er mit grôßer macht;
(02184.) er hette manchen Rûßen brâcht
(02185.) zû lôsene die von Plezcô.

Перевод:
(02178) На Руси есть город,
(02179) он называется Новгород.
(02180) До [новгородского] князя дошло это известие,
(02181) он собрался со многими отрядами
(02182) против Пскова, это истина.
(02183) Туда он прибыл с большой силой;
(02184) он привел много русских
(02185) чтобы освободить псковичей.

И там еще много таких мест.

FROGER (KONSTANT)
59 лет
На сайте с 02.08.2013
FROGER  (KONSTANT)
По сути, сам Б. Хмельницкий был польским сепаратистом, решившим оттяпать часть окраинной полу-колонии и сделать свое государство. Но без помощи "сильной руки" не получалось. Пришлось идти на союз. Для православных, союз с единоверцами, конечно, приятнее и ближе. Польская шляхта относилась к малороссам, мягко говоря, не как к согражданам. Там нормальных перспектив не было - католики они, с протестантской Швецией тоже постоянно воевали, пока ее П.Первый, окончательно не "опустил")))
Даже современные польские исследователи считают поляков потомками сарматов, а русских и украинцев - потомками скифов. Т.е. не ровня.)))
И о православных воинах Богуне, Сирко, их сподвижниках останется добрая слава, а эти красивые росписи будут им еще одним памятником...
Александр Христенко (Sarma_T)
Киев
51 год
На сайте с 23.09.2015
Александр Христенко (Sarma_T)
Цитата:
По сути, сам Б. Хмельницкий был польским сепаратистом, решившим оттяпать часть окраинной полу-колонии и сделать свое государство. Но без помощи "сильной руки" не получалось. Пришлось идти на союз.
И о православных воинах Богуне, Сирко, их сподвижниках останется добрая слава, а эти красивые росписи будут им еще одним памятником...

+1! ;)
Александр Христенко (Sarma_T)
Киев
51 год
На сайте с 23.09.2015
Александр Христенко (Sarma_T)
Валерий, информация, действительно, интересная, НО не отвечает на мой вопрос. Вот Вы сами говорите, что жители территорий современной Украины называли себя русами, а жители Московии называли их малороссами. Другими словами, есть большая разница между самоназванием народа и то, как его называют другие. В пример, та же Финляндия. Тогда зачем Вы приводите аргументы, как называли жителей Москвы иностранцы - это не аргумент в данном аспекте. Повторю вопрос: "Как называли сами себя жители государства со столицей в городе Москва во время описываемых событий?"
Цитата:
Следует отметить, что название "Московия" считалось просторечным. Внизу - фрагмент карты, изданной в 1680 году в Амстердаме.
Russiа vulgo Moscovia - в переводе с латыни "Руссия в просторечии Московия".

Интересный аргумент. Проведем современные параллели: официальное название страны "Российская Федерация", получается название "Россия" - просторечная. Не является ли оскорбительным называть граждан "россиянами"? Представьте, что лет через двести, ученые опираясь на названия на картах, придут к выводу, что граждане РФ называли себя "российско-федералами".
Заранее прошу прощения у всех друзей, коллег и гостей сайта: на мой взгляд, это не вопрос истории или политики, а элементарной логики. Могу быть не прав и буду рад аргументированным объяснениям
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Сумы
42 года
На сайте с 19.11.2017
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Цитата:
Шикарная роспись! Даже представить страшно все усилия по росписи узоров на рукавах! Лицо и глаза тоже понравились. Не могу не отметить качество скульптуры - удачно переданный образ!


Работа с узорами не столько сложная, сколько муторная, особенно в складках. Тут еще норм. Ад был на Хмельницком и мольфарке - следующих бюстах студии (выложу, как руки дойдут). У Хмельницкого вообще рукав из двух частей состоит, и надо было узор сводить с двух сторон, потому что сначала склеить рукав, а потом его красить, не получалось в силу ряда моментов. От бюстов устал в последнее время жутко. Это не 54/75 мм, которые при удачном стечении обстоятельств иногда можно и за 2-3 дня отбомбить. Сейчас один в росписи и два на подходе - еле ползет работа :(
Константин Ольхович (Constantine)
37 лет
На сайте с 02.06.2012
Константин Ольхович (Constantine)
Цитата:
Константин, могу порекомендовать "Историю государства российского" Акунина.

Спасибо! Пока, в порядке ликбеза читаю серию статей Дениса Бурковского и Александра Варравы о "Восстании Хмельницкого"
http://warspot.ru/search?q=хмельницкий

Тоже смею рекомендовать к прочтению. Очень скрупулезно и легко написанные Работы. Узнал для себя, что Богдан Хмельницкий был ещё тот, выражаясь современным языком, "Игрок в престолы". Вот статья о его дипломатических усилиях http://warspot.ru/7329-chernila-silnee-pushek-diplomatiya-bogdana-hmelnitskogo .
А ситуация с госуправлением в Речи Посполитой на момент восстания - это что-то с чем-то. Как это государство вообще существовало непонятно. http://warspot.ru/5784-na-puti-k-hmelnichchine-vzglyad-sverhu

Виктор, ещё раз спасибо за Вашу роспись и историческую справку. Если бы не она, так бы и не удосужился засесть за историческую литературу.
Александр Христенко (Sarma_T)
Киев
51 год
На сайте с 23.09.2015
Александр Христенко (Sarma_T)
Цитата:
Цитата: Пока, в порядке ликбеза читаю серию статей Дениса Бурковского и Александра Варравы о "Восстании Хмельницкого"
http://warspot.ru/search?q=хмельницкий. Тоже смею рекомендовать к прочтению. Очень скрупулезно и легко написанные Работы.

Спасибо, Константин! Просмотрю с удовольствием! Сам тоже пробелы заполняю :)

Цитата:
Цитата: Узнал для себя, что Богдан Хмельницкий был ещё тот, выражаясь современным языком, "Игрок в престолы". Вот статья о его дипломатических усилиях http://warspot.ru/7329-chernila-silnee-pushek-diplomatiya-bogdana-hmelnitskogo .
А ситуация с госуправлением в Речи Посполитой на момент восстания - это что-то с чем-то. Как это государство вообще существовало непонятно. http://warspot.ru/5784-na-puti-k-hmelnichchine-vzglyad-sverhu

Так вот об этом-то и речь! ;)
пан сталевар (Pan Stalewar)
Возраст неизвестен
На сайте с 20.06.2015
пан сталевар (Pan Stalewar)
Был на показательных выступления казацкого полка имени Ивана Богуна в Винницких Печорах в 2013 году - впечатляет...! Но достоверная внешность, поступки и политическая ориентация Богуна сегодня ни кому толком не известна! Моё личное отношение к данному персонажу хорошо описывается поговоркой "и нашим и вашим за копейку спляшем!"
А фигурка конечно великолепна!!!
SAURON
Киев
56 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Цитата:
Валерий, информация, действительно, интересная, НО не отвечает на мой вопрос. Вот Вы сами говорите, что жители территорий современной Украины называли себя русами, а жители Московии называли их малороссами. Другими словами, есть большая разница между самоназванием народа и то, как его называют другие. В пример, та же Финляндия. Тогда зачем Вы приводите аргументы, как называли жителей Москвы иностранцы - это не аргумент в данном аспекте. Повторю вопрос: "Как называли сами себя жители государства со столицей в городе Москва во время описываемых событий?"
Цитата:Следует отметить, что название "Московия" считалось просторечным. Внизу - фрагмент карты, изданной в 1680 году в Амстердаме.
Russiа vulgo Moscovia - в переводе с латыни "Руссия в просторечии Московия".
Интересный аргумент. Проведем современные параллели: официальное название страны "Российская Федерация", получается название "Россия" - просторечная. Не является ли оскорбительным называть граждан "россиянами"? Представьте, что лет через двести, ученые опираясь на названия на картах, придут к выводу, что граждане РФ называли себя "российско-федералами".
Заранее прошу прощения у всех друзей, коллег и гостей сайта: на мой взгляд, это не вопрос истории или политики, а элементарной логики. Могу быть не прав и буду рад аргументированным объяснениям
Во-первых Герберштейн, бывший послом именно в Москве, прямо пишет, что жители государства со столицей в этом городе называют себя русскими: "называющий себя на родном своем языке Russi". А во-вторых, до революции считалось, что единый русский народ состоит из трех групп: великороссов, малороссов и белорусов. Потом большевики первых двух переименовали в русских и украинцев и объявили всех отдельными народами. В-третьих, по Вашей логике название "Великобритания" тоже просторечное, ведь официально государство называется вовсе не так. Что "Московия" название условное - это отлично в описываемые времена понимали. Вот что писал побывавший в Москве как раз в XVII веке, а именно в Смутное Время француз Жак Маржерет: "Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов". Тут та же ситуация, что и с Персией. Сами жители этой страны никогда ее так не называли и себя не называли персами, это название происходит как раз от названия столицы.
Кстати! А как по-вашему называли себя жители Новгорода, Пскова, Изборска и Суздаля, которых "Ливонская рифмованная хроника" называет русскими? Уж точно не московитами, Москва тогда являла собой мелкий городишко в составе Суздальского княжества.
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Сумы
42 года
На сайте с 19.11.2017
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Ох что будет, когда я до Хмельницкого доберусь, если Богун такое обсуждение остренькое вызвал :)))

Шучу. На самом деле очень интересные факты излагаются. Спасибо всем!
Александр Христенко (Sarma_T)
Киев
51 год
На сайте с 23.09.2015
Александр Христенко (Sarma_T)
Цитата:
Цитата: Во-первых Герберштейн, бывший послом именно в Москве, прямо пишет, что жители государства со столицей в этом городе называют себя русскими: "называющий себя на родном своем языке Russi". Вот что писал побывавший в Москве как раз в XVII веке, а именно в Смутное Время француз Жак Маржерет: "Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов".

Свидетельства людей живших в то время и оставивших записки, дневники, описания мемуары - самые интересные и являются аргументом. Особенно, когда их несколько и нет других противоречий.
Что касается "Ливонской рифмованной хроники", тем более 13-го века, то предлагаю оставить ее в покое, хотя и здесь я не вижу особых противоречий:
Цитата:
Цитата:
Перевод:
(02178) На Руси есть город,
(02179) он называется Новгород.
(02180) До [новгородского] князя дошло это известие,
(02181) он собрался со многими отрядами
(02182) против Пскова, это истина.
(02183) Туда он прибыл с большой силой;
(02184) он привел много русских
(02185) чтобы освободить псковичей.

Новгородский князь пошел на Псков (то ли ПРОТИВ него, то ли освободить Псковичей кем-то захваченных) с русскими. Я трактую это так, что термин "русские" не означает жители Новгорода или жители Пскова. Это некто наемники. Ну и кстати совсем не революционная идея, что "русскими" называли скандинавские народности, которые пришли в северо-славянские земли в 8-9 веке. Они завоевывали, торговали и ассимилировались с местными жителями. Я не утверждаю, что так это и было, просто говорю, что есть такое мнение. И именно они продвинулись далее на юг и закрепились в Киеве, основав новое государство, заставив местные племена платить дань. Разве что-то новое? в чем тут противоречие?

Цитата:
Цитата: А как по-вашему называли себя жители Новгорода, Пскова, Изборска и Суздаля, которых "Ливонская рифмованная хроника" называет русскими? Уж точно не московитами, Москва тогда являла собой мелкий городишко в составе Суздальского княжества.

По-моему, жители Новгорода называли себя новгородцами, а жители Пскова - псковичами, также по аналогии с жителями Твери, Рязани, Суздаля, Владимира. По крайней мере уж ДО того, как царь московский Иван III не покорил их мечом (а не уговорами) и не подчинил их себе. А это уже 15-й век на минуточку. А вот кого ливонцы в 13-м веке называли "русскими" я правда не знаю. И будет интересно узнать когда-нибудь. Именно при царствовании Ивана III зарождается единое государство. И тогда справедливо полагать, что народ к 17-му веку начинает чувствовать некое единство и осознавать себя как некую общность. Поэтому я и спросил, а есть ли свидетельства этому? Похоже, есть. Но до этого, это все же раздельные города-государства, часто враждующие друг с другом.

Цитата:
Цитата:
В-третьих, по Вашей логике название "Великобритания" тоже просторечное, ведь официально государство называется вовсе не так.

Совершенно верно, именно это я и хочу сказать. Если до наших потомков дойдут лишь карты или газетные статьи с упоминанием "Соединенное Королевство", то они будут в праве подумать, что "англичане" или "британцы" - это кто-то еще :)
Валерий, мы тут с Вами нафлудили Виктору в теме. Может нам на форуме ветку где-нибудь открыть для продолжения дискуссии? А то тема широкая и материала найдется еще много :)
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Сумы
42 года
На сайте с 19.11.2017
Виктор Осипенко (Valatar_Aleanath)
Ничего-ничего! Виктору интересно, а в другие темы заглядывать времени поменее будет
SAURON
Киев
56 лет
На сайте с 18.07.2010
SAURON
Цитата:
Новгородский князь пошел на Псков (то ли ПРОТИВ него, то ли освободить Псковичей кем-то захваченных) с русскими.
Псков был захвачен немцами. Это событие нашло свое отражение в фильме "Александр Невский". Цитата:
Я трактую это так, что термин "русские" не означает жители Новгорода или жители Пскова. Это некто наемники.
В новгородском войске в те годы наемников практически не было. Так что имеются в виду именно жители Новгорода. Цитата:
Ну и кстати совсем не революционная идея, что "русскими" называли скандинавские народности, которые пришли в северо-славянские земли в 8-9 веке.
Ну да так оно и есть. Первоначальные русы - это викинги, точно так же, как первоначальные шведы - это германцы. А потом русами стали называть себя и другие жители севера - как славяне, так и угро-финны. О чем прямо сообщает Нестор-летописец, здесь речь идет о войске Олега, с которым он завоевал Киев: "И беша у него Варязи и Словени и прочи прозвашася Русью". Цитата:
И именно они продвинулись далее на юг и закрепились в Киеве, основав новое государство, заставив местные племена платить дань.
Государственное образование, называвшееся "Русь" было основано викингами на севере еще в VIII веке. Столицей этого образования был город Ладога (Альдейгюборг, как его называли викинги). Второй столицей Руси стал Новгород. По свидетельству того же Нестора, в состав Руси при Рюрике входили семь городов: Ладога, Новгород, Изборск, Белоозеро, Муром, Ростов, Полоцк. Киев же в VIII веке являлся хазарским городом. Потом с севера явились викинги (не те, что основали на севере Русь), хазар прогнали, а подчиненных им славян переписали на себя. Киев стал столицей государственного образования, которое Нестор называет "Польской землей" (от проживавшего здесь славянского племени полян). И только потом из Новгорода пришел Вещий Олег, завоевавший "Польскую землю" и перенесший в Киев столицу Руси.Цитата:
царь московский Иван III
Официальный титул Ивана III - "Великий князь Московский и государь всея Руси". Царский титул принял его внук Иван Грозный. Цитата:
Но до этого, это все же раздельные города-государства, часто враждующие друг с другом.
Феодальная раздробленность, что поделаешь. Впрочем, так же было и до феодализма. Достаточно вспомнить древнее еврейское царство, распавшееся после смерти Соломона на Израиль и Иудею. Причем эти осколки друг друга так ненавидели, что без зазрения совести заключали союзы друг против друга со своими же злейшими врагами.Кончилось все очень плохо и для тех, и для других.
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий

Виктор Осипенко
Виктор Осипенко
Логин
Valatar_Aleanath
Д.Р.
29 января 1980 года
Город
Сумы
На сайте с
19 ноября 2017 года
Его сообщения на форуме
Его комментарии к моделям
Подписка на обновления

Друзья (7):

  • Александр
  • Иван
  • Константин


«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат