кв-2

Окрас хороший. В целом модель смотрится неплохо, но есть ряд моментов. Задний фонарь - что с ним? Как будто маску убрать забыли. Сварные швы и следы газорезки на броневых листах - немного разные вещи. У Вас они сливаются, отсюда и кажутся грубыми. Смотровая щель в люке-пробке мехвода странная тоже, на себя похожа слабо. Поручни ведь приваривались, а не вставлялись в лунки в броне. Странно выглядит пулемет в кормовой нише башни. И куда делись буксировочные тросы? Все вышеперечисленное - лишь мое мнение, но модель - Ваша, и главное - чтобы она нравилась в первую очередь Вам. Удачи.

Какое бревно Вы изготовили? Защитное? от чего оно должно защитить? На танке могли находиться бревна для самовытаскивания на случай попадания на топкий грунт. Но длинна бревна самовытаскивания должна позволять прикрепить его одновременно к обоим гусеницам...

Как говаривал наш старшина:"Молодец-четыре!"(в смысле-4 балла).Работа,думаю Вы и сами понимаете-слабая.Вид-не аккуратный.Как мне кажется-задняя скруглённая бронеплита-должна в данном случае быть фрезерованая.Оторваные натяжители,смотровой лючёк мехвода,решётки воздухозаборников,задний габаритный фонарь-вид имеют непрезентабельный.Траки не стоит так перержавливать-это ж не металлопрокат.Бревно Вы уже знаете-оно не для защиты(тут скорее всего оно создаст больше условий для травматизма)-коллеги определили уже его назначение,а также его используют для запуска длигателя с толкоча от другого танка(через проставку-бревно-это и по сей день актуально).С уважением

Гусеницы хорошие.