F-84F Thunderstreak
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Попалась случайно модель этого самолета, всего за 5,5 у.е. Чем показалась интересна, кроме классического боксарта (нравятся мне старые коробки с картинами... а не модерновые с компьютерными эффектами) и того, что раритет ныне? Тем, что это последний истребитель конструктора-иммигранта из России - Александра Картвели/Картвелишвили/Картвелова (как правильно все таки, кстати?). На удивление "Уголок неба" немногословен относительно прототипа, поэтому почитать о самолете можно здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Republic_F-84F_Thunderstreak Качество модели показалось получше, чем у Эйрфикс (также раритет, в конце фото для сравнения) - лучше проработана, а расшивка хотя тоже внешняя, но тоньше. Всего 45 деталей, ниш естественно нет, впрочем как и на некоторых современных моделях. Примерил к трем чертежам - двум соответствует, а третьему - нет (но поправимо). Кто правее пока не вникал, в любом случае - в настоящее время моделей этого самолета в 1:72 не производится, так что выбирать не приходится. Фонарь отличный, прозрачный. Декаль приличного качества, четкая. Но вряд ли пригодится, вот нашел такой вариантик интересный) - http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/f84f/f84f-4.jpg |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.1111 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.54 |
Andrey Stan 
- Логин
- На сайте с
- 4 декабря 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (23):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
13 лет
На сайте с 20.10.2009
http://karopka.ru/community/user/8179/?MODEL=264532
На сайте с 04.12.2015
56 лет
На сайте с 09.10.2009
На сайте с 02.06.2012
51 год
На сайте с 05.03.2014
На сайте с 02.06.2012
Что за "агит раскраска"?
Голландцы перед самым списанием F-84F над командованием базы под Первое апреля пошутили.
50 лет
На сайте с 17.08.2010
Цитата:Что за "агит раскраска"?
Голландцы перед самым списанием F-84F над командованием базы под Первое апреля пошутили.
Что то jipeg-артефакты сыпятся по всей символике. Уж больно на ФотоШоп похоже.
51 год
На сайте с 05.03.2014
Цитата:Что за "агит раскраска"?
Голландцы перед самым списанием F-84F над командованием базы под Первое апреля пошутили.
Ох уж эти голландцы... Веселые парни, панимаешь. Веселая страна и забористые травяные смеси... :-)))))))
На сайте с 04.12.2015
Для вдохновения на модель рекомендую прочитать Ричарда Баха "Чужой на земле". Это небольшая повесть об одном полете на "Тандерстрике" через Европу. Много маленьких, но интересных подробностей. Из того что запомнилось: "Тандерстрик" - это арлекин. Никогда не знаешь что он в следующий раз "выкинет" и сможешь ли ты после этой выходки вернуться домой ".
спасибо! в качестве ответа советую "Ночь без милости" Курта Зандера, или на худой конец (книга все же лучше, но не нашел в электронном виде) фильм по мотивам "Ночь без милосердия", правда доступен он в очень плохом качестве.
47 лет
На сайте с 13.04.2007
http://karopka.ru/community/user/8686/?MODEL=437352
http://karopka.ru/community/user/18510/?MODEL=436364
Так-что в таком виде - возвращаю в личные.
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
47 лет
На сайте с 13.04.2007
Еще момент - фото надо пересортировать. По порядку - фото коробки, групповое фото литников, литники по отдельности, детали по отдельности, инструкция, декали, если есть желание - сравнение с чертежами. В таком порядке и понятно будет что и откуда, и мешанины такой не будет.
Еще момент - описание, в нем то-же сумбур. Я давал ссылки на обзоры, посмотрите как и что написано. Из Вашего обзора должно быь понятно, что именно лежит в коробке и с чем придется столкнуться, какие основные варианты дает производитель, что (возможно) потребуется докупить. В текущем варианте только в личные.
47 лет
На сайте с 13.04.2007
По поводу правил на обзоры - просто последуйте логике, нелогично видеть фото коробки между фотографиями фюзеля и стабилизаторов. Да и обзор логичнее делать по литникам - сначала общие фото, затем уже детальные.
По поводу того, что на общем фото деталировку хуже видно, так и цель другая - посмотреть на общее количество деталей и их расположение, количество рамок. Для понимания деталировки как раз нужны именно предметные фото с отдельными деталями.
с сайта
Примерил к трем чертежам - двум соответствует, а третьему нет (но поправимо) - кто правее пока не вникал.
а вообще не помешало бы ... не только примерить, но и критически оценить - поискать кто правее, кто достовернее )))
а тем более перечислить источники (год, автора, издание),
может выяснится, что и смысла "прикладывать" нет по причине того, что они не актуальны (чертежи, в смысле), или и вовсе не существуют как таковые по степени точности для применения и сравнения ... (и такое бывает, когда модель на момент ее выхода точнее опубликованной графики)
а за стремление к анализу - респект, Андрей )
так к обзорам, редко, увы, коллеги подходят
49 лет
На сайте с 04.01.2015
Хотя нет,у меня версия разведчика и с ВЗ в крыльях.)
51 год
На сайте с 05.03.2014
47 лет
На сайте с 13.04.2007
"Пластические массы" на фото чем то напоминают старый-добрый Пластикарт. Даже гоблин-гуманоид в пластикартовском стиле. :-)))
На самом деле они больше напоминают очень древнее Essci, или Testors. Причем скорее последние, уж дюже дубово литники сделаны, чисто по Тесторски :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий