Регистрация Вход

light tank M5A1

Производитель:
тамия
Дата размещения:
11 декабря 2017 года, 22:32
Раздел галереи:
Бронетехника
Тип бронетехники:
Танки
Модель времён ВМВ:
1939–1945
Год выпуска:
до 1960
Страна-производитель:
США
Масштаб модели:
1:35

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Предлагаю для осмотра свою очередную работу легкий американский танк Стюарт модификации M5A1. При сборке были внесены некоторые переделки в базовую модель, а именно:

1. Добавлены сварные швы (двухкомпонентная шпатлевка от Тамии)

2. Изготовлены из остатков листов фототравления защитные каркасы у фар.

3. Установлены фары фирмы"Эльф".

4. Установлены стволы пулеметов из латуни.

5. Спаяны из проволоки и установлены защитные каркасы над триплексами на корпусе и на башне.

При окраске применялись акриловые и эмалевые краски и лак "Тамия", краски "звезда", пигменты "МИГ", масляные краски Сонет.

Набор по качеству литников и детализации произвел не лучшее впечатление (не сравнить с "Мардером"!!!).

Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
99.2998.8698.8
Средняя оценка: 98.981 (все оценки)
Популярность модели: 82.2

Комментарии

Страницы: 1 2
ruspatriot администратор
Москва
39 лет
На сайте с 09.02.2010
ruspatriot
фото плохие, мутные, толком ни чего не видно.
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
Неудачные фото убрал, новые снимки добавил
D@N администратор
Магнитогорск
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
D@N
Всё равно резкости нет.
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
ок, пересниму
Александр Селеменев
Оренбург
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Александр Селеменев
Добротно.
И фото нормуль, всё видать.
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
Цитата:
Добротно.
И фото нормуль, всё видать.

спасибо. солнце выглянуло, фото и получилось. фотобоксом к следующей модели обзавестись надеюсь..
Константин (KOT_rus)
Иркутск
45 лет
На сайте с 14.09.2017
Константин  (KOT_rus)
Ну откровенно говоря фотки всетаки не очень. Резкости недостаточно. И их мало.
Но даже по ним танк выглядит натурально и чувствуется "железо".
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
Цитата:
Ну откровенно говоря фотки всетаки не очень. Резкости недостаточно. И их мало.
Но даже по ним танк выглядит натурально и чувствуется "железо".

спасибо за комментарий. не вы один с зеркалкой не на "ты". :)
Master Blaster
1003 года
На сайте с 09.12.2017
Master Blaster
Работа понравилась, единственный совет автору, фигурки если не"фигурист" лучше не оживлять ими технику, будет только хуже, вся модель в целом оценивается именно с фигурой, и если не владеть мастерством работы с фигурками, то результат неизменно будет один, ощущение "игрушечности" от модели и как следствие снижение баллов за модель в целом. (ИМХО разумеется.)
Дмитрий Андрюхов (ada77-27)
. Комсомольск-на -Амуре.
44 года
На сайте с 30.06.2012
Дмитрий Андрюхов (ada77-27)
Здорово !!!
Прям как живой .
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
Большое спасибо за внимание к моей модели!
Belmondo66
Донбасс
55 лет
На сайте с 28.09.2014
Belmondo66
Закрашеные задние габариты и блестящий комбез бойца-явно не прибавляют смотрибельности,В остальном всё очень даже неплохо.Грязевые эффекты-хороши.С уважением
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
благодарю вас за внимание к моей работе. блеск на штанах стрелка не красит композицию, согласен с Вами и с Мастером Бластером. я, к сожалению, не смогу устранить этот досадный огрех, вызванный многочисленными пересъемками и затиранием фигуры в ближайшее время ( отъезд из дома). по вашему другому замечанию привожу фотографию с коробки "Тамии" . Я не знаток матчасти , не знаю, на чем основывались японцы, приведя такой вид. тем не менее, наверно, можно допустить закраску нефункциональных ( по каким то причинам , ИМХО) габаритов в процессе текущей подкраски машины в полевых условиях. С Уважением к вашим замечаниям.
Прикрепленные файлы:
Кныш Дмитрий (knyshd)
Cанкт-Петербург
43 года
На сайте с 04.05.2009
Кныш Дмитрий (knyshd)
Цитата:
фото плохие, мутные, толком ни чего не видно.

Ничего пишется слитно.

По теме: понравился окрас танка, особенно отвал в передней части. Не понравилась окраска фигуры, деревянных частей шанцевого инструмента и неокрашенный фонарь на корме.
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
спасибо за коментарии
Андрей (Magyar)
Возраст неизвестен
На сайте с 02.02.2016
Приветствую!

То, что связались с этим "динозавром" - уже интересно. Попытка засчитана :-) И кстати, к вопросу о том,что набор "произвёл не лучшее впечатление": а какое впечатление может произвести набор, появившийся в 1977 году?!

Проблем с этой моделью хватает. Так, навскидку:

Башня соответствует поздней модификации, корпус - средней и ранней. Укладка шанцевого инструмента тоже характерна для ранних машин, да ещё отсутствуют ремни крепления инструмента. Резиновые гусеницы - сразу в ведро, ибо они принципиально не верны: траки там не соединяются ничем. Вся подвеска взята без изменений от М3, а для таких модификаций М5А1 более характерны штампованные опорные катки. Грубо и неверно выполнены узлы крепления ленивцев, там в жизни всё гораздо хитрее. Отсутствуют короба на корме под свесом корпуса и решётки на них. Габаритные огни на корме, конечно, хорошо бы покрасить. Фиксаторы крышек заливных горловин снабдить цепочками. Пластиковые решётки воздуховодов на МТО - вырезать и заменить на что-то более приличное. Также отсутствует штатный ящик на корме для возимого имущества.

Но самая главная беда вот в чём. Как исходный пластик не дополняй, принципиальную проблему решить не получится: корпус танка существенно короче и "мельче", чем нужно. Простая вставка в борта не поможет, - поползёт крыша и МТО. Это - из-за унификации с М3 того же производителя. В итоге внешний вид модели сильно искажён.

С уважением...
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
Большое Спасибо за внимание к моей модели! я, безусловно, не знаток матчасти Стюарта, но давайте разберемся с той частью замечаний, по которой я могу ответить. итак, по порядку.
"Башня соответствует поздней модификации, корпус - средней и ранней."
привожу фото реальной машины. ИМХО, вроде все так.
Прикрепленные файлы:
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
"Укладка шанцевого инструмента тоже характерна для ранних машин" - тут я полностью ориентировался на расположение, указанное производителем. Вполне возможно, разные экипажи в разных подразделениях могли располагать шанцевый инструмент по разному. Это самый массовый легкий танк второй мировой (около 24 тыс), поэтому какой то один вариант считать единственно правильным мне не кажется корректным.
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
"Вся подвеска взята без изменений от М3, а для таких модификаций М5А1 более характерны штампованные опорные катки. " - опять же , посмотрим на выше приведенную фотографию реальной машины.
Скобарь Петрович
44 года
На сайте с 06.06.2015
Скобарь Петрович
"Также отсутствует штатный ящик на корме для возимого имущества." на приведенном фото мы не видим такого ящика.
"Отсутствуют короба на корме под свесом корпуса и решётки на них." - данный узел модели , на мой взгляд, соответствует приведенному ниже фото.
Прикрепленные файлы:
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат