Me 262 1:72
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Я окончательно разочаровался в Revell.Первое мое знакомство с этой фирмой состоялось на сборке модели Р-26А - отлично собирающаяся модель с неплохой детализацией. Собиралась на 5 - ни одной проблемы, все великолепно стыкуется, даже отверстия под чалки намечены. Потом был Sopwith F1 Camel. Тонны геморроя при работе с ним отнес на возраст набора и необходимость самому организовывать каким-то образом весь "такелаж". При первом взгляде на Швальбу поначалу был очень доволен - хорошая детализация и расшивка (я не из тех кто увидев вместо 10 заклепок на шве 9, выбрасывает модель в мусорку). Но когда начал собирать... К ступеньке при склеивании двух половинок фюзеляжа отнесся философски, как и к гораздо более заметной ступеньке при склеивании фюзеляжа и крыльев. Но когда примерил к крылу готовые мотогондолы...При выравнивании по нижней кромке крыла, сверху образовалась ступенька почти в миллиметр высотой - это в 72-то масштабе. Самый большой сюрприз мне преподнес фонарь кабины.Для начала - чтобы просто сделать его более-менее прозрачным и похожим на остекление, пришлось полировать тамиевским финишным компаундом и закрывать ультра-глянцевым лаком Mr.Color GX-100. И вишенкой на торте стало то, что он просто не вставал на свое место при сборке, временами возникало ощущение, что он от другого крафта. И эти проблемы - проблемы не конкретного брака в моей коробке, т.к. чтобы собрать эту модель, мне пришлось еще одну коробку купить (подробности здесь: https://karopka.ru/forum/forum258/topic32269/).Во второй все было аналогично. Короче, в шкафу лежит еще 2 ревелловских биплана, и,видимо, я их задвину в самый дальний угол. По модели - впервые пробовал масляные точки, просьба специалистов оставить фидбек, не слишком ли жирно это методику применил, не слишком ли чумазым получился самолет? Впервые пробовал пигментом от АК запылить шасси и нижние части щитков шасси, обозначить пороховой нагар в районе пушек и за пусковыми ракет, а также подкоптить район сопла двигателей. По поводу окраски - я поначалу глядя на схему и картинку на коробке так и не понял как же она должна выглядеть. Сообразил уже когда смывкой работал, но было поздно, поэтому окраска такая... (хотя при наличии патафикса нетрудно сделать и нормальную). |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99.0793 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.31 |
McRousseaux 
- Логин
- На сайте с
- 12 апреля 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (4):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 02.05.2012
Ну а кто особо хорошо Ме-262 сделал? Эйрфикс. Может, хася ещё, но тут тоже можно поспорить. Остальные - сразу в газенваген.
На сайте с 12.04.2015
Борта да, не по инструкции. Должны быть продольные неровные полосы.
Ну тут да, облажался. Я в описании модели про это уже указал. Меня смутила картинка на коробке, начал пытвться делать как на ней, уже потом на фотку с мотлингом наткнулся.
На сайте с 12.04.2015
Такое ощущение, что вам попалась очень косячная отливка - ревелловская "Швальбе" не так и плоха. Тогда мне попалось ДВЕ косячных отливки. Я про это тоже в описании модели писал ;)
На сайте с 02.05.2012
Цитата:Такое ощущение, что вам попалась очень косячная отливка - ревелловская "Швальбе" не так и плоха. Тогда мне попалось ДВЕ косячных отливки. Я про это тоже в описании модели писал ;)
Ну хз, сколько их собрал, особо не плевался и лютых ступенек не наблюдал.
Вам дешевле было бы 1 хасю или фикс взять, если на то пошло... только у хаси ниши без доработки немногим лучше.
На сайте с 12.04.2015
Вам дешевле было бы 1 хасю или фикс взять, если на то пошло
Тогда еще не предполагалось что придется брать две. Просто в какой-то момент возник форс-мажор.
https://karopka.ru/forum/forum258/topic32269/
Почему никто не читает описание?
47 лет
На сайте с 13.04.2007
Почему никто не читает описание?
Ну... трудно читать текст таким сплошным массивом.
На сайте с 18.03.2018
На сайте с 12.04.2015
Работу отправляю в личные, после переделки фотосессии выставляйте снова
Фотосессию переделал, снова выставил, прошло уже достаточно много времени, ответа нет. Мне по-новой фотосессию переделывать, или модель в принципе не годится для галереи?
На сайте с 17.10.2010
Цитата:
Фотосессию переделал, снова выставил, прошло уже достаточно много времени, ответа нет. Мне по-новой фотосессию переделывать, или модель в принципе не годится для галереи?
Так модели же нет в "прихожке", она в личных (т.к. заявка повторно больше не подавалась)
Как я догадаюсь, что фотосессия переделана? Если бы Вы мне в личку сегодня не написали бы, так бы никто и не узнал, что новые фото появились.
К сожалению, все проблемы остались.
На сайте с 12.04.2015
Цитата:Цитата:
Так модели же нет в "прихожке", она в личных (т.к. заявка повторно больше не подавалась)
Подавалась. Видимо время уже вышло
На сайте с 12.04.2015
13 лет
На сайте с 20.10.2009
На сайте с 12.04.2015
не вижу особых изменений....
А вы попробуйте посмотреть так, как будто ни разу не видели. Сказывается эффект лягушки в котелке
На сайте с 21.04.2017
Так что в плане фотографий, - прогресс на лицо.
Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака. Причём даже не столько сама пропажа бака, сколько вопрос: - нафига было этот косяк выпячивать?
На сайте с 12.04.2015
Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака.
эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?
51 год
На сайте с 06.02.2016
Цитата:
Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака.
эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?
На сайте с 12.04.2015
Цитата:Цитата:Вторая загадка, это отсутствие половины переднего топливного бака.
эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?
Видимо разные модификации были. Я хз. И по расшивке и по карте окраски красится именно так.
На сайте с 21.04.2017
эмм, что? там спереди снизу пусковые для неуправляемых ракет. какой бак?
Керосиновый
На сайте с 17.10.2010
Ну по крайней мере, в этот раз фотографии без искажений получились.
Так что в плане фотографий, - прогресс на лицо.
Согласен, получше.
Го две последних всё-равно выбросить, однозначно.
Да и на некоторых других не вся модель в фокусе получилась
На сайте с 17.10.2010
и следующее тоже.
Пересомтрел еше раз фотографии. Да, лучше намного стало, согласен.
Но всё равно на многих не хватает глубины резкости.
Доработайте, пожалуйста, фотосессию.
И это не придирки, а лишь желание увидеть нормально то, что у вас получилось
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий