Каропка.ру → Сообщество → Дмитрий Третьяков

ЭБР "Ретвизан" 1:200

Производитель: БМ, Орел Дата размещения: 15 мая 2015 года, 4:18 Раздел галереи: Корабли Тип техники: Военные Тип двигателя: Уголь-паровые Страна-производитель: СССР–Россия Масштаб модели: 1:144	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Категорически приветствую, коллеги! А вот какую бумажную модельку можно собрать на работе за пару-тройку месяцев при наличии отдельного кабинета и зимнего затишья в бизнесе)). Журнал валялся дома на полке лет 5, если не больше. Уж не помню, по какой причине я его заказывал на Наварине при достаточно прохладном отношении к броненосному флоту. А тут как раз у старшей дочи доклад в школе случился на тему русско-японской. Ну вот и приурочил, собственно, к ее выступлению... И так, один из первых выпусков от "Бумажного моделирования", "Ретвизан" в порт-артурской окраске. "Один из первых" - читай полное УГ. Сходимость никакущая, процентов 30, если не больше, приходилось допиливать, дорезать, докрашивать либо делать с нуля. Полиграфия соответствующая - на разных листах разные оттенки. Допов (литье, травление, резку) не юзал, разве что цепочку якорную где-то на китайском рынке в бижутерии купил. За реалистичностью не гнался, историческую литературу не шерстил. Собрал больше для смотрибельности и для того, чтобы с бумагой дзен не растерять, т.к. когда-нибудь придется "Виктори" от Шипьярда делать... Ну в общем вот такое нечто не слишком серьезное получилось, зафоткал на телефон прямо на работе, без заморочек с фоном, да и ладно. Я думаю, что самое место кораблю в песочнице) Кораблик нынче украшает мой кабинет, правда уборщица из клининговой конторы, как те японцы, успела цинично приложить к нему руку (или швабру, не знаю) - "уронили мишку на пол", короче. Дырка в днище, погнут руль, утерян один прожектор и лопасть на правом винте. Уборщица уволена). По итогу - любовь к броненосному флоту не появилась, но тем не менее удовольствие от сборки получил огромное))
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
97.01	97.48	96.4

Средняя оценка: 96.9648 (все оценки)

Популярность модели: 77.62

Согласен со всеми замечаниями. Ну разве что там следы не от клея, а от неаккуратного подкрашивания бумажных торцов. Т.к. больше болею парусным флотом - отнесся к броненосцу недостаточно серьезно. Вот оно такое и вышло в итоге))

16 мая 2015 года, 11:49

Алексей Никитин (Алексей Никитин)

Санкт Петербург
Возраст неизвестен
На сайте с 15.07.2012

Придраться, конечно, есть к чему.... Но, эти придирки, в большинстве своём, относительно самой разработки модели..... В остальном, всё вроде бы не так уж и страшно, за исключением пары-тройки косяков, которые уже упомянуты выше.....

16 мая 2015 года, 12:33

Владимир Петрик (Vini Puh) администратор

КырДыр
17 лет
На сайте с 06.03.2007

Дима... шли их всех лесом этих злобных критиканофф... асобенна "Пеликана".... ))) этот ваще сам себе злобный Буратино...)))

Мне нравитса... !!! ибаста ... (с)

16 мая 2015 года, 14:45

Bòris Yurinoff (AhtungKV-2)

London
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014

Цитата:
Да, коллеги, масштаб 200й. Среди значений фильтров такой циферки не было. Дабы не смущать никого - исправил на 1:144 )). В описании добавил реальный.

Цитата:так, СТОП: какого чёрта это Порт-Артурская окраска? Она должна быть 2х цветной, верх коричневый, низ зелёный!

Википедия утверждает, что после 1903 года корабль перекрасили в серо-оливковый, что в общем-то вполне похоже на то, что имеем. Конечно баланс белого и матрица мобильника могут искажать цвета, но, например на 6 или 10м фото легкий оливковый оттенок присутствует. В самом журнале указано состояние корабля на январь 1904 года. Про днище вообще ничего сказать не могу, может быть было и зеленым, опровержений либо доказательств не нашел. Какое издатель предложил, такое и сделал. Правда дул баллончиком, после высыхания краска оказалась темнее, чем типографская.

Пардон, 2 раза не точно выразился: Порт-Артурская окраска выглядела так, но "Ретвизан" в неё не красился:

Прикрепленные файлы:

16 мая 2015 года, 21:13

Владимир (Dr_Pirogov)

Кишинёв
37 лет
На сайте с 13.11.2009

Отлично, вот просто отлично - тем более, для бумаги! Скажите, а из чего леера делали?

17 мая 2015 года, 9:50

Дмитрий Третьяков (Dimasan76)

Владивосток
47 лет
На сайте с 10.01.2015

Стойки из медной проволоки, сами леера - нитки обычные

17 мая 2015 года, 10:15

navy

НИЖНИЙ НОВГОРОД
Возраст неизвестен
На сайте с 16.12.2011

прошу добро на борт.... Запала работа в душу. Бумагу знаю не по наслышке. Снимаю шляпу перед Вами.
с уважением, Василий

17 мая 2015 года, 11:27

Виктор Рощупкин (Диноз@вр)

Лиски
51 год
На сайте с 07.07.2013

ага, наша Каропкинская эскадра броненосцев пополняется еще на одну боевую единицу! м-да, бумага...у меня честно сказать терпения бы просто не хватило это все собрать, даже название корабля есть)))из придирок - стволы главного калибра какие-то не ровные, но это ведь бумага))) п.с. все чаще задумываюсь, может самому собрать что-нить броненосное?

17 мая 2015 года, 14:12

Роман Гутаров (Mr.Gutarov)

Санкт-петербург
46 лет
На сайте с 14.01.2015

Ни когда не работал с бумагой... Модель понравилась!!!
Смотрю и думаю, если модель бумажная, то принципиально должно быть всё из бумаги? или всё зависит от фантазии?

17 мая 2015 года, 21:12

Изегмундыч

43 года
На сайте с 09.02.2012

Да не слушайте никого, зачетный корабль, ё-мое! За "бумажность" - так это отдельный респект. Косяки... да у кого их не бывает...? Ничего, прорвемся, и создадим совершенство, шоб все пивом подавились! :)

17 мая 2015 года, 21:14

Владимир Якунчиков (Владимир Якунчиков)

Москва
54 года
На сайте с 16.09.2012

Ну в целом понравилось. Хорошая работа, в галерею можно.
Леера конечно страшноваты, палуба нереального цвета (ну это издержки ДБ), ну люмики не вырезаны для такого масштаба - обязательно!
Но повторюсь, в целом - хорошо! Смотрится!
С уважением, Владимир.

17 мая 2015 года, 21:40

ЮБОРГ администратор

54 года
На сайте с 19.04.2012