Sølv, kvinner og humle

Цитата:
Хорошая динамика!
Спасибо, Владимир) Это был хороший опыт.

Цитата:
Хороши варяги!
Спасибо

Цитата:
Посмотрите внимательно на фото, где стрелы воткнулись в щит с внешней стороны. Теперь соотнесите длину стрелы с ростом человека. Из большого японского лука стреляли? Ну и толщина .
Работа отличная, а стрелы можно было просто обломить посредине древка-вроде как мечом отсёк.
Прежде чем высказывать свою точку зрения, неплохо было бы поинтересоваться, на что опирался автор, изображая то, что изображено. Это, по крайней мере - корректно. Так и быть, объясню Вам, ход работы. После возникновения идеи, изобразить стрелы, была взята фигура стрелка из лука, в аналогичном масштабе. Была измерена длина и толщина стрелы. С учетом того, что фигуры Пяткова, несколько крупнее 54 мм, а принятая, за образец, фигура точно укладывалась в заявленный размер - размеры стрел подверглись коррекции. Вот такую работу провел автор. А Вы что высчитывали? Или, так, на глазок?

Цитата:
Чувствую ,начинает подгорать что ли ?
Что-то на кухне? Так сходите, снимите с огня.



Цитата:
Вы выставили работу и не вам решать на счет имеет человек право высказывать свою точку зрения или нет.
Конечно, любой, может высказывать. Обосновано или не обосновано, зависит от его интеллектуальных способностей.



Цитата:
кто Вам сказал, что стрела у фигуры взятой за образец, является образцовой ? Сколько таких стрел поместится в колчан у конного лучника : 5 штук ? А в колчан влезает 20 как минимум.
Мне никто не говорил) Я принял ее за образец, в результате измерений. Емкость колчанов различна, от 5-6, до 20. В зависимости от их устройства, эпохи, народности и т.д.



Цитата:
И повежливей в разговоре , на счет "неплохо бы поинтересоваться" разумный человек все это пишет в описании к модели.
Повежливее, следует начинать с себя. Насчет "пишет в описании" - это информация не является основной, для восприятия виньетки. А дополнительных вопросов заданно не было. Была попытка "экспертного заключения". Так вот, в подобном уровне "экспертизы", необходимости нет.

Цитата:
Вы свои фантазии ("экспертное заключение ) держите при себе и не приписывайте другим.
В общем, понятно . Смысла общаться нет.
Общий уровень способности к общению, понятен еще с обсуждения фигурки летчика. За это время ничего не изменилось. В дальнейшем общении, и в прямь, нет никакого смысла.



Цитата:
Дизлайк работе.
Смешно.

Цитата:
Саша, привет
Привет) Давно не общались)



Цитата:
Работа крепкая, покритиковать, как и у всех, есть за что, но не хочется.
Зря. Люблю критику, по делу. Особенно от того, чья критика, лишь на пользу.



Цитата:
У англичан они были примерно около 80 см. По толщине подходящие. Оперение грубовато смотрится,
но не критично. Я в свое время использовал плотную кальку.
Да, для большого лука - большая стрела) С опереньем - согласен. Попробовал сделать из жести. как видишь - грубовато. А вот идея с калькой интересная.



Цитата:
Название порадовало. Воспользовавшись гугл-переводчиком я начал недоумевать - а где это все?
Может хмель уже внутри в составе употребленной браги, серебро по кошелям а бабы-то, бабы, где?
Улыбнуло))) Это процесс добывания. А вот для всего о чем спрашиваешь, уже фигуры приобретены и ждут созревания идеи)

Цитата:
Из критики - мне не хватает контраста на одежде. Может, съело освещение. На белом фоне я не пробовал фотографировать, не могу точно ничего сказать. Глаз в данном случае не видно, обычно с ними у Вас были проблемы. Может и все в порядке. Я бы щиты "оживил" царапинами и зарубками, ну и фрихенд какой-то интересный можно положить. А так скучно вышло. У бойца с мечом неубедительно вышла шкура, как бы бликующий краешек, середина темновата.
Ну, в целом Вы, Саша сильно продвинулись в качестве, помню как это было года три назад.
Спасибо) "Желтый" более контрастен, чем "красный". "Оживление" щитов - никогда не занимался страшновековьем, но если снова решусь, что-нибудь нарисовать, то попробую. Шкура, тема отдельная. Ее функционал- загадка, поставившая в тупик. А уж ее нарисовать - решил, не углубляться.