И-16 тип 28

Модель собрана весьма неплохо, а учитывая масштаб, некоторые доработки и то что был перерыв, сборка получилась хорошей. А вот эксперимент с маслом выглядит как тот "первый блин". Основная ошибка ИМХО в том, что начали работать маслом, сразу поверх краски, вот и получилась одна грязь и никакого эффекта. Надо было изначально залакировать модель устойчивым к маслу глянцевым лаком, а потом уже за кисть браться. Тогда бы вышло совсем по другому. Масло бы выделило расшивку, лючки, накладные панели и модель смотрелась бы совсем по другому. А так куча мелких деталей, но покраска их "затерла" и они потерялись.

Цитата:
Спасибо за комментарий! Маслом я пачкал по матовому лаку, по-моему, на глянец масло не кладут?
Как раз на глянец желательно. Глянец-декали-глянец-смывка-матовый.Но модель неплохо получилась.Вот только фоткать для представления на коврике или стапеле-не комильфо.

Масло это же не смывка, его бессмысленно на глянец наносить.

Цитата:
Масло это же не смывка, его бессмысленно на глянец наносить.
Если эффект неудался или перебор или что то незаладилось,то с глянца проще убрать и исправить.Матовый лак имеет шагрень и в него больше впивается вся химия и пыль позже.Хотя я же с жёсткой химией работаю,может для акрила или аква другие технологии и мой метотд уже не актуален.

Симпатичный Ишачок.

"лепить" точки на модель как Макс Гойна, думаю не стоит, и не из-за того, что есть разница между 48-72, а хотя бы из-за разницы технико-технических действий, т.е. телодвижений над моделью, а уж потом уже и, разумеется отличий, в опыте и концепции постройки моделей, где упомянутый выше автор сделал их, мягко говоря, немного, т.е. намного больше .... )
в принципе, можно утверждать, что даже применив еще несколько методов, тот же солевой, почему нет (Макс его тоже использует) не уверен, что удастся сходу получить похожий "ишачок"
хотя бы в 72-м, раз уж так есть желание свести все к справедливому сравнению размерности
http://karopka.ru/community/user/12625/?MODEL=379384

даже не знаю, почему люди, делая модели по принципу "кашу маслом не испортишь" начинают кивать на габариты или еще на что-то )
а почему бы собрать пару-тройку моделей как В.Мучичко - без грязи ? а потом такую же и за...ть ее , сфотографировать, сравнить и сделать выводы ...
это же моделизм - совокупность эксперементов, в т.ч. и матчасть, кстати, кто забыл, фотосьемка вменяемая и полноценная, также включающая макро и чертежные виды, как минимум, а не только летоисчисление количества масляных точек сверху и снизу крыла