Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю вашему вниманию свой долгострой. Модель начата очень давно, года четыре назад. Пару месяцев назад совесть окончательно заела и решил ее доделать.
Комплектация модели: собственно сам кит от драгона, ствол от рб моделс, травление абер, гусеницы фриул. Стволы курсового и спаренного пулеметов а так же антенна - производителя не упомню. Снаряды от тамии. По ним скорее всего у вас возникнут вопросы, они старще модели еще года на два и жаль их было потерять. По легенде машина на заправке-загрузке, экипаж решил передохнуть.
От себя добавил моток колючей проволоки скрученный из тонкой проволоки, все цепи сплел из тонкой медной проволоки. Все деревянные детали - из дерева. Ведра спаял из листовой меди. Скатки из салфеток.
Покраска. В качестве прототипа выбрал машину из танковой дивизии «Müncheberg». За основу взят камуфляж, остальное собирательный образ. Так сказать модель по мотивам.
Дивизия существовала не долго. Основана в марте 1945 года, воевала на Зееловских высота, отступала в Берлин, билась у Брандербурских ворот. 2го мая получила приказ сложить оружие.
Красил тамией, поверх маслом. Стандартная работа химией MIG и AK.
В общем вот и все что хотел сказать о модели. Приятного просмотра.
К конструктивной критике готов. Сильно прошу не пинать, утомила меня эта кошка очень сильно.
симпатичная работа!
такие моменты как камуфляж, выполнены мастерски!
вопросы есть к красному оттенку коричневого, как по мне, так очень яркий.
ствол какой то "худой", или мне так кажется?
и пожелание, давать ближе к просмотру отдельные части машины...
С первого взгляда-цвет как то не очень-и это сразу портит всё впечатление.Можно конечно много спорить о достоверности,НО красное-не значит красивое.По качеству сборки-вопросов нет,да и Dragon это не что либо как... . С уважением
Трос из набора как я понял- это не очень хорошо, цвет и камо на любителя, зап катки не могли так ржаветь, цвет ствола немного подозрительный(РБ-шный ствол действительно тонковат), загрязнений на самом корпусе не хватает, фотки не всё раскрывают. Ну а вообще мне работа понравилась, удачи.
Благодарю за отзывы и замечания по модели. Особое спасибо Михалычу за замеченную ошибку в гусеницах. Очень досадная ошибка, постараюсь исправить. Так же Вам, Олег, замечания от спеца по пантерам очень полезны. На следующих кошках буду внимательнее к стволам. Грязь на корпус закидывать побоялся, не уверен в том что смогу достоверно передать грязь. По каткам - тут уже больше художественный подход, они сливались очень с башней, пошел по пути ржавления.
Что касается
Цитата: Можно конечно много спорить о достоверности,НО красное-не значит красивое.По качеству сборки-вопросов нет,да и Dragon это не что либо как... . С уважением
то тут не совсем понял что хотели сказать. На фото представлен фрагмент решетки пантеры, специально сфотографировал в Севастополе. Она не реставрированная, вот как есть с войны, такая и есть. На ней отчетливо виден цвет грунта. Сомневаюсь что немцы думали о красоте в момент покраски этой детали. Камуфляж взят такой из-за сочетания стальных катков и "бородатой" маски орудия. Другой окраски с такой комбинацией я не встречал, потому и покрашена таким образом.
Я всего лишь хотел сказать на счёт красного в этом месте(фото).А решение сделать так или эдак вообще не оспаривается-в конце концов это личное дело каждого.С уважением
Камуфляж взят такой из-за сочетания стальных катков и "бородатой" маски орудия. Другой окраски с такой комбинацией я не встречал, потому и покрашена таким образом.
это всё выдумки. такой комбинации пока документально нет потверждения.этих машин всего то было 21 штука, выпуска осени 44 года . камок же апрельский 45.
а модель сама по себе отлично собрана и покрашена
Может и выдумки, может не выдумки. Вы документально опровергнуть можете?
Я использовал в работе чертеж из журнала "пантера" военно-техническая серия №90 (см. ниже), мне его было более чем достаточно для создания образа модели пантеры. Вернее серии пантер, которую я планирую в будущем изготовить. Все остальные будут с более точными привязками к прототипам, эта машина мне интересна именно как поздняя машина со всеми ее атрибутами, поэтому и не смог пройти мимо этого чертежа. К чертежу я потом нашел и боковик с окраской которую впоследствии и произвел. Вот наверное все что я хотел добавить о своей работе и выборе прототипа.
Теперь перейдем поближе к выдумкам. Вот Вы мне привели замечательную статью, видно что человек работал и анализировал и в итоге мы получили великолепную работу которую можно использовать в работе над моделью. А теперь вопрос собственно: Вы сами то почему ей не пользовались когда свою пантеру делали за номером 421? Ведь там даже есть несколько фотографий с разных ракурсов по которым можно было окрашивать модель.
Как можно вообще серьезно относится к таким комментариям, я не понимаю. Не попадаете ни в окрас, ни с маской пушки, но блин, тут пишете что то про документальные подтверждения, Вы издеваетесь?
Давайте я попробую прояснить ситуацию, для чего я представляю свои работы на этом ресурсе. Мне интересны и нужны комментарии по существу. Очень важен отзыв Михалыча, Олега, Leys - они по существу и позволят мне избежать ошибок по матчасти в будущем. То есть тех людей которые мало того что могут помочь советами по матчасти, так они свои знания еще и используют в деле и делают модели на которые интересно посмотреть.
уважаемый про 421 споры идут до сих пор,научитесь читать описание модели это во-первых.
во-вторых, когда я делал её тоже был такой самоуверенный как вы,типа всё знаю, информацию не систематизировал как надо.
в-третьих,со временем поймте что не все журналы толкуют верно. можно встретить фото одного и того же танка, а приписывают его разным панцердивизиям и годам. и ещё человек ,который написал статью, являетса одним из ведущих пантероведов,и его словам я доверяю больше чем многим книгам.
и не надо реагировать так болезнено.
Комментарии
с сайта
Возраст неизвестен
На сайте с 13.12.2010
такие моменты как камуфляж, выполнены мастерски!
вопросы есть к красному оттенку коричневого, как по мне, так очень яркий.
ствол какой то "худой", или мне так кажется?
и пожелание, давать ближе к просмотру отдельные части машины...
35 лет
На сайте с 22.10.2011
На сайте с 17.04.2013
а ведь помню еще времена когда ты предполагал оставить ее блЯстеть металлом)))
48 лет
На сайте с 06.02.2013
На сайте с 17.02.2009
50 лет
На сайте с 14.08.2011
65 лет
На сайте с 14.11.2012
58 лет
На сайте с 28.09.2014
40 лет
На сайте с 22.08.2010
На сайте с 01.07.2011
48 лет
На сайте с 26.05.2012
Что касается
Цитата:
Можно конечно много спорить о достоверности,НО красное-не значит красивое.По качеству сборки-вопросов нет,да и Dragon это не что либо как... . С уважением
то тут не совсем понял что хотели сказать. На фото представлен фрагмент решетки пантеры, специально сфотографировал в Севастополе. Она не реставрированная, вот как есть с войны, такая и есть. На ней отчетливо виден цвет грунта. Сомневаюсь что немцы думали о красоте в момент покраски этой детали. Камуфляж взят такой из-за сочетания стальных катков и "бородатой" маски орудия. Другой окраски с такой комбинацией я не встречал, потому и покрашена таким образом.
48 лет
На сайте с 26.05.2012
58 лет
На сайте с 28.09.2014
49 лет
На сайте с 16.05.2009
это всё выдумки. такой комбинации пока документально нет потверждения.этих машин всего то было 21 штука, выпуска осени 44 года . камок же апрельский 45.
а модель сама по себе отлично собрана и покрашена
49 лет
На сайте с 16.05.2009
48 лет
На сайте с 26.05.2012
Я использовал в работе чертеж из журнала "пантера" военно-техническая серия №90 (см. ниже), мне его было более чем достаточно для создания образа модели пантеры. Вернее серии пантер, которую я планирую в будущем изготовить. Все остальные будут с более точными привязками к прототипам, эта машина мне интересна именно как поздняя машина со всеми ее атрибутами, поэтому и не смог пройти мимо этого чертежа. К чертежу я потом нашел и боковик с окраской которую впоследствии и произвел. Вот наверное все что я хотел добавить о своей работе и выборе прототипа.
Теперь перейдем поближе к выдумкам. Вот Вы мне привели замечательную статью, видно что человек работал и анализировал и в итоге мы получили великолепную работу которую можно использовать в работе над моделью. А теперь вопрос собственно: Вы сами то почему ей не пользовались когда свою пантеру делали за номером 421? Ведь там даже есть несколько фотографий с разных ракурсов по которым можно было окрашивать модель.
Как можно вообще серьезно относится к таким комментариям, я не понимаю. Не попадаете ни в окрас, ни с маской пушки, но блин, тут пишете что то про документальные подтверждения, Вы издеваетесь?
Давайте я попробую прояснить ситуацию, для чего я представляю свои работы на этом ресурсе. Мне интересны и нужны комментарии по существу. Очень важен отзыв Михалыча, Олега, Leys - они по существу и позволят мне избежать ошибок по матчасти в будущем. То есть тех людей которые мало того что могут помочь советами по матчасти, так они свои знания еще и используют в деле и делают модели на которые интересно посмотреть.
48 лет
На сайте с 26.05.2012
49 лет
На сайте с 16.05.2009
во-вторых, когда я делал её тоже был такой самоуверенный как вы,типа всё знаю, информацию не систематизировал как надо.
в-третьих,со временем поймте что не все журналы толкуют верно. можно встретить фото одного и того же танка, а приписывают его разным панцердивизиям и годам. и ещё человек ,который написал статью, являетса одним из ведущих пантероведов,и его словам я доверяю больше чем многим книгам.
и не надо реагировать так болезнено.
49 лет
На сайте с 16.05.2009
мои комментарии как раз по существу и были. вот вам известное фото пантер из Мюнхеберга
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий