ГАЗ АА "полуторка"

Цитата:
Цитата:
Я к чему тут столько букв написал? А к тому, что нужно модели оценивать исходя из того как эта модель выглядит, а не по принципу "я тебя уважаю и поэтому у тебя все шеколадно вышло"

Так и оценили.

Да что удивляться. Нормальное обсуждение! Всё как в курятнике каждой птице свой насест. Новенький - вниз однозначно. Мне только не понятно, почему людям было не лениво писать, что грязь не правильная? Ну сказали в первом посте ну и хватит. Вот и выходит, что уровень моделиста определяется не "грамотной" критикой, умением дать грамотный совет и помощь. А я посоветую взять простой карандаш (мягкий) и почиркать им по углам металлических деталей машины. Она стразу станет "железной". А ещё можно стащить у мамы из косметички палочку, которой тени наносят и покрошить (помельче и растререть) тот же простой карандаш на бумагу и этой палочкой пошмыгать по краям дверей и по другим углам машины. Будет здорово!
Автор - молодец, что выставил модель. Каропка - сайт друзей. С этим сайтом Вам легче будет делать красивые модели! :)

Цитата:
Денис Венедиктов, эко Вы разошлись то :) А не товарищ ли это Ваш (автор)? А то были тут два друга, тоже сетовали на низкие оценки и критику... Оценивать надо объективно! Но если уж грязь смахивает на жидкий стул (я думаю, что автор и сам это понимает), то чего тут говорить. Многие тут школу психологов не заканчивали, чтобы объяснять корректно. Самое главное, что без оскорблений :) Ну а автор, я надеюсь, отнесется с ЮМОРОМ и пониманием, не затаив при этом обиды, и продолжит соверженствовать свои навыки. Предпосылки к этому есть. Удачи!

Знаете почему я разошелся? Просто я не люблю двойные стандарты, когда одинаково сделанные модели оценивают абсолютно по разному. Мне не очень хочется давать ссылку на модель, которую я увидел одновременно с этим грузовичком (давно выложенная и оцененная модель "уважаемого" автора), т.к. не хочется обижать автора. Модель та откровенно отвратительная (в плане сборки и покраски хуже этой на мой взгляд), но вот читая комментарии и глядя на оценки не хочется верить глазам своим, т.к. кроме похвалы и высокого балла я там ничего примечательного не заметил.
Автора Газика не видел, не слышал и вообще не имею ни малейшего о нем представления. Да и если бы знал, что защищал бы точно так же.
Оценивать надо объективно? Это как? Ставить все 3 оценки по нолям или близко к нулю?

Цитата:
А, вот еще: помните, как товарищ Андрюха поставил низкие баллы одной диорамке? Что там народ про него начал писать? Тему даже создали, дескать забанить его требуется, а то он пишет плохие коменты и низкие оценки великим моделистам (за плохие работы) ставит.
Че тогда никто не сказал, что оценивать нужно объективно?

ЗЫ: был у меня в классе товарищ один по фамилии Горбанос. Маленький был и любил докапаться к парням помладше, т.к. к ровесникам не мог - кишка была тонка помериться силами с равными. Это я намекаю какбэ

Денис, я с Вами полностью согласен и мне нравится Ваша позиция. Но мне кажется, что не стоит так болезненно относится к чужим комментариям. В конце концов если человеку нравится то, чем он занимается, то он не бросит свое дело (хобби) не смотря ни на что.

Цитата:
А, вот еще: помните, как товарищ Андрюха поставил низкие баллы одной диорамке? Что там народ про него начал писать? Тему даже создали, дескать забанить его требуется, а то он пишет плохие коменты и низкие оценки великим моделистам (за плохие работы) ставит.

Вы теплое с мягким не путайте. Андрюха поставил за вполне приличную работу неадекватные оценки, в пересчете на школьную систему что-то между единицей и двойкой. Вы считаете та работа заслуживает двойки??? Многим здесь присутствующим такой диорамы не сделать никогда.
Здесь же просто плохая модель, которую лично я бы постеснялся выставлять на всеобщее обозрение. Естественно все мы были новичками, у всех были (и даже сейчас бывают) неудачные работы, но не надо их выставлять в галерею. Иначе получите вот такие вот камменты, без всяких двойных стандартов.
Автору я бы порекомендовал побольше читать, инфы здесь предостаточно, пробовать, делать, если есть желание получить подсказку - то создать сказку о стройке. Но вот такое вот пихать в галерею не стоит. Демократия демократией, но какие-то рамки соблюдать надо.

Цитата:

Вы теплое с мягким не путайте. Андрюха поставил за вполне приличную работу неадекватные оценки, в пересчете на школьную систему что-то между единицей и двойкой. Вы считаете та работа заслуживает двойки??? Многим здесь присутствующим такой диорамы не сделать никогда.
Двойки может и не заслуживает, но и высшего балла явно тоже. А то что многие такого сделать не могут еще не повод ставить только 99 и говорить "круто, как обычно".
Цитата:

Иначе получите вот такие вот камменты, без всяких двойных стандартов.
Без всяких? Не хотел я палить одного авора, да придется.
Можно мне комментарии по поводу этой модели у которой стоит 97 баллов (как? за что?)?
http://karopka.ru/upload/iblock/4/d/3/1/0/photo_11_1305542172.JPG
А если комментарии к той теме прочитать, то вообще весело становится (пока не буду давать ссылку. Кто автора знает - тот найдет)

зря вы паренька ругаете..он собирал старался..а вспомните свою первую модель..
Грязь конечно на себя не похожа,лучше бы сухой кистью слегка по корпусу прошелся..я себя помня как эту модель собирал(у меня вообще капот не сошелся)
И вообще самый лучший ЗиС 5 Алоновский(его сейчас АРК пакует)

Цитата:

зря вы паренька ругаете..он собирал старался..а вспомните свою первую модель..
Грязь конечно на себя не похожа,лучше бы сухой кистью слегка по корпусу прошелся..я себя помня как эту модель собирал(у меня вообще капот не сошелся)
И вообще самый лучший ЗиС 5 Алоновский(его сейчас АРК пакует)

лично я не ругаю,я только посоветовал и все,и зачем делать грязь точнее зачем выставлять ЭТО на каропку если автор наверное сам знает что эта грязь смотрится не естественно,я бы модель с такой грязью ни за что бы на каропку не выставил так что никто не ругает,а наверное критикуют