Все комментарии пользователя Виктор Горелов (wwg)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 →
Цитата (ТНБ):
Работу перенёс в "Бронетехнику".Причина-добавленные в ветку обсуждения фотографии.их качество гораздо лучше тех,которые сопровождают работу в галерее,из которых лишь 2 позволяют хоть что-то рассмотреть.
Просьба ко всем:относитесь к качеству отправляемых фотографий с бОльшим вниманием и ответственностью.
Псы.за работу 5
Досточтимый сэр, пасмурно было в Москве. Снимал двумя фотиками на двух подоконниках три временных сезона. Конечно, это меня не извиняет, обязуюсь добавить фоток в первый же солнечный день. Тем более, что я больше всех говнякаюсь про некачкственные фотки
Цитата (gargoyles):
А вы не повторяйте всё за dragon-ом, сами посмотрите как красивее будет, а то чисто с эстетической точки зрения такой контраст камуфляжей в одной модели не смотрится гармонично, а вы ведь наверное и делали чтобы показать ляпоту!
Век живи, век учись. Надеюсь, это не последняя моя модель
Очень достойный панцырь. Пилимет от модел пойнта - и будет шесть
Цитата (gargoyles):
Поставлю 5, хотя кое что не нравится.
А именно- окрас пушки. До середины 1943 немцы красили технику в серый или трёхцветный камуфляж, после предписывалось красить - в жёлтый. По вашей схеме получается что пушку отдельно потом перекрашивали а камуфляж(ну понятное дело что никто её в походных условиях не ставил, такие дела только на заводе).
С другой стороны какой смысл камуфлировать пушку, если САУ без камуфляжа?
Кстати, вот про камуфляжи фрицев.
_http://www.ostpanzer.boom.ru/Kamufliadz.html
Вот. Ну ещё не очень нравятся прилепленные сзади два катка(неудачно тонированы)) и какая-то полосатая фигня (слишком яркие цвета, не смотрится с САУ).
Всё остальное вполне здорово.
За инфу спасибо. если есть желание, могу этьу книгу целиком выслать. Одно замечание - не с середины, а с февраля 1943 базовым стал дункельгельб. Что касается окраски данного изделия: как я понимаю, Дракоша имел в виду, что орудие с ремонтонепригодной ходовой переставили на транспортер боеприпасов, выкрашенный в зимний камо. Конечно, в этой ситуации логичнее было бы и щиток оставить в дункельгельбе, либо убрать его совсем. Но после недельного раздумья сделал как в инструкции.
Блин,и фотки не все прошли
Вот гильзы
Блиннафик - отправлял в Броняшку... Что за .... Видимо, админы не сочли достойным
Вот, пожалте
ВОТ ЧЕМ МНЕ каропка НРАВИТСЯ: Качество не очень, фотки не очень, отс...те, что есть
Очень динамичная, многовзглядовая и качественно выполненная работа. Видимо, неудовольствие на diorama.ru вызвало не единство сюжета, а многообразие минисюжетов. А по мне так гораздо интереснее - несколько выхваченных мирков, завязанных на единство времени и действия. Гип-гип-ура автору!
Роспись фигур замечательная. Про панцер уже сказали. А в целом - очень хорошее впечатление. Поздравляю!
За качество фоток - повесить в душегубке, предварительно расстреляв
Свежачок-с. Оч хорошо. Только вот вместо стихов бы технологию флажков и транстпарантов в студию
Классная машинка
Кстати, надписи по трафаретам или рукотворные?
Надпись на броне - из книги "Танки ленд-лиза в Красной армии"? Обскакал....
Похоже, все внимание ушло на внутрянку, а снаружи осталось несколько ляпов. Вдобавок к вышеперечисленному - запасные траки в базовом цвете. Грязька нереальная, но это дело наживное. А в общем работа очень хорошая.
Замечательски
Аффтар уже дважды объснил, что танчег для диорамы
Цитата (churikos):
краска звезда-ржавчина и пастель-чёрная
Мерси, попробую