Все комментарии пользователя Игорь Шейнин (Игорь1960)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 →
Володя, привет! Очень аккуратная и интересная работа. Впечатляет. Маленький бочоночек поднятый к верху очень оригинально смотрится.
Цитата:
Цитата:Рублей 300 за полный комплект вооружения для судна))) даже меньше.
А первоначальную пушку где тогда взять?) Ту, по которой делать форму?
Можно тут посмлтреть
http://www.shipmodeling.ru/shop/model_elements/pushki/?SHOWALL_1=1
Но можно и самому выточить, хотя бы из деревяшки.
Очень живо. Смотрится грустно как-то.
Очень симпатичная модель получилась. Смотрится конечно красиво.
Что не понравилось
1. пушечные лафеты, и как на них установлены стволы. Брюк коротковат.
2. Латунь в глаза бросается.
3. Ну да, действительно, паруса не правильно подвязаны.
4. Цвет рустерной решетки и блоков.
Фото деталировки мало.
А в основном модель очень понравилась.
Я за Галерею.
Цитата:
......
Спасибо! Как отсюда сохранить файл? У меня только веб страница сохраняется... Правой кнопкой мыши - "Открыть ссылку в новой вкладке". Это если в Гугл Хроме.
А можно и тут что-нибудь посмотреть
http://karopka.ru/forum/forum237/topic12905/
Удачи!
Ну да нитки очень сильно лохматятся.
Но я полагаю модель Галерейная. Смотрится все равно красиво.
Станислава, здравствуйте еще раз.
Вот подумал. В принципе это изготовление оснастки для производства большого количества стволов. Вообщем-то инструмент, который может понадобиться судомоделисту.
Тему можно разместить в разделе Афтермаркет. Там как раз и самодельную оснастку выкладывают.
Оригинально.
А потом это наверное в Разное надо. И то готовый хотя бы ствол.
Окраска корпуса, более-менее... ну вообщем смотрится.
Нина вообщем-то не очень сложная модель по такелажу, его можно связать хотя бы не досконально.
На данном кораблике можно обойтись и без юферсов, заменить их на блоки. По этому поводу есть хорошая книга "Анатомия судов Колумба". Ее бы хватило для постройки модели.
Такелаж и паруса не понравились. Вулинги на данный тип мачтты можно было и не ставить, а те что поставили слишком массивные.
На мой взгляд пока в Песок.
Первые фото как живые.
Цитата:
Цитата:Сравнения половинок корпусов этих двух моделей.
Линейка в дюймах,не пугайтесь.
Думаю Дмитрий легко представит масштаб модели,мысленно сравнив свой корпус с этим.
Я хочу такую! Какой простор для доработки!!!!
Если честно, то в 1/96 набор мягко сказать отстойный и по качеству и по деталировке. Хотя размеры огромные.
А у меня лично очень отрицательное отношение к этому набору по качеству и деталировки его исполнения, это когда его еще Lee перепаковывал. Я тогда отказался от его покупки в клубе на Горбушке в Москве.
Сейчас этот набор в постройке у Кирилла Шабанова.
По модели. А что палуба нормально смотрится. И ничего она не голая, нормальная. Да и сама модель лично мне понравилась, аккуратная сборка и покраска.
Лично я за Галерею.
На счет голой палубы... Ну отсутствие шлюпки еще не означает что модель не доделанная. Хотя это конечно шарма не добавляет.
И все же хотелось бы посмотреть на палубу. Как выполнена на пластике.
Евгений, приветствую!
Да, смотрится очень красиво. А чего с фото по-жадничал? Где палуба и деталировка?
Вроде не новичок.
Симпатичная. Но чего-то грубовато смотрится крыша и багажник.
Да, паста хорошая. Лепил из нее игрушки для внуков. А вот для декора не очень понравилась. А на счет растрескивания после просушки, даже при соблюдении правил, "это как бог на душу положит".
Интерьер квартиры красивый. Ковер понравился.)))
Ну вообщем про фото уже сказали.
Вот думаю, почему новички даже не пытаются ознакомиться с правилами сайта? Риторический вопрос.))
Ну во-первых это уже не СВОЕ, так как в большей степени присутствует исходник.
А во-вторых если менять рангоут на дерево, то это надо делать по всем правилам.
Расположение части блоков (имитации) выбрано не совсем верно. И они случайно не из набора Готы взяты?
Отсутствует много деталей. Ванты не получились, паруса и такелаж тоже.
Ну вообщем можно долго и нудно перечислять...
Модель пока никакая, так что песочница.
Конечно дело хозяйское, но я бы не стал переделывать модель. Что сделано, то сделано и имеет право на дальнейшую жизнь и сохранность. На мой взгляд лучше начать новую модель. А вот добавить тонировки на декор можно было бы.
Единственное что надо бы поменять это фото.
Цитата:
Название... Название. Может "Сан Эндрю" назвать? В честь меня самого.Уж себя я точно нарисовать смогу!:)))
Ну а почему бы и нет??? Кто строит, тот и заказывает))).