Хорош!
Обратили ли внимание, что створки, прикрывающие колеса основных стоек в убранном положении по размеру меньше, чем ответный размер в нише центроплана? Это косяк Италери. Я на своем заново делал эти створки.
Очень аккуратно! Хорошо получился. С цветами не много не попали. Ну и то что без декалей, при помощи масок, опознавательные знаки накрасили - это здорово!
Если не секрет, модель какого производителя и какое впечатление оставили отливки модели (если скрывали коробку)?
Тоже хочу собрать в 72 эту модель, но не знаю какого производителя выбрать!
Красиво!
Про замечание про стальной капот повторюсь.
Металлические части капота разве были так очищены и блестели? По моим сведениям - сталь была после закалки "горелого" цвета, чаще уже с ржавчиной. А после грунтовали после обезжиривания. И то не всегда! Или так отполировали сталь, что она блестит? )))
Цитата: Цитата:Цитата:
я всегда советовал давление 0,6-0,8.
А еще возможно, что либо у меня,либо у Вас манометр врёт...
Удачи. Олег.
Спасибо!
Олег! При меньшем давлении у меня чего-то не очень. Про показания манометра - всё возможно и у меня и у Вас. Следующий раз учту. Хотя настраивал распыл относительно долго, прежде чем что-то путное стало получаться в этот день. Но т.к. у меня времени мало было, то сиильно долго настраивать не было времени.
Цитата: Александр, я тоже думаю, что границы должны быть чуточку четче...
Удачи. Олег.
Олег! Я не спорю про конкретно эти самолеты на фото, но!
Вот ниже фото, где никакого четкого контура нет. Но явно проглядывается пятнистый камуфляж.
И картинка с Тандер Вар, где тоже контур размыт. Я не говорю, что художники этой игры есть непререкаемый авторитет и идеальный пример, но они тоже не с потолка брали его.
Цитата: Модель понравилась. Фотосессия нет. Баланс белого уехал. Прошу переснять.
И больно он блестючий. Лак полуматовый надо. Или даже матовый.
В общем жду новую фотосессию
Борис! Попытался перефотографировать без явных сильных бликов. Что-то получилось. Видимо бликует не только из-за свойств лака, сколько из-за формы поверхности. Более плоские поверхности, даже глянцевые, получаются лучше, если найти такой вид, где бликов нет. Тут модель вся цилиндрическая, как ни крути, без бликов не обойдется...
Некоторые фото оставил, чтоб в бликах были заметны накатанные заклепки. Покрывать новым полуматовым лаком не стал, меня устраивает качество поверхности моей модели.
Цитата: Модель понравилась, блеск возможно действительно следствие освещения при съемке, сам столкнулся с таким же эффектом, хотя крашу нитрой и лаком не покрываю, по моему мнению пятна камуфляжа слишком расплывчатые, в 72 думаю так быть не должно, хотя смотрится эффектно.
Спасибо!
По поводу камуфляжа. Я пытался воспроизвести приведенный на картинке камуфляж самолета. Думаю, там не очень четкие края, что у меня вполне получилось.
Цитата: Автор, здравствуйте!
А Вы вообще на всех своих моделях игнорируете тросовые антенны? Или я преувеличиваю?.. ;)
Удачи. Олег.
Да, Олег! Игнорирую сознательно! По двум, лично для меня важным, причинам.
Первая, и самая принципиальная, это та, что из своего опыта хранения и уборки пыли с моделей, а также игр в нее моего младшего поколения, эта часть всегда, рано или поздно повреждается. Запреты на "не трогать" не действуют и я с этим смирился. Восстановить сломанный винт или шасси еще можно, но восстанавливать тросс антенны это муторно для меня, да еще так, чтоб не очень заметны изменения были. Убирать модели в недоступное место, можно и сделано, но квартирный вопрос таков, что идеального хранения я не могу сделать, причем так чтоб и смотреть на них можно и достать их нельзя, а убирать все в ящике - не то совсем. Да и ребенок растет и вполне уже может доставать и рассматривать модели сам, без разрешения и контроля с моей стороны. И вернуть в первоначальное состояние модель для меня бывает проблематично, так как эти части просто теряются. Их повреждение приходится, как правило, на мое долгое отсутствие дома и пылесосанием супруги, которая игнорирует мои потери. )))
Восстановить первоначальное исполнение очень сложно, и потому было принято решение просто не устанавливать тросы антенн. Тем более, и это вторая причина, их как бы при этом масштабе не должно вообще быть видно! Я понимаю, что и расшивка в таком масштабе не нужна, но зрелищность модели не очень сильно страдает от отсутствия растяжки антенны. Может я и не прав, но это мое мнение. Я художник и так вижу! ))))
Здорово! Симпатичная "мелочь"!
Хорош!
Обратили ли внимание, что створки, прикрывающие колеса основных стоек в убранном положении по размеру меньше, чем ответный размер в нише центроплана? Это косяк Италери. Я на своем заново делал эти створки.
Красивый!
А отверстия для гильз в подвесных пушках не предусмотрены заводом-изготовителем или просто не стали делать?
Цитата:
Цитата:
Лопасти винтов на ЯКах конца войны (и на Як-3) были АМТ-12 (темно серый), но не черными.
Если лопасти красились стандартно у эскадрилии Нормандия - Неман тоже тёмно серые ? Интересуюсь - делаю данный аппарат . Спасибо .
Конечно! Производились то самолеты на советских заводах, где был единый стандарт.
Очень аккуратно! Хорошо получился. С цветами не много не попали. Ну и то что без декалей, при помощи масок, опознавательные знаки накрасили - это здорово!
Цитата:
Недавно купил его в 72-м.
Приветствую, FROGER (KONSTANT)!
Если не секрет, модель какого производителя и какое впечатление оставили отливки модели (если скрывали коробку)?
Тоже хочу собрать в 72 эту модель, но не знаю какого производителя выбрать!
Красиво!
Про замечание про стальной капот повторюсь.
Металлические части капота разве были так очищены и блестели? По моим сведениям - сталь была после закалки "горелого" цвета, чаще уже с ржавчиной. А после грунтовали после обезжиривания. И то не всегда! Или так отполировали сталь, что она блестит? )))
Цитата:
Работу возвращаю в личные для замены фото.
Сожалею, что Вам так все-таки не понравились мои фотографии! Хотя есть на сайте фото самолетов, ничуть не меньше сверкающих лакированной поверхностью!
Классно!
Цитата:
Цитата:Цитата:
я всегда советовал давление 0,6-0,8.
А еще возможно, что либо у меня,либо у Вас манометр врёт...
Удачи. Олег.
Спасибо!
Олег! При меньшем давлении у меня чего-то не очень. Про показания манометра - всё возможно и у меня и у Вас. Следующий раз учту. Хотя настраивал распыл относительно долго, прежде чем что-то путное стало получаться в этот день. Но т.к. у меня времени мало было, то сиильно долго настраивать не было времени.
Цитата:
Цитата:
Мне кажется, что давление у Вас в компрессоре большое. У меня сопло тоже 0,3.
Ну около 0,8-0,9 по манометру. Как и советовали Вы в одном коментарии.
Согласен, Олег! Видимо опыта маловато или диаметр сопла у меня большой для этого - 0,3 мм! )))
Вот еще...
Цитата:
3
Кстати, Олег! Воспользовался Вашим советом, как наносить аэрографом размытые пятна. Помучился, и вот результат на фото. )))
Цитата:
Александр, я тоже думаю, что границы должны быть чуточку четче...
Удачи. Олег.
Олег! Я не спорю про конкретно эти самолеты на фото, но!
Вот ниже фото, где никакого четкого контура нет. Но явно проглядывается пятнистый камуфляж.
И картинка с Тандер Вар, где тоже контур размыт. Я не говорю, что художники этой игры есть непререкаемый авторитет и идеальный пример, но они тоже не с потолка брали его.
Цитата:
Модель понравилась. Фотосессия нет. Баланс белого уехал. Прошу переснять.
И больно он блестючий. Лак полуматовый надо. Или даже матовый.
В общем жду новую фотосессию
Борис! Попытался перефотографировать без явных сильных бликов. Что-то получилось. Видимо бликует не только из-за свойств лака, сколько из-за формы поверхности. Более плоские поверхности, даже глянцевые, получаются лучше, если найти такой вид, где бликов нет. Тут модель вся цилиндрическая, как ни крути, без бликов не обойдется...
Некоторые фото оставил, чтоб в бликах были заметны накатанные заклепки. Покрывать новым полуматовым лаком не стал, меня устраивает качество поверхности моей модели.
С уважением!
Цитата:
Модель понравилась, блеск возможно действительно следствие освещения при съемке, сам столкнулся с таким же эффектом, хотя крашу нитрой и лаком не покрываю, по моему мнению пятна камуфляжа слишком расплывчатые, в 72 думаю так быть не должно, хотя смотрится эффектно.
Спасибо!
По поводу камуфляжа. Я пытался воспроизвести приведенный на картинке камуфляж самолета. Думаю, там не очень четкие края, что у меня вполне получилось.
Цитата:
Автор, здравствуйте!
А Вы вообще на всех своих моделях игнорируете тросовые антенны? Или я преувеличиваю?.. ;)
Удачи. Олег.
Да, Олег! Игнорирую сознательно! По двум, лично для меня важным, причинам.
Первая, и самая принципиальная, это та, что из своего опыта хранения и уборки пыли с моделей, а также игр в нее моего младшего поколения, эта часть всегда, рано или поздно повреждается. Запреты на "не трогать" не действуют и я с этим смирился. Восстановить сломанный винт или шасси еще можно, но восстанавливать тросс антенны это муторно для меня, да еще так, чтоб не очень заметны изменения были. Убирать модели в недоступное место, можно и сделано, но квартирный вопрос таков, что идеального хранения я не могу сделать, причем так чтоб и смотреть на них можно и достать их нельзя, а убирать все в ящике - не то совсем. Да и ребенок растет и вполне уже может доставать и рассматривать модели сам, без разрешения и контроля с моей стороны. И вернуть в первоначальное состояние модель для меня бывает проблематично, так как эти части просто теряются. Их повреждение приходится, как правило, на мое долгое отсутствие дома и пылесосанием супруги, которая игнорирует мои потери. )))
Восстановить первоначальное исполнение очень сложно, и потому было принято решение просто не устанавливать тросы антенн. Тем более, и это вторая причина, их как бы при этом масштабе не должно вообще быть видно! Я понимаю, что и расшивка в таком масштабе не нужна, но зрелищность модели не очень сильно страдает от отсутствия растяжки антенны. Может я и не прав, но это мое мнение. Я художник и так вижу! ))))
С уважением!
Цитата:
Понятно! Но все равно не плохо!