Вы всё ещё хотите собрать Звезду?
Тогда мы тут ещё немного порезвимся.
Я всё про мелочи, их хватает.
Звезда даёт неправильный винт, он больше похож на Гамильтон, они стояли на Харрикейнах выпускавшихся в Канаде и другой модификации.
На Мк.IIC стоял винт Ротол, лопасти довольно характерной формы-
Ну из мелочей складывается общий образ, а если этих мелочей много...
Часть этих мелочей лечится легко, просто надо знать, это всё полезная информация, которую я собирал, тратил время, а тут даром отдаю, может кому пригодится.
Ну и напомню это всё про последнюю по времени выхода модель Харрикейна, которых уже было более десятка.
Ещё одна ошибка на изначально обсуждаемой модели, БАНО на крыле.
Там были цветные лампочки, а стекло прозрачное.
Здесь виден ещё один косяк Звезды, законцовки крыла более плоско-заострённые.
Лечится легко, надфиль-шкурка.
Цитата: я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.)))
Матвей ты иногда как встрянешь...
Я сделал как-то мачту из сыростирола, и потом её загнуло дугой нитью антенны, причём не сразу, а через некоторое время.
Цитата: Цитата:
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
Набор от Ревелл очень неудачный. Заметьте, я ничего не говорил про соответствие чертежам, поэтому попрошу без выкриков " меня миллиметры не интересуют". Все мои рассуждения на уровне похож-непохож.
Так вот у Ревелла косяк на самом видном месте, беда с гаргротом. Мной здесь выложена модель от Хасегавы, там тоже это место проблемное, у Ревелла всё хуже, на порядок. От этого набора я избавился, отдал в детский кружок. Вам я бы порекомендовал прикупить модель от Звезды, если конечно речь идёт о МкIIC. Из набора Ревелла выдернуть радиатор, винт, заборник карбюратора и прикрутить всё это к Звезде. И будет Вам счастье.
Я кстати распотрошил Шмер, винт взял от Хасегавы, там их два.
Сравнение радиатора Шмер (слегка перепиленный) и Звезды, переделанный заборник карбюратора.
Иногда хочется закончить побыстрее работу (или грохнуть об стену), которая не идёт и начать что-то новое.
Итак про матчасть, в наборе Звезды и что относительно несложно исправить.
Довольно заметная деталь- мачта антенны, здесь она от Мк.I.
Можно выпилить из расплющенной медной проволоки.
Ну и саму антенну натянуть, очень оживляет модель.
Стык секций закрылков у Звезды сделан правильно, просто при шпаклёвке стыка половин крыла, который по этим закрылкам как раз и проходит расшивка уходит и её надо потом восстанавливать и там некий рельеф, не просто расшивка.
Место за радиатором у прототипа выглядит так, тут ещё есть сигнальный фонарь, который было вполне несложно сделать.
Переделывать ничего не призываю, просто информация.
Только что собрал этот набор, поэтому в теме, могу аргументированно похвалить и покритиковать.
Да, согласен, художественная часть вполне, и заклёпки тоже здорово, у меня так не получается, возьму как образец.
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Я не понял вопрос про камуфляж, он вполне получился, что тут можно оптимизировать?
Ну как модель для сборки без клея может и хороша, но именно как модель это откровенная неудача, в общем Звезда родила мышь...
Я влез в перепил набора Звезды, с надеждой исправить большую часть косяков но быстро понял что зря трачу время и на художку уже махнул рукой и заказал Арму.
Поскольку Вы упомянули пару обзоров, где мы обсуждали этот набор, разрешите на примере вашей изкоропки высказать своё мнение по этому поводу, Не в порядке критики, а как полезная информация для того, кто будет эту модель собирать, может будет полезно?
Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
Цитата: Цитата: Может конечно "хасегава" и устарела, но если не брать "провис" на фюзеляже, то как мне кажется не хуже чем Звезда.
Кроме провиса в минус Хасегаве можно записать ещё и узкий фонарь.
Конечно и у Звезды косяков хватает, приличная модель сейчас только у Армы.
Вот сравнение Хасегавы и Звезды.
Три раза посмотрел, прежде чем написать, серебрянки не увидел.
Ну если автор говорит серебрянка, значит серебрянка, вопрос отпал.
Да, ещё придеризм к данной конкретной модели.
Ниши обычно красили серебрянкой, были конечно исключения, но не часто и обычно при перекраске.
Вы всё ещё хотите собрать Звезду?
Тогда мы тут ещё немного порезвимся.
Я всё про мелочи, их хватает.
Звезда даёт неправильный винт, он больше похож на Гамильтон, они стояли на Харрикейнах выпускавшихся в Канаде и другой модификации.
На Мк.IIC стоял винт Ротол, лопасти довольно характерной формы-
Ну из мелочей складывается общий образ, а если этих мелочей много...
Часть этих мелочей лечится легко, просто надо знать, это всё полезная информация, которую я собирал, тратил время, а тут даром отдаю, может кому пригодится.
Ну и напомню это всё про последнюю по времени выхода модель Харрикейна, которых уже было более десятка.
Ещё одна ошибка на изначально обсуждаемой модели, БАНО на крыле.
Там были цветные лампочки, а стекло прозрачное.
Здесь виден ещё один косяк Звезды, законцовки крыла более плоско-заострённые.
Лечится легко, надфиль-шкурка.
Заборник карбюратора Звезда сделала от Мк.I, почувствуйте разницу.
Цитата:
я удивляюсь с вас.) Мачта-не проще взять сыростирол и отрезать нужную форму и этот флажок отдельно приклеить.Затратнее?, чем пилить проволоку ,да ещё в таком масштабе.)))
Матвей ты иногда как встрянешь...
Я сделал как-то мачту из сыростирола, и потом её загнуло дугой нитью антенны, причём не сразу, а через некоторое время.
Цитата:
Цитата:
А как Вам Ураган от РЕВЕЛЛ?
Набор от Ревелл очень неудачный. Заметьте, я ничего не говорил про соответствие чертежам, поэтому попрошу без выкриков " меня миллиметры не интересуют". Все мои рассуждения на уровне похож-непохож.
Так вот у Ревелла косяк на самом видном месте, беда с гаргротом. Мной здесь выложена модель от Хасегавы, там тоже это место проблемное, у Ревелла всё хуже, на порядок. От этого набора я избавился, отдал в детский кружок. Вам я бы порекомендовал прикупить модель от Звезды, если конечно речь идёт о МкIIC. Из набора Ревелла выдернуть радиатор, винт, заборник карбюратора и прикрутить всё это к Звезде. И будет Вам счастье.
Я кстати распотрошил Шмер, винт взял от Хасегавы, там их два.
Сравнение радиатора Шмер (слегка перепиленный) и Звезды, переделанный заборник карбюратора.
Цитата:
.По маскам как я понял Вы чертежи масштабировали, потом на печать и вырезали. Синий "гель" что за средство?
Да, именно так, схему окраски из инструкции распечатал и наклеил на модель.
Синяя субстанция это жидкая маска, ещё может называться "колор стоп"
http://www.imhobby.ru/dlya-pokraski/skotch-maska/zhidkaya-maska-sinyaya-wilder-hdf-qm-05/
Иногда хочется закончить побыстрее работу (или грохнуть об стену), которая не идёт и начать что-то новое.
Итак про матчасть, в наборе Звезды и что относительно несложно исправить.
Довольно заметная деталь- мачта антенны, здесь она от Мк.I.
Можно выпилить из расплющенной медной проволоки.
Ну и саму антенну натянуть, очень оживляет модель.
По поводу масок-
Стык секций закрылков у Звезды сделан правильно, просто при шпаклёвке стыка половин крыла, который по этим закрылкам как раз и проходит расшивка уходит и её надо потом восстанавливать и там некий рельеф, не просто расшивка.
Место за радиатором у прототипа выглядит так, тут ещё есть сигнальный фонарь, который было вполне несложно сделать.
Переделывать ничего не призываю, просто информация.
Только что собрал этот набор, поэтому в теме, могу аргументированно похвалить и покритиковать.
Да, согласен, художественная часть вполне, и заклёпки тоже здорово, у меня так не получается, возьму как образец.
Сборка тоже аккуратно, шов снизу за радиатором плохо заделан только и стык секций закрылков потерялся, там они внахлёст идут, стык не прямой должен быть.
Я не понял вопрос про камуфляж, он вполне получился, что тут можно оптимизировать?
Ну как модель для сборки без клея может и хороша, но именно как модель это откровенная неудача, в общем Звезда родила мышь...
Я влез в перепил набора Звезды, с надеждой исправить большую часть косяков но быстро понял что зря трачу время и на художку уже махнул рукой и заказал Арму.
Поскольку Вы упомянули пару обзоров, где мы обсуждали этот набор, разрешите на примере вашей изкоропки высказать своё мнение по этому поводу, Не в порядке критики, а как полезная информация для того, кто будет эту модель собирать, может будет полезно?
И ещё-
Цитата:
Только вот поля камуфляжа на британских самолетах были вовсе не размытые, ибо наносились при помощи трафаретов.
Не всё так однозначно, могло быть сильно по разному.
Отличная работа!
По Мк.IIc в СССР так мало информации, что эту тему вряд-ли можно будет закрыть.
Достаточно информации только на один самолёт, тот самый из НИИ ВВС.
Клёпка в 72-м масштабе спорный вопрос, ну это типа отмазка, пока не получается у меня, надо тренироваться.
Расшивку выделял коричневой смывкой, боялся переборщить, в итоге плохо видно.
Вчера при размещении модели много чудес происходило, ну видимо ещё и это добавилось.
Всё выставлял вроде, поправил.
Цитата:
Цитата: Может конечно "хасегава" и устарела, но если не брать "провис" на фюзеляже, то как мне кажется не хуже чем Звезда.
Кроме провиса в минус Хасегаве можно записать ещё и узкий фонарь.
Конечно и у Звезды косяков хватает, приличная модель сейчас только у Армы.
Вот сравнение Хасегавы и Звезды.
Цитата:
Хорош. Тема авиации "великого соседа" мелькает не часто, а зря, там такой зоопарк был, посмотреть есть на что.
Насколько сосед велик это спорный вопрос, но тема их авиации мне тоже очень интересна, в планах ещё несколько моделей по этой теме.