Все комментарии пользователя alten Ratten
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 →
Цитата:
Приведите фото и чертежи.
Модель производит двойственное впечатление:
С одной стороны, проделана большая работа по допилу, установлен вагон афтемаркета, изготовлены жирный суслики. А с другой стороны, встречаются просто "детские" ошибки.
- Ветровых козырьков на модели больше чем на прототипе.
- отсутствуют верхние расчалки центроплана.
- Длина и место установки ПВД взято не из чертежей или фото, а явно с макета в Мониском музее (где установлен "длинный" ПВД от истребителя), а подводка ПВД вообще фэнтезийная.
- На хвостовой лыже, как и на основных, тоже был и амортизатор и предохранительный трос, а еще там были подпружиненные тяги управления костылем. В афтемаркетах, как я понял, их нет, но они легко изготавливаются самостоятельно.
Ну и трос заземления не помешало бы поставить. Он начинался в районе карбюратора и прокладывался вниз либо по подкосу шасси, либо по расчалке тележки.
Цитата:
И вообще,пора ломать стереотипы о ЧИСТЮЛЯХ АМЕРИКАНЦАХ.)Может в конце войны тёмная синяя и была суппер,но ранних "облезлых" много.
Может быть оно и так. Но вот (например) дымным порохом, янки свои пулеметы точно не заряжали.
С матчастью да, есть некоторые недоработки. С исторической достоверностью ошибок еще больше. Но для первой авиамодели это нормально и в целом она производит весьма неплохое впечатление.
А вот окраску недоработали.
По окраске ваш ишачек похож на цельно полотняный (ну или бумажный, как Матвей написал), хотя на реальном самолете кроме полотна присутствовала и дюраль и фанера.
Пластиковые лыжи в СССР уже имелись, но на И-15 ставились обычные, из ясеневой "вагонки", покрытой мебельным лаком
Передние расчалки тоже оснащались "уточками"
Круто, но есть пара мелких недочетов:
Зря воздухоотводы охладителей "расклепали", - они к обшивке вообще никак не крепились, а приваривались к основной трубе
Цитата:
Cпасибо,это я стареньких выкладываю,на Скале тут был турнир http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_71801.html ,оттудова они
И что на скале на антенну внимания не обратили? Как-то не очень верится.
Цитата:
Масло это же не смывка, его бессмысленно на глянец наносить.
Нет ну если вы считаете, что бессмысленно, то да.
Но в следующий раз все-же попробуйте, ибо масло в этот раз не получилось и причину неудачи надо выявить.
И как говорил Альберт Эйнштейн: "Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат "
Фото не айс, но то что по глянцу масло идет лучше, рассмотреть все-же можно
Модель собрана весьма неплохо, а учитывая масштаб, некоторые доработки и то что был перерыв, сборка получилась хорошей. А вот эксперимент с маслом выглядит как тот "первый блин". Основная ошибка ИМХО в том, что начали работать маслом, сразу поверх краски, вот и получилась одна грязь и никакого эффекта. Надо было изначально залакировать модель устойчивым к маслу глянцевым лаком, а потом уже за кисть браться. Тогда бы вышло совсем по другому. Масло бы выделило расшивку, лючки, накладные панели и модель смотрелась бы совсем по другому. А так куча мелких деталей, но покраска их "затерла" и они потерялись.
Со сверлами понятно, - у меня все тоже самое (написано джапан, а этикетка приклеена кривовато) купил себе пачку 0.3 и пачку 0.2. Больше брать не буду.
Тогда еще вопрос: Pacific88 никогда не пользовался. Для него есть вменяемые растворители или же как с ZIP-maket замучаешься подбирать?
Ну если там в описании боле-мене понятно, что во что переделывать, то по нему и буду строить. Может в этом сезоне еще успею (летом не моделю), либо следующий сезон как раз с сушки и начну.
Два вопроса:
Как вам эти сверла для 3D принтера? (по мне так слишком часто ломаются для такой цены, решил что больше покупать их не буду)
Что за цвет такой? Похож на БО-4 осветленный: Спрашиваю потому что все собираюсь прикупить трамповский МиГ-3 ранний и вот так же его покрасить. Почему-то с такой окраской у меня именно ранний МиГ-3 ассоциируется.
Не знаю. По мне так на фото, где модель окрашена, но еще без шасси, смотрится гораздо интересней.
Но это сугубо личное мнение. Как говорится: на вкус и цвет ...........все фломастеры разные.
Опять же, если учитывать, что самолет цельнометаллический, клепка впотай в то время была редкой и дорогой экзотикой, и матовые краски (серии АМТ) появились не раньше 2-й половины 1941г, то я бы делая износ ориентировался на фото ну например того же ил-4 -> он тоже цельнометаллический, ровесник сушки и фоток полно.
Я бы кстати еще позавчера начал собирать эту модель, в качестве попутной к другой стройке (основная стройка дошла до стадии технологических пауз, и настало время начать новую, что-бы не простаивать), но почитав ваш анонс, что в модели есть какие то свои косяки (а разбираться то пока некогда), отложил сушку и в качестве попутки взял проверенного ишака.
Цитата:
Ваня,ты меня прости что поперёк всех,но мне модель показалась ОЧЕНЬ зачушканной.Хотя наверное ближе к истине,реальности. Да,и что это ты шасси "закозлил"-бросается в глаза сразу!
+1
Примерно те же самые впечатления. Просто не сразу сообразил почему так получилось,- по стройке то все нормально шло.
Еще раз взглянул на фото стройки и пришел к выводу (может быть и ошибочному), что модель на финише была излишне залита несколькими слоями матового лака, что и дало такой (не к ночи будь помянуто) "эффект".
Цитата:
Это мой первый опыт с окраской металликом целиком всей модели, спасибо за замечание, буду учиться на своих ошибках.
Я уже год как по серьезному металлики мучаю, но "философского камня", чтобы полностью устраивал, пока не нашел и тоже учусь на своих ошибках.