Все комментарии пользователя Bòris Yurinoff (AhtungKV-2)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Очень красивый БТ, но разве в смотровых щеля было вставлено стекло?
У меня лежит такая коробочка, только от АРк (тоже самое внутри), при постройке буду ориентироваться на ваше работу!
Симпотный ГАЗик, но почему такой чистый?
Мне понравилось! В матчасти пантеры не силён, но мне показалось что у вашей на заднице мало навешано.
Кстати, приходите ко мне на стройку ( http://karopka.ru/forum/forum188/topic19891/ ) буду рад услышать ваше мнение и советы!
Цитата:
Цитата:мне, кстати, больше всего нравятся наименее облезлые места на бортах и.... пулемет :)
А мне и штангенциркуль понравился, только зачем его было показывать человеку, который так и не смог ответить на поставленный на фото вопрос.
Простите, на что я не ответил?
Ладно, давайте мириться чтоли, но бурность действительно была, перечитайте свои комменты и я думаю вы сами всё поймёте!
Классно!
Думал сначала что 1:35, "Звезда". Выдал косячёк производителя - большая слишком пушка.
Ладно, вы слишком бурно реагируете на столь незначительное замечание.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:И я, который "придирается")
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
А на фото тогда что световой обман, взгляните сами?
На фото есть то что на фото, как вы там его субъективно воспринимаете, мне неизвестно. Я показал деталь, инструмент, и его показания. На мой взгляд, толщина детали приемлема для модели при постройке которой точность ставилась даже не на второй план, и заострение внимания именно на этом моменте не более чем придирка
Эхх, я указал недостаток, а вы расширили всё до международного конфликта. Ну уж простите меня с моим непутёвым взглядом, не дано.
Цитата:
Цитата:И я, который "придирается")
ну я не поленился, и замутил тут небольшую презентацию на тему толщины травления
А на фото тогда что световой обман, взгляните сами?
И я, который "придирается")
Вроде бы всё хорошо, но не хватает фото, да и эти темноваты тоже.
Понравилась красная рожа танкиста, в песках она выглядит именно так
Пока без оценок, ждемс фото!
Цитата:
Цитата:
Ну и что вы устроили визгу?
да я так, чисто поржать. и к тому, что если ищешь повод придраться, надо к этому подходить как то более творчески.
матчасть хетцеров я тоже не изучал, и она мне совершенно неинтересна
Афигеть, придраться значит. А вот что тогда? Конечно, во всём виноват Волан де Морт))
Цитата:
Цитата:Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
и все? а как же неверная форма кормы корпуса, неверные крепления экранов, отсутствие петель на задних бронеплитах, отсутствие одного гнезда для установки крана, отсутствие штатного троса? нет! самое важное это толщина щитка (изкоробочное травление) и его чистота. кстати, где кроме ходовой на модели есть грязь? я что-то не вижу
Ну и что вы устроили визгу?
Что из-за этого мне оценки переставить ещё ниже? Я не освещён по поводу этой танки, поэтому что увидел то и сказал.
И ещё, никакого толстого слоя краски я не увидел, по-моему это просто несточенные детали и "плоскость" модели делают такую иллюзию
Цитата:
Цитата:Красотища!
А как вы делаете вот такие фото?
Спасибо! На стеклянном столе, его то и не хватает, но я уже присмотрел один :)
Если вы не против, я попытаюсь позаимствовать такой стиль, очень он мне нравиться)
Мне понравилось, но танк совсем неживой и велик примитивный. Танк можно оживить, пройдясь по граням карандашом.
На чём?
Щит у пулемёта толстоват и внутри слишком чистый. 5-
Классно, давно уже такого же хочу!
А у наших в трофеях были 35 т?