Работа несколько сильнее творения оппонента, но всё же ощущение неаккуратности остается - потеки клея, которые не в силах скрыть краска, кривые в большинстве своем поручни. Аккуратнее надо, ребят, аккуратнее
Сборка выглядит неаккуратной. Торопились? Чистые гуси и грязные катки как то не сочетаются. Как говорилось выше, посадочные места под поручни надо было либо ликвидировать, либо установить эти самые поручни. Петли на башне надо было рассверлить. Стык гусениц неаккуратный.
Оценку ставить не буду, больше 3 не смогу поставить, а общую оценку портить не хочу.
Цитата (Горняк): я бы заменил крылья укладки гусеничных лент и "брызговики" на самодельные из фольги или тонкой пивной жести..т.к родные смотрятся как бронелисты от танка...и пушка...или кривовата или я уже ....
Спасибо за замечания. это да, полки и крылья толстенные. а так же кучи клепки не хватает и та что имеется неправильная. но в изкоробочную сборку такой объемный запил не входил. в планах есть "правильный" БТ-5, но когда я созрею до такого труда
присмотрелся, ствол действительно имеет некоторое искривление при верчении в руках незаметно было.
2 Strosek и Мишутка
и ваши замечания справедливы. это те косяки которые меня всегда губят - не стоит оставлять доводку мелочей и деталей на потом, потому что можно эту самую доводку забыть выполнить, как в этом случае
2 vic
Спасибо за поддержку, я в общем то и не переживаю краска легла толще? скорее всего недостаток фотографий или избытка смывки с пигментами - модель задувалась аэром, так что и не знаю чем еще объяснить
Цитата (Стенолаз): модель " в пользу бедных" не о чем, полность согласен с мнением выше подписавшихся!!! 2 твердое,так 72 не делают!!!
прошу прощения, а как 72 делают? очень желательно с примером авторства сделавшего замечание.
бросить подобное замечание может каждый, а толково указать на косяки и предложить варианты исправления, чтобы в следующих работах автора не повторилось, это наверно посложнее будет
а прикольно получилось рация классная. а вот котелок с чавкой, бинокль и фляга разложены на скамейке будто в музее )) - это я так, не знаю просто до чего докопаться
Если честно, то на мой взгляд этой модели жутко не хватает какого-то контраста. Однородно выглядит, статично, монолитно. может, поменьше пыли сверху, побольше снизу и смывок ей, смывок
Цитата (Strosek): По мне так СУшка гораздо лучше получилась. Тут очень монохромно все, траки без провиса...
с тем что ПСТ считает траками и по ошибке вкладывает в коробку трудно изобразить провис не трампа же потрошить ради гусей на КВ раньше замечательные траки "Армори" выпускала, но сейчас вроде как свернули производство, отсутствие спроса сказалось
да, без пулеметов и фары как то сиротливо смотрится. а в целом очень приятно смотрится. патрубки интересные
Вооот, совершенно другое дело! прогресс на лицо! так держать!
на мой взгляд не мешало бы зашпаклевать корпус (стык между верхней и нижней половиной), козырек над МТО вырезать из сыростирола наверно стоило бы, а то как бронеплита 80мм (на мой взгляд ) но это так, придирки в остальном конечно поддерживаю предыдущих ораторов в их замечаниях
UPD еще пеньки от питателей (или толкателей?) на катках сейчас углядел. их там быть не должно, внимательней и аккуратней при следующей сборке
так вот ты какой, китайский, ой, японский леопард-2!
хорошая модель. аккуратная работа. каких то явных ляпов вроде нет.
красилось видимо кистью? и откуда танкистов брали?
и вообще, уважаемый, может расскажете поподробнее как о самом наборе, так и о его сборке - плюсы, минусы, узкие места и все такое? описание здорово способствует оценке модель, так как дает более полное представление о проделанной работе
с гусями поработать надо, хотя бы гребни металиком выделить, иначе слишком ржавыми выглядят. ИМХО.
в целом впечатление положительное. произвольные пятна другого оттенка на корпусе и башне это попытка "оживить" модель, сделать её не такой однородной? тогда можно добавить немного смывки и припылить хорошенько.
в общем 4 от меня
сам собирал такую модель, но до логического завершения не довел, непривычен мне этот масштаб. собрал, покрасил и разобрал пылится теперь в коробочке, ждет вдохновения
Работа несколько сильнее творения оппонента, но всё же ощущение неаккуратности остается - потеки клея, которые не в силах скрыть краска, кривые в большинстве своем поручни. Аккуратнее надо, ребят, аккуратнее
Сборка выглядит неаккуратной. Торопились? Чистые гуси и грязные катки как то не сочетаются. Как говорилось выше, посадочные места под поручни надо было либо ликвидировать, либо установить эти самые поручни. Петли на башне надо было рассверлить. Стык гусениц неаккуратный.
Оценку ставить не буду, больше 3 не смогу поставить, а общую оценку портить не хочу.
Цитата (Vombat):
Понравилось Очень симпатично) Ты победил
я бы предпочел сойтись на ничьей
Цитата (KSP76):
но т26 оппонент все ж выйграл)
вполне заслуженно, я считаю
Цитата (Горняк):
я бы заменил крылья укладки гусеничных лент и "брызговики" на самодельные из фольги или тонкой пивной жести..т.к родные смотрятся как бронелисты от танка...и пушка...или кривовата или я уже ....
Спасибо за замечания. это да, полки и крылья толстенные. а так же кучи клепки не хватает и та что имеется неправильная. но в изкоробочную сборку такой объемный запил не входил. в планах есть "правильный" БТ-5, но когда я созрею до такого труда
присмотрелся, ствол действительно имеет некоторое искривление при верчении в руках незаметно было.
2 Strosek и Мишутка
и ваши замечания справедливы. это те косяки которые меня всегда губят - не стоит оставлять доводку мелочей и деталей на потом, потому что можно эту самую доводку забыть выполнить, как в этом случае
2 vic
Спасибо за поддержку, я в общем то и не переживаю краска легла толще? скорее всего недостаток фотографий или избытка смывки с пигментами - модель задувалась аэром, так что и не знаю чем еще объяснить
Цитата (Стенолаз):
модель " в пользу бедных" не о чем, полность согласен с мнением выше подписавшихся!!! 2 твердое,так 72 не делают!!!
прошу прощения, а как 72 делают? очень желательно с примером авторства сделавшего замечание.
бросить подобное замечание может каждый, а толково указать на косяки и предложить варианты исправления, чтобы в следующих работах автора не повторилось, это наверно посложнее будет
Уверенно поставлю 4. Есть куда развиваться, да и потенциал мне кажется неплохой, так что удачи в работе над следующими моделями!
Вообще приятная модель получилась. Несколько сомнительными мне кажутся запыления на мешках и скатках
неплохое воплощение задумки, теперь буду знать куда можно этих буратин приспособить
а прикольно получилось рация классная. а вот котелок с чавкой, бинокль и фляга разложены на скамейке будто в музее )) - это я так, не знаю просто до чего докопаться
Спасибо коллеги! ну и темку вы откопали, аж двухгодичной давности
Если честно, то на мой взгляд этой модели жутко не хватает какого-то контраста. Однородно выглядит, статично, монолитно. может, поменьше пыли сверху, побольше снизу и смывок ей, смывок
Большой! Яркий!!! Супер, я блин писчу от восторга! Уж не знаю, откуда у меня, танкиста, такая симпатия к бомберам
Ничего не понимаю в матчасти, да и в сборке таких монстров, но всё-же осмелюсь поставить 5
Цитата (Strosek):
По мне так СУшка гораздо лучше получилась. Тут очень монохромно все, траки без провиса...
с тем что ПСТ считает траками и по ошибке вкладывает в коробку трудно изобразить провис не трампа же потрошить ради гусей на КВ раньше замечательные траки "Армори" выпускала, но сейчас вроде как свернули производство, отсутствие спроса сказалось
да, без пулеметов и фары как то сиротливо смотрится. а в целом очень приятно смотрится. патрубки интересные
Симпотишный драндулет (это как бы похвала и прототипу и автору работы) компактный такой
Вооот, совершенно другое дело! прогресс на лицо! так держать!
на мой взгляд не мешало бы зашпаклевать корпус (стык между верхней и нижней половиной), козырек над МТО вырезать из сыростирола наверно стоило бы, а то как бронеплита 80мм (на мой взгляд ) но это так, придирки в остальном конечно поддерживаю предыдущих ораторов в их замечаниях
UPD еще пеньки от питателей (или толкателей?) на катках сейчас углядел. их там быть не должно, внимательней и аккуратней при следующей сборке
смотри-ка, и "модели выходного дня" присутствуют
а вообще самолет понравился, похоже только разделом ошиблись
крутатень. сам до сегодняшнего дня возился с этим пээстэшным чудом. теперь не буду возица, один фиг не получится что-то похожее.
вопрос - разве на Т-54-3 стояли осветители, которые справа от орудия?
так вот ты какой, китайский, ой, японский леопард-2!
хорошая модель. аккуратная работа. каких то явных ляпов вроде нет.
красилось видимо кистью? и откуда танкистов брали?
и вообще, уважаемый, может расскажете поподробнее как о самом наборе, так и о его сборке - плюсы, минусы, узкие места и все такое? описание здорово способствует оценке модель, так как дает более полное представление о проделанной работе
с гусями поработать надо, хотя бы гребни металиком выделить, иначе слишком ржавыми выглядят. ИМХО.
в целом впечатление положительное. произвольные пятна другого оттенка на корпусе и башне это попытка "оживить" модель, сделать её не такой однородной? тогда можно добавить немного смывки и припылить хорошенько.
в общем 4 от меня
сам собирал такую модель, но до логического завершения не довел, непривычен мне этот масштаб. собрал, покрасил и разобрал пылится теперь в коробочке, ждет вдохновения
Великолепно! Браво! Я восхищен!
Зацепило, что называется...