Кукольный какой-то. Возможно, из-за габаритов. Интересно, а каким образом мечи такой длины можно вытянуть из ножен на спине? Именно вытащить. Потому что в походах и пешие и конные воины (русские, византийские), согласно Кирпичникову, мечи так носили (правда, длина мечей была не-фэнтезийной).
Динамика скульптуры потрясающая. Роспись по-сказочному яркая. Но радужные тона (декора у лука), к сожалению, сейчас ассоциируются в основном с заднеприводной публикой, присвоившей себе радугу. Понятно, что идиотский стереотип, но невольно глаз "спотыкается".
Цитата: В композиции фотографии пространство работает не меньше, чем объём.
При чем здесь это. Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам сказали, что для того, чтобы хорошо рассмотреть миниатюру, нужны более крупные планы, макросъемка. А Вы начинаете вилять кормой, рассказывать, что здесь она даже крупнее, чем в реальности. Разглядывают ее здесь, а не в реальности.
Цитата: Для меня ваше утверждение то же самое, что 1:24 лучше, чем 1:43.
Чушь собачья. Сам приписал оппоненту несуществующее высказывание, сам сыронизировал над ним. Вам бой-бабу амазонку поставили в пример как образец ХОРОШЕЙ ФОТОСЕССИИ миниатюры, и масштаб тут совершенно ни при чем. Канаев, например, расписывает 28мм фигурки так, как всем здесь присутствующим и не снилось. И ничего, корона с головы не падает макросъемкой отснять миниатюры и не лепить отмазки про то, что "я сфотал идеально, а вы все дураки" (это суть Ваших отмазок нелепых).
Интересная и остроумная идея подогнать миниартовский набор еще вменяемого периода (пост-Блескинская скульптура у Миниарта очень плоха, а Блескинская - очень и очень!) к длинноствольной сорокапятке (М-42 была очень распространенной в ИПТАП пушкой - наряду, кстати, с PaK-38, трофейная 50-мм немецкая пушка очень характерна для ИПТАП и была бы тоже в тему) - здорово. Сорокапятка служила честно и в 43-м и в 44-м году, и даже в 45-м... С учетом того, что Миниартовская ЗИС-3 - мягко говоря, так себе - задумка интересная. Разница материалов хорошо видна - каски и гимнастерки, например.
на этом достоинства работы и исчерпываются. "Макетовская" сорокапятка - просто фуфло, там допиливать надо изрядно. Фигурки сделаны небрежно, халтурно, можно сказать, коряво. Шпаклевать щели на стыке плечо-туловище ну это даже не азы, это азы азов. Ну и выровнять стык половинок фигурки (ноги) тоже задача не из нерешаемых. Сошники и колеса вкопаны в коровьи лепяхи - это омаловероятно. Ящик-лоток красился снаружи в защитный уставной цвет, а не в рыжий, стёкла бинокля можно было изобразить как-то художественно, если лень с "жидким стеклом" возиться (геморойно, это да, но просто покрасить поверхности-"линзы" черным - это верх халтуры), и т.д.
Композиция ни в дугу, а если надо зрителю объяснять, что "вот тут они такие свернули, а командир такой - ну что... будем обороняться, и они такие - ладно" - это детский сад чистой воды.
Интересный эпизод из истории страны, интересное (для рассматривания зрителем) и очень творческое воплощение. Но. Разве участник автопробега был в машине один? Может, стоило бы добавить персонажей-членов автопробега для акцента именно на самом событии (т.е. создать некую массовость тех, кто в "эмке")? Группа была в 4 автомобиля, участников пробега было 16. Полтора десятка едзут в 3 машинах, а в "эмке" только водитель?
Цитата: Отлично!
Я бы слюнки с силикона сделал на морде у "папашки"...
не "с силикона", а "из силикона". Ну так сделайте свою работу и там оттопырьтесь по полной, в чем проблема?
По самой работе - тема ЗВ, Чужих и прочих Хищников уже изрядно набила оскомину. Изначально в тематике нет моделистского творчества, а сейчас - с вырождением темы до мемов, няшек и доведения количества работ до неимоверного - так и подавно. В итоге - красивое, технически старательное абсолютно нетворческое произведение.
Цитата: Его же не зря называли аэродромные остряки ЛаГГ - "лакированный гарантированный гроб!
никогда его аэродромные остряки так не называли. Называли его так перестроечные тупняки в своих статьях. С ытех лет и пошел вброс, что якобы его в войну так называли.Уже биты-перебиты эти мифы и вбросы, но нет, всегда найдется умник, который это будет утверждать, да еще и подавать как исторический факт. Уймитесь уже.
Привязка к Толкину - мимо. Ну какая орчиха-вождь там может быть???? Привязка к Перумову - вряд ли (это уже днище, как и все творчество Перумова). привязка к Еськову - тогда орчиха должна быть другой. Просто фэнтези - да, но Мордор тогда ни при чем.
Привязка к войне на Украине - неумная отсылка к украинской геббельсопропаганде еще с начала войны на Донбассе (русские = "орки", Россия - Мордор) и разжигание взаимной вражды. То, что американцы и их прикормленные мопсы разобщили и втравили в войну один по сути народ - не повод для шуток. И даже то, что одна часть народа еще с начала 90-х охотно поддержала разобщение, считая себя лучше, умнее, генетически чище всех остальных народов, избрав деструктивное начало основой "национального" самосознания, наплевав на всякие попытки братания и искренне (и абсолютно безосновательно) считая себя отдельной расой с европейскими корнями - не меняет ситуации.
ЕМНИП, он описывался как альбинос с необычайно, мертвенно бледной кожей и волосами молочного цвета. Здесь он живого нормального цвета. IMHO, так даже лучше, но не совпадает с "матчастью".
Эффектно и масштабно.
К сожалению, некоторые из фигурок композиционно и сюжетно - "мимо". Но большинству зрителей это не мешает, а значит, работа удалась.
Сомнительно, чтобы макроцефалов брали в расово верные ваффен-СС. Но это к скульптору вопрос. А по работе - обычная рейхофилия в запущенной стадии. Немчик и немчик. Видимо, восторги вызвало у зрителей то, что он строен, красив и подтянут. Корни такой любви надо искать в "Голубой устрице". А всех адекватных - с Днем Рождения РККА!
Визуально - очень эффектно, очень красиво. По поводу униформы - наверное, дело обстоит так, как говорят те, кто в ней разбирается. Но все же выглядит здорово.
Кукольный какой-то. Возможно, из-за габаритов. Интересно, а каким образом мечи такой длины можно вытянуть из ножен на спине? Именно вытащить. Потому что в походах и пешие и конные воины (русские, византийские), согласно Кирпичникову, мечи так носили (правда, длина мечей была не-фэнтезийной).
Очень интересная работа, на мирную тему (что редкость). Единственное, что смутило - название: компания уже на природе, не в пути на природу.
масштабно. Композиция интересно продумана - три единицы бронетехники на диораме, но ощущения песочницы нет вообще. С цветом окраски Т-28 промах..
Динамика скульптуры потрясающая. Роспись по-сказочному яркая. Но радужные тона (декора у лука), к сожалению, сейчас ассоциируются в основном с заднеприводной публикой, присвоившей себе радугу. Понятно, что идиотский стереотип, но невольно глаз "спотыкается".
обалдеть. Нет слов. Настоящий моделизм. Золотые руки.
Цитата:
В композиции фотографии пространство работает не меньше, чем объём.
При чем здесь это. Вам про Фому, Вы про Ерему. Вам сказали, что для того, чтобы хорошо рассмотреть миниатюру, нужны более крупные планы, макросъемка. А Вы начинаете вилять кормой, рассказывать, что здесь она даже крупнее, чем в реальности. Разглядывают ее здесь, а не в реальности.
Цитата:
Для меня ваше утверждение то же самое, что 1:24 лучше, чем 1:43.
Чушь собачья. Сам приписал оппоненту несуществующее высказывание, сам сыронизировал над ним. Вам бой-бабу амазонку поставили в пример как образец ХОРОШЕЙ ФОТОСЕССИИ миниатюры, и масштаб тут совершенно ни при чем. Канаев, например, расписывает 28мм фигурки так, как всем здесь присутствующим и не снилось. И ничего, корона с головы не падает макросъемкой отснять миниатюры и не лепить отмазки про то, что "я сфотал идеально, а вы все дураки" (это суть Ваших отмазок нелепых).
Интересная и остроумная идея подогнать миниартовский набор еще вменяемого периода (пост-Блескинская скульптура у Миниарта очень плоха, а Блескинская - очень и очень!) к длинноствольной сорокапятке (М-42 была очень распространенной в ИПТАП пушкой - наряду, кстати, с PaK-38, трофейная 50-мм немецкая пушка очень характерна для ИПТАП и была бы тоже в тему) - здорово. Сорокапятка служила честно и в 43-м и в 44-м году, и даже в 45-м... С учетом того, что Миниартовская ЗИС-3 - мягко говоря, так себе - задумка интересная. Разница материалов хорошо видна - каски и гимнастерки, например.
на этом достоинства работы и исчерпываются. "Макетовская" сорокапятка - просто фуфло, там допиливать надо изрядно. Фигурки сделаны небрежно, халтурно, можно сказать, коряво. Шпаклевать щели на стыке плечо-туловище ну это даже не азы, это азы азов. Ну и выровнять стык половинок фигурки (ноги) тоже задача не из нерешаемых. Сошники и колеса вкопаны в коровьи лепяхи - это омаловероятно. Ящик-лоток красился снаружи в защитный уставной цвет, а не в рыжий, стёкла бинокля можно было изобразить как-то художественно, если лень с "жидким стеклом" возиться (геморойно, это да, но просто покрасить поверхности-"линзы" черным - это верх халтуры), и т.д.
Композиция ни в дугу, а если надо зрителю объяснять, что "вот тут они такие свернули, а командир такой - ну что... будем обороняться, и они такие - ладно" - это детский сад чистой воды.
Матчасть этой эпохи вообще темный лес, не могу судить, а художественная составляющая - очень хороша.
Интересный эпизод из истории страны, интересное (для рассматривания зрителем) и очень творческое воплощение. Но. Разве участник автопробега был в машине один? Может, стоило бы добавить персонажей-членов автопробега для акцента именно на самом событии (т.е. создать некую массовость тех, кто в "эмке")? Группа была в 4 автомобиля, участников пробега было 16. Полтора десятка едзут в 3 машинах, а в "эмке" только водитель?
Цитата:
Отлично!
Я бы слюнки с силикона сделал на морде у "папашки"...
не "с силикона", а "из силикона". Ну так сделайте свою работу и там оттопырьтесь по полной, в чем проблема?
По самой работе - тема ЗВ, Чужих и прочих Хищников уже изрядно набила оскомину. Изначально в тематике нет моделистского творчества, а сейчас - с вырождением темы до мемов, няшек и доведения количества работ до неимоверного - так и подавно. В итоге - красивое, технически старательное абсолютно нетворческое произведение.
Цитата:
Его же не зря называли аэродромные остряки ЛаГГ - "лакированный гарантированный гроб!
никогда его аэродромные остряки так не называли. Называли его так перестроечные тупняки в своих статьях. С ытех лет и пошел вброс, что якобы его в войну так называли.Уже биты-перебиты эти мифы и вбросы, но нет, всегда найдется умник, который это будет утверждать, да еще и подавать как исторический факт. Уймитесь уже.
Цитата:
Работа как всегда, морду оценили. Я добавлю излишне бомжеватый вид - в фильме такого не припомню. но работа супер!!
ну да, в фильмах он всегда в путешествиях и приключениях свежевыбрит и в безукоризненно отглаженном костюме...
Хорошо сделана фигурка, а лицо, IMHO такое же - специально сделано без сходства, чтобы избежать шакальих выходок со стороны "правообладателей на всё".
Привязка к Толкину - мимо. Ну какая орчиха-вождь там может быть???? Привязка к Перумову - вряд ли (это уже днище, как и все творчество Перумова). привязка к Еськову - тогда орчиха должна быть другой. Просто фэнтези - да, но Мордор тогда ни при чем.
Привязка к войне на Украине - неумная отсылка к украинской геббельсопропаганде еще с начала войны на Донбассе (русские = "орки", Россия - Мордор) и разжигание взаимной вражды. То, что американцы и их прикормленные мопсы разобщили и втравили в войну один по сути народ - не повод для шуток. И даже то, что одна часть народа еще с начала 90-х охотно поддержала разобщение, считая себя лучше, умнее, генетически чище всех остальных народов, избрав деструктивное начало основой "национального" самосознания, наплевав на всякие попытки братания и искренне (и абсолютно безосновательно) считая себя отдельной расой с европейскими корнями - не меняет ситуации.
Цитата:
Я, в отличие от многих, лично с Гагариным не знаком, но лицо прям живое, супер!
плохо - Гагарина в лицо надо знать. особенно сейчас, когда свора шакалов решила "отменить" (какие смешные и нелепые фигляры) его заслуги.
ЕМНИП, он описывался как альбинос с необычайно, мертвенно бледной кожей и волосами молочного цвета. Здесь он живого нормального цвета. IMHO, так даже лучше, но не совпадает с "матчастью".
красота
Эффектно и масштабно.
К сожалению, некоторые из фигурок композиционно и сюжетно - "мимо". Но большинству зрителей это не мешает, а значит, работа удалась.
Сомнительно, чтобы макроцефалов брали в расово верные ваффен-СС. Но это к скульптору вопрос. А по работе - обычная рейхофилия в запущенной стадии. Немчик и немчик. Видимо, восторги вызвало у зрителей то, что он строен, красив и подтянут. Корни такой любви надо искать в "Голубой устрице". А всех адекватных - с Днем Рождения РККА!
Может, Вам жениться?
Визуально - очень эффектно, очень красиво. По поводу униформы - наверное, дело обстоит так, как говорят те, кто в ней разбирается. Но все же выглядит здорово.