Цитата: Жень, тебе самому результат нравится? Только честно.
Результат-это ведь такая мнимая штука каждого, кому-то нравится, а кому-то что-то не нравится, так-же и мне в чем-то остался доволен, а где-то недочеты есть, а на этом сайте надо высказать все-же, в чем выражается недовольство?, покраска отдельная тема, мат-часть тоже, а если делать как все, то это быстро наскучит, рекомендую посмотреть другие работы на этом сайте л-ки в 1:144, я вовсе не о покраске..
Цитата: Собираю такой набор. Имеются небольшие утяжины в доступных местах. Облой отсутствует. Крылья были немного поведены, но при склеивании верхних половинок с нижними всё прошло нормально.
Мне не понравилось только то, что у модели "пустые" ниши основных шасси. Делаю вариант №3, с выпущенной механизацией и на подставке. Будет заметно...
Пустые ниши?, думаю по желанию их можно будет доработать.
Цитата: Что-то как-то многовато у тебя граблей разбросано по огороду... Как всегда был вылит весь баллон краски на маленькую модельку, а винты красились погружением в ванну.
Доработки убились "традиционным" исполнением.
Антон каких граблей?, был нанесен один слой краски, лопасти я не стачивал, только покраска и нанесение лака, может из-за лака такой эффект..
Модель не плоха, но фоток мало, так-же мало ракурсов, фон надо заменить, да и жилой дом по моему совсем не уместен, у меня с первым ан-124 тоже было что-то подобное..
Очень прилично смотрится!, ток смутило отсутствие бортовых номеров на верхней части крыльев, хотя может их там и нет?, с такой ливреей украинского туполя не знаком..
Цитата: тогда уж проще их срезать, обточить, утоньшить и поставить в развернутом виде
Там в целом и срезать-то не чего, только обточить можно подровняв концы лопастей.
Цитата: Особенность наличия 5-лопастных винтов в полетной конфигурации заключается в сложности пролития в ЛНД винтов с лопастями в стояночном положении.
Лопасти в пластике даны без крутки, поэтому их лучше всего сделать заново из обрезков травления, придав им крутку.
Из травла можно сделать, но на эту операцию уйдет много времени, в таком масштабе проблемотично, но можно, я их просто развернул пинцетом под более подходящий угол, крутятся нормально.
Цитата: Цитата:Чего-то он у тебя такой извазюканый сильно-уж, и даже не там где надо, расшивки толком нет, антенны и прочая мелочевка отсутствует, порванную декаль на стекле можно было закрасить, Вадим без обид, не в восторге.
Ну наверное, по фото делал вроде, порванная декаль? Не видел.
На 5-ой фотке, это наверное отражение света, а кажется как порванная, да еще у тебя не окрашены ано крыла, и предкрылки, если ты ориентировался на это фото, то да, вполне может он таким был, просто эффект старения не особо хорошо получился, и выглядит модель сыровато..
Чего-то он у тебя такой извазюканый сильно-уж, и даже не там где надо, расшивки толком нет, антенны и прочая мелочевка отсутствует, порванную декаль на стекле можно было закрасить, Вадим без обид, не в восторге.
Антон, так у тебя еще вполне хорошая коллекция военных самолетов, и из далека не плохое впечатление, не знаю как на близком расстоянии, но вот там су-24, миг-25, и миг-21, нормальные такие, и еще пару америкосов по-моему, про них не знаю, ну и не много истории у тебя есть, у меня тоже хватает всяких, лежат в тумбочке, может когда-нибудь будет желание я их отреставрирую, а твой су-32ФН понравился!, хотя окраску этого борта не изучал, но в общем вполне не плохо!
Цитата: Модель неплохая. Но в силу того, что маленькая, не очень удобно с ней работать, вот и выглядит слегка "сырой", что ли. Я прекрасно понимаю, что при обычном осмотре косяков окраски особо не видно, то ли дело макро-режим. В целом, модель порадовала. Удачи!
Спасибо!
Цитата:
Жень, тебе самому результат нравится? Только честно.
Результат-это ведь такая мнимая штука каждого, кому-то нравится, а кому-то что-то не нравится, так-же и мне в чем-то остался доволен, а где-то недочеты есть, а на этом сайте надо высказать все-же, в чем выражается недовольство?, покраска отдельная тема, мат-часть тоже, а если делать как все, то это быстро наскучит, рекомендую посмотреть другие работы на этом сайте л-ки в 1:144, я вовсе не о покраске..
Цитата:
А лак ты валиком наносил?)) Модель опять карамельная.
Лак из баллона, но его старался минимум нанести.
Цитата:
Собираю такой набор. Имеются небольшие утяжины в доступных местах. Облой отсутствует. Крылья были немного поведены, но при склеивании верхних половинок с нижними всё прошло нормально.
Мне не понравилось только то, что у модели "пустые" ниши основных шасси. Делаю вариант №3, с выпущенной механизацией и на подставке. Будет заметно...
Пустые ниши?, думаю по желанию их можно будет доработать.
Не секрет конечно-750 рублей..
Цитата:
Что-то как-то многовато у тебя граблей разбросано по огороду... Как всегда был вылит весь баллон краски на маленькую модельку, а винты красились погружением в ванну.
Доработки убились "традиционным" исполнением.
Антон каких граблей?, был нанесен один слой краски, лопасти я не стачивал, только покраска и нанесение лака, может из-за лака такой эффект..
Вот сейчас более смотрибельней!
Отлично!!!
Ну вот, мой вопрос исчерпан, по фото так и есть, здесь они не окрашены, как-то не обычно показалось.
Модель не плоха, но фоток мало, так-же мало ракурсов, фон надо заменить, да и жилой дом по моему совсем не уместен, у меня с первым ан-124 тоже было что-то подобное..
По моему очень не плохой свисток получился!, только не окрашенные ано крыла, и стабов под сомнением..
Очень информативное описание, прочитал с удовольствием, Lockheed удачно получился!
Очень прилично смотрится!, ток смутило отсутствие бортовых номеров на верхней части крыльев, хотя может их там и нет?, с такой ливреей украинского туполя не знаком..
Цитата:
тогда уж проще их срезать, обточить, утоньшить и поставить в развернутом виде
Там в целом и срезать-то не чего, только обточить можно подровняв концы лопастей.
Цитата:
Особенность наличия 5-лопастных винтов в полетной конфигурации заключается в сложности пролития в ЛНД винтов с лопастями в стояночном положении.
Лопасти в пластике даны без крутки, поэтому их лучше всего сделать заново из обрезков травления, придав им крутку.
Из травла можно сделать, но на эту операцию уйдет много времени, в таком масштабе проблемотично, но можно, я их просто развернул пинцетом под более подходящий угол, крутятся нормально.
Цитата:
Цитата:Чего-то он у тебя такой извазюканый сильно-уж, и даже не там где надо, расшивки толком нет, антенны и прочая мелочевка отсутствует, порванную декаль на стекле можно было закрасить, Вадим без обид, не в восторге.
Ну наверное, по фото делал вроде, порванная декаль? Не видел.
На 5-ой фотке, это наверное отражение света, а кажется как порванная, да еще у тебя не окрашены ано крыла, и предкрылки, если ты ориентировался на это фото, то да, вполне может он таким был, просто эффект старения не особо хорошо получился, и выглядит модель сыровато..
Чего-то он у тебя такой извазюканый сильно-уж, и даже не там где надо, расшивки толком нет, антенны и прочая мелочевка отсутствует, порванную декаль на стекле можно было закрасить, Вадим без обид, не в восторге.
Очень живо смотрится!
Антон, так у тебя еще вполне хорошая коллекция военных самолетов, и из далека не плохое впечатление, не знаю как на близком расстоянии, но вот там су-24, миг-25, и миг-21, нормальные такие, и еще пару америкосов по-моему, про них не знаю, ну и не много истории у тебя есть, у меня тоже хватает всяких, лежат в тумбочке, может когда-нибудь будет желание я их отреставрирую, а твой су-32ФН понравился!, хотя окраску этого борта не изучал, но в общем вполне не плохо!
Цитата:
Модель неплохая. Но в силу того, что маленькая, не очень удобно с ней работать, вот и выглядит слегка "сырой", что ли. Я прекрасно понимаю, что при обычном осмотре косяков окраски особо не видно, то ли дело макро-режим. В целом, модель порадовала. Удачи!
Спасибо!
А чего вы его в песок-то?, по моему он и до галереи может дотянуть, но это там спецы еще подбегут, обсудят.., только фоток еще-б по более..