Я ничего не воображаю
https://www.super-hobby.ru/products/Focke-Wulf-Fw-189-A-1-model-set.html это ревелл
https://www.super-hobby.ru/products/FW-189-A-1-A-2.html это италери
https://www.super-hobby.ru/products/Focke-Wulf-Fw-189A-2.html это мрм
Хорошо получилось. Из косяков надо было шов зашпаклевать который на стыке хвостовых балок с консолями сзади. Собирал такой, больше Чешское ЛНД не беру, так что это практически подвиг моделистский. Респект.
Блин, раскусил. Просто психолог. Очень сильно моя мания величия страдает от отсутствия внимания, лезу ко всем со своими коментариями и делаю игрушки. Каюсь, прощайте.
Не полениться и ленывый человек две разные вещи, нет? Тупой вопрос (кстати Вы написали) и тупой человек вроде тоже разные вещи, нет? Не надо приписывать мне агрессию которой нет. Срачь устраиваете Вы вместо того что бы понять и принять ошибки или недочеты в своей работе, которых Вы избежите делая следующие модели. В нашем деле как раз общая картина модели складывается из мелочей, Вы же к ним относитесь как "не интересно". "Бальзам" мало помогает совершенствованию новичкам, коим Вы себя позиционируете, хотя моделей собрали чуть меньше моего. Конечно не надеюсь что внимательно прочитаете мои слова и не увидите в них опять срачь, ну а вдруг...
Какой срачь? Сдвижная часть наоборот это тамия поставила? Интересно только когда бальзам? Это пять баллов.
Кстати подставка по сравненьюию с моделью очень хороша.
Цитата: Цитата:Вопрос действительно тупой если знаешь хоть немного матчасть Зеро. Нет не вижу сразу два тросика. Трос натяжной антенны шел от хвостового оперения к радиостанции внутри деревянной мачты, то есть верхний трос был по умолчанию. На фото видно нижний отвод антенны от хвостового оперения до основания фонаря, что было у многих 5с. Я не считаю себя умней других и не хамлю коллегам в первом же ответе на вполе безобидный пост. По модели сказать нечего, Вы правы, поэтому прохожу мимо. Удичи в дальнейшем моделизме.
спасибо за объективность в оценке моей модели , моделист вы с большой буквы
Пожалуйста. Не бальзам, да? Ну так для бальзама надо постараться. По существу кроме написанного выше:
1. Натяжная антенна толстая, крепилась к вертикальному оперению, а не к рулю направления. Вы ее еще и натянули так что наклон мачты практически изчез.
2. Сдвижная часть фонаря стоит задом наперед.
3. Отсутствует заслонка вертикальная в воздухозаборнике под капотом.
4. Бано правый должен быть синим. На консолях каплеобразные огни вообще не покрашены.
5. Патрубки нижние другого цвета чем все остальные.
6. Шланги тормозные в цвет алюминия и аотаке.
7. Хиномару на фюзеляже должны быть с обводкой темной и сдвинуты вперед. (На фото прототипа это видно)
8. Отсутствуют магистрали к подвесному баку из которых у Вас вытекала ржавчина.
9. Заглушен гильзоотвод правого фюзеляжного пулемета.
10. Граница камо на консолях была ровная и намного ниже чем у Вас.
11. Отсутствует бронестекло сзади сидения пилота...
Подставка понравилась очень. Удачи.
Вопрос действительно тупой если знаешь хоть немного матчасть Зеро. Нет не вижу сразу два тросика. Трос натяжной антенны шел от хвостового оперения к радиостанции внутри деревянной мачты, то есть верхний трос был по умолчанию. На фото видно нижний отвод антенны от хвостового оперения до основания фонаря, что было у многих 5с. Я не считаю себя умней других и не хамлю коллегам в первом же ответе на вполе безобидный пост. По модели сказать нечего, Вы правы, поэтому прохожу мимо. Удичи в дальнейшем моделизме.
По запросу в гугл takeo tanimizy уже второе фото показывает искомый результат, надо всего лишь не полениться и набрать, а не просить коллег предоставить доказательство своей ошибки на двух страницах.
Дим, отличная и интересная работа. Поздравляю. Борь, на своем тоже стойки металл брал, они лучше. У этого Спита от Эдика фюзеляж и мелочевка на разных литниках. Если фюзель отлит эталонно, то литник с мелочевкой как будто по другой технологии сделан, там и клеп грубее, что-то типа хорошего ЛНД, так мне показалось. Я на свой еще патрубки смолу брал, а вот с капотом мучался и пожалел что смолу не взял. Мало того что он из двух половинок, так он еще на местоивстает со ступенькой в задней части.
Я ничего не воображаю
https://www.super-hobby.ru/products/Focke-Wulf-Fw-189-A-1-model-set.html это ревелл
https://www.super-hobby.ru/products/FW-189-A-1-A-2.html это италери
https://www.super-hobby.ru/products/Focke-Wulf-Fw-189A-2.html это мрм
Новая ИСМ ЛВД, а в коробках Ревела, Италери, МРМ, Кондор лежит один и тот же пластик. Ужасное ЛНД.
Хорошо получилось. Из косяков надо было шов зашпаклевать который на стыке хвостовых балок с консолями сзади. Собирал такой, больше Чешское ЛНД не беру, так что это практически подвиг моделистский. Респект.
Блин, раскусил. Просто психолог. Очень сильно моя мания величия страдает от отсутствия внимания, лезу ко всем со своими коментариями и делаю игрушки. Каюсь, прощайте.
Не полениться и ленывый человек две разные вещи, нет? Тупой вопрос (кстати Вы написали) и тупой человек вроде тоже разные вещи, нет? Не надо приписывать мне агрессию которой нет. Срачь устраиваете Вы вместо того что бы понять и принять ошибки или недочеты в своей работе, которых Вы избежите делая следующие модели. В нашем деле как раз общая картина модели складывается из мелочей, Вы же к ним относитесь как "не интересно". "Бальзам" мало помогает совершенствованию новичкам, коим Вы себя позиционируете, хотя моделей собрали чуть меньше моего. Конечно не надеюсь что внимательно прочитаете мои слова и не увидите в них опять срачь, ну а вдруг...
Какой срачь? Сдвижная часть наоборот это тамия поставила? Интересно только когда бальзам? Это пять баллов.
Кстати подставка по сравненьюию с моделью очень хороша.
Цитата:
Цитата:Вопрос действительно тупой если знаешь хоть немного матчасть Зеро. Нет не вижу сразу два тросика. Трос натяжной антенны шел от хвостового оперения к радиостанции внутри деревянной мачты, то есть верхний трос был по умолчанию. На фото видно нижний отвод антенны от хвостового оперения до основания фонаря, что было у многих 5с. Я не считаю себя умней других и не хамлю коллегам в первом же ответе на вполе безобидный пост. По модели сказать нечего, Вы правы, поэтому прохожу мимо. Удичи в дальнейшем моделизме.
спасибо за объективность в оценке моей модели , моделист вы с большой буквы
Пожалуйста. Не бальзам, да? Ну так для бальзама надо постараться. По существу кроме написанного выше:
1. Натяжная антенна толстая, крепилась к вертикальному оперению, а не к рулю направления. Вы ее еще и натянули так что наклон мачты практически изчез.
2. Сдвижная часть фонаря стоит задом наперед.
3. Отсутствует заслонка вертикальная в воздухозаборнике под капотом.
4. Бано правый должен быть синим. На консолях каплеобразные огни вообще не покрашены.
5. Патрубки нижние другого цвета чем все остальные.
6. Шланги тормозные в цвет алюминия и аотаке.
7. Хиномару на фюзеляже должны быть с обводкой темной и сдвинуты вперед. (На фото прототипа это видно)
8. Отсутствуют магистрали к подвесному баку из которых у Вас вытекала ржавчина.
9. Заглушен гильзоотвод правого фюзеляжного пулемета.
10. Граница камо на консолях была ровная и намного ниже чем у Вас.
11. Отсутствует бронестекло сзади сидения пилота...
Подставка понравилась очень. Удачи.
Вопрос действительно тупой если знаешь хоть немного матчасть Зеро. Нет не вижу сразу два тросика. Трос натяжной антенны шел от хвостового оперения к радиостанции внутри деревянной мачты, то есть верхний трос был по умолчанию. На фото видно нижний отвод антенны от хвостового оперения до основания фонаря, что было у многих 5с. Я не считаю себя умней других и не хамлю коллегам в первом же ответе на вполе безобидный пост. По модели сказать нечего, Вы правы, поэтому прохожу мимо. Удичи в дальнейшем моделизме.
По запросу в гугл takeo tanimizy уже второе фото показывает искомый результат, надо всего лишь не полениться и набрать, а не просить коллег предоставить доказательство своей ошибки на двух страницах.
Камуфляж отлично исполнен! Очень понравилось. По мат части есть не точности, но у кого их нет.
Дим, отличная и интересная работа. Поздравляю. Борь, на своем тоже стойки металл брал, они лучше. У этого Спита от Эдика фюзеляж и мелочевка на разных литниках. Если фюзель отлит эталонно, то литник с мелочевкой как будто по другой технологии сделан, там и клеп грубее, что-то типа хорошего ЛНД, так мне показалось. Я на свой еще патрубки смолу брал, а вот с капотом мучался и пожалел что смолу не взял. Мало того что он из двух половинок, так он еще на местоивстает со ступенькой в задней части.
Дим, отличная модель, поздравляю!
Цитата:
Отличная работа. Как в сборке данный кит от Эдика?
Спасибо. Отличный набор. Один из лучших что я собирал
Спасибо
Цитата:
Дима, модель понравилась. Качественная работа
Добавь пожалуйста описание. Про сборку. Про окраску.
Спасибо. Поправил
Спасибо
Спасибо всем!!!
Спасибо всем! Немного изменил обработку фото, привел к одному стандарту
Спасибо всем огромное за внимание
Цитата:
Шикарная работа! Как модель в сборке? Понравилась деталировка поверхности в таком масштабе.
Спасибо. Модель очень хорошая, рекомендую