Все комментарии пользователя deLoro
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 →
Капитан Джоккер, рад приветствовать! Ну уж не в 350, а в 3,42 раза масштаб Бисмарка покрупнее.))) А по качеству полностью согласен!
alex_(161rus), кроме замечаний указанных на фотографиях, могу посоветовать перекрасить прожекторы и кабины самолётов (белые места) в серебристый цвет. По кабинам пройтись потом ждкоразведённой голубой краской, для придания вида стекла. Только сначала поэкспериментируйте на других деталях. Этот метод капризный.
Кран, мачта и самолёты в 1/ 1200 -полный восторг! Окраска очень понравилась. Таких качественных "гигантских" моделей давно не видел. Галерейная работа. Вся матчасть на совести производителя, не оцениваю.
И здесь. Подводя итог. Могу рекомендовать вернуть на доделку.
А лучше открыть сказку о модернизации.
Здесь.
И ещё.
alex_(161rus), Вы уж извините, но в описании просто необходимо указывать все замечания высказанные в прошлый раз и произведённые исправления. Лучше это подтвердить фотографиями "До" и "После". Иначе работа будет незамечена и модель будет долго курсировать по круговому маршруту. Да и подсказать что- либо, будет легче. Большое количество фотографий, это плюс. Но вот качество... Фото № 27 совсем нерезкое, зачем его было показывать? И первое тоже можно качественнее сделать.
У меня такие замечания.
Цитата:
http:// А вы считали, я это все сам придумал????? Естественно взял из интернета...
Конечно, не считал. Поэтому попросил ссылку.
P. S.
Александр, только что посмотрел на сайте Атрина эту статью. В конце статьи есть схема подводной лодки. Под номером 4 значатся "выдвижные подруливающие устройства". Думаю, в тексте статьи допущена досадная опечатка. У меня к Вам просьба. В своём описании замените слово "откидных" на слово "выдвижных", так будет вернее. Спасибо за понимание.
Цитата:
А кит он и есть кит...)
Спасибо за ссылку, посмотрю обязательно. Может не только "Тайфун" понравится. Опять же кит- морской, али как? ))))
Да, Александр, немного по описанию. Это не в упрёк Вам, хочу разобраться для себя. Вы пишете: - "...Для маневрирования в стеснённых условиях ... двух откидных колонок с гребными винтами..." Меня заинтересовало выражение- откидные колонки. Дело в том, что всё время считал, что на подводных лодках стоят выдвижные подруливающие устройства. А откидные колонки стоят на маломерных катерах со стационарным двигателем, чтобы при наскакивании на подводное препятствие( притопленное бревно, узкая песчаная или илистая отмель ) не повреждался винт. Возможно, Вы эти сведения взяли с какого- нибудь сайта. Сможете выложить ссылку на него?
Симпатичная лодка получилась. Не без огрехов, конечно. Оценки по покраске в пределах 85- 88 баллов ( однообразненько), по сборке 90- 92 балла. Хочу такую же себе в коллекцию. Только набор не попадается в продаже, а заказывать в интернете только одну модель- накладно.
Александр, вот такой вопрос не по модели, почему вместо слова "набор" Вы используете слово "кит" (русскими буквами)? Ведь "kit", это набор, а "кит"- морское млекопитающее.))))
Красивая работа! Его Королевско Велико попал- таки на скрижали истории.
Это не честно, настоящую машину фотографировать! ( конечно шутка).
Великолепно! Работа проделана не зря! Не совсем понял по ходовой части. Это всё из набора или как и задние фонари- самодел?
Новые фото лучше смотрятся.
Даниил, модель удачная получилась. Работникам почты слона плюшевого на голову уронить с седьмого этажа. Хотел уточнить, этот элемент для чего служит?
Максим, отличная модель страшнющего прототипа! Медаль " За Эмхар" обеспечена!
Насколько понимаю, вся эта "пиявка" сделана ради миномётного расчёта? Как же она поворачивала без роты сапёров?
Самодель ( объеденил два слова- самодельная модель) симпатичная. Но пока против галереи. Минимум перефотографировать. А по большому счёту- парусную оснастку надо переделать. Рей по ветру не повернуть. Да и руля не наблюдается, сравниваю с "прототипом". Думаю, правильное расположение подскажут мастера парусных дел.
Понравился кораблик. Но фото с морем не очень, корабль под всеми парусами прочно сидит на берегу.
Да, по сравнению с предыдущими работами, эта выглядит намного лучше. Издалека очень аппетитно смотрится. Думаю, всё дело в баллончиках с краской. Сужу по своему опыту, один из двух- трёх используемых баллончиков будет обязательно плеваться. Со шпигатами, ВУ и толщиной лееров, скорее всего, Вы будете бороться на другой модели. Удачи!
Ещё по фотографиям, особенно по № 5, сделайте несколько снимков с разным значением вспышки( до полного отключения) и различным освещением.
Цитата:
А кирпичное это ржавчина и она добавляет свою изюминку
Такого крупного изюму не бывает. В брезенте, на маске пушки, яблоки давили? Потом повесили просушить, а вся фигня прилипла- не отскоблить.( шутка)
Уважаемый автор. Всех переделок, для улучшения восприятия модели, аккуратно подкрасить запасной трак, скобы сцепные и брезенту придать зеленовато- серый оттенок. Для антенны попробуйте прокатать проволоку между двумя ровными пластинами. Если диаметр проволоки до 1- го мм, то можно обойтись кусками толстого оргстекла. Если до 2- х мм, то лучше взять стальные пластины. Удачи!
Изумительная модель!
Я почему спросил. В 1/35 у Звезды есть набор экипажа для бронетранспортёра Ханомаг. Водитель мог бы подойти для этой лодки.