Цитата: . Скажите пожалуйста, есть ли у любителей танчиков такое понятие как "изкоробка"? У авиаторов есть....)))))))
наверно все зависит от настроения критиков)где-то хвалят изкаробку а где то настойчиво требуют провести весь спектр строительных работ)
а что не так с гусеницами?у него же ведущее спереди, так что вполне нормально лента выглядит
на правом борту видна подложка декали, и как то на мой взгляд ржавчины на запасных траках и особенно под ними на полках много
а вообще сначала думал что вот эту http://karopka.ru/community/user/15123/?MODEL=350966 затемнили и в сюда разместили)
Цитата: Ваши замечания не лешены не в коем разе логики, я на полную истину и не претендую))) учитывая что это первая диорамка за 15 лет))) В следующих работах обязательно все учту) А цвет это издержки освещения и последующей обработки на компе, в реалии все более сдержано!))
Тут главная цель была травку эту попробовать... мне понравилась (и по цене очень даже - лист 50х40см-500р.)
да я как то тоже не претендую на истину в одно лицо)про цвета в общем то так и думал
еще раз повторю что работа смотрится красиво, а ветка возле танка вообще класс!
Цитата: Ну честно говоря была мысля намусорить и проплешин в траве понаделать, но не стал т.к. мне понравилось в какойто момент и так, вот и решил что надо стоп сказать себе!))
Спасибо!
С уважением!
на мой вкус, зря сказали)все же и кустарники сухие часто встречаются и разнотравье в полях, и наверное подлесок должен небольшой быть раз это опушка
повторюсь-выглядит красиво, но в мае в альпах)(ну и цвета очень насыщенные)
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:а мне подставка вся понравилась, почему ее "портит" золотой обод-не понятно, вполне нормальное обрамление
Как для елочной игрушки, или бассейна для Барби, вполне сойдет...для Тигра в снегу, смотрится как-то не очень...
а какая должна быть на ваш взгляд?побывавшая в бою со сколами и ржавая?
дайте ориентир-какие тут у вас ценности то
Пардон, а какое Вам дело, до моих ценностей ?
Возвращаясь к тебе подставок, любая бы подошла, черная, белая, "под дерево", но только не золотая и не серебряная. Кстати да, розовая и голубая, тоже смотрелись бы нелепо...
p.s. посмотрел Ваш профиль, сразу понял, почему Вам так больно при упоминании "золотых" подставок.
ИМХО, подобный гламур, не очень хорошо смотрится в сочетании с танками, да и вообще, с любой военной тематикой.
поинтересовался, потому что вы однозначно утверждаете как истина в последней инстанции.
до ваших ценностей мне дела нет,но ставить миниатюры в траурные рамки как то тоже не фонтан
Я ничего не утверждаю, лишь высказываю свое мнение, у нас это не запрещено.
Относительно "траурных рамок", не знаю, почему Вам мерещиться нечто мрачное и похоронное в спокойных и не броских цветах, но кричащее основание, на фоне весьма скромной работы, смотрится несколько странно. Сразу поясню, под скромной работой (в данном случае), я имею ввиду основную цветовую гамму, чай не берлинский гей-парад изображён.
Кричащее "золотое" основание, не очень хорошо вписывается в общую картину...
мне мрачное мерещится видимо там же, где и вам видятся гей-парады и барби)
все же мне кажется может иметь место и то и другое-кому то нравится более спокойный контур, кому то более яркий и ничего в этом "портящего" нету, а в данном случае эффект кричащего цвета, возможно, произошел от пересвета фото(почему то мне кажется что при нормальном освещении модель темнее), к тому же у автора есть еще работа со схожим основанием и там как то претензий у публики по этому поводу не возникло
зы: а сеток действительно нет, с ними было б "повкуснее")
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:а мне подставка вся понравилась, почему ее "портит" золотой обод-не понятно, вполне нормальное обрамление
Как для елочной игрушки, или бассейна для Барби, вполне сойдет...для Тигра в снегу, смотрится как-то не очень...
а какая должна быть на ваш взгляд?побывавшая в бою со сколами и ржавая?
дайте ориентир-какие тут у вас ценности то
Пардон, а какое Вам дело, до моих ценностей ?
Возвращаясь к тебе подставок, любая бы подошла, черная, белая, "под дерево", но только не золотая и не серебряная. Кстати да, розовая и голубая, тоже смотрелись бы нелепо...
p.s. посмотрел Ваш профиль, сразу понял, почему Вам так больно при упоминании "золотых" подставок.
ИМХО, подобный гламур, не очень хорошо смотрится в сочетании с танками, да и вообще, с любой военной тематикой.
поинтересовался, потому что вы однозначно утверждаете как истина в последней инстанции.
до ваших ценностей мне дела нет,но ставить миниатюры в траурные рамки как то тоже не фонтан
Цитата: Цитата:а мне подставка вся понравилась, почему ее "портит" золотой обод-не понятно, вполне нормальное обрамление
Как для елочной игрушки, или бассейна для Барби, вполне сойдет...для Тигра в снегу, смотрится как-то не очень...
а какая должна быть на ваш взгляд?побывавшая в бою со сколами и ржавая?
дайте ориентир-какие тут у вас ценности то
понравился
рассмотрев фото задумался над тем-обо что так натерлась внешняя часть гребней на траках?они же ни о катки ни о ведущее ни о ленивец не трутся этой стороной
Цитата: Насколько я знаю на кв-2 не было надписей на башне.
были в 3 гвардейской танковой бригаде, именно это обозначение тут и нарисовано
http://tankfront.ru/ussr/tbr/gvtbr03.html
Цитата: Лётчики - офицеры, значит занимали командные должности.
Партизанские отряды это не всегда 5-6 человек как в кино, были и крупные воинские формирования, где всё было, и бинокли и вооружкние и техника.
Потом кто сказал, что в штабе на аэродроме не было биноклей, если это допустим не партизанский отряд, а какая-либо тревога на аэродроме.
Погоны отличаются только окантовкой, полоски и у тех и у других красные
правда что ли?
http://file-rf.ru/uploads/2013/6/27/sap/005--380261.jpg
и все остальное-исключительно ваши фантазии
хотя б фигурку то рассмотрели да информацию поискали, чтоб ерунду не писать то
не заезженный сюжет всегда привлекает)
здОрово!
Цитата:
. Скажите пожалуйста, есть ли у любителей танчиков такое понятие как "изкоробка"? У авиаторов есть....)))))))
наверно все зависит от настроения критиков)где-то хвалят изкаробку а где то настойчиво требуют провести весь спектр строительных работ)
а что не так с гусеницами?у него же ведущее спереди, так что вполне нормально лента выглядит
на правом борту видна подложка декали, и как то на мой взгляд ржавчины на запасных траках и особенно под ними на полках много
а вообще сначала думал что вот эту http://karopka.ru/community/user/15123/?MODEL=350966 затемнили и в сюда разместили)
очень красиво!
но может все же осетина поставить по устойчивее? чтоб перестал лезгинку исполнять и занялся регулировкой?))
Цитата:
Ваши замечания не лешены не в коем разе логики, я на полную истину и не претендую))) учитывая что это первая диорамка за 15 лет))) В следующих работах обязательно все учту) А цвет это издержки освещения и последующей обработки на компе, в реалии все более сдержано!))
Тут главная цель была травку эту попробовать... мне понравилась (и по цене очень даже - лист 50х40см-500р.)
да я как то тоже не претендую на истину в одно лицо)про цвета в общем то так и думал
еще раз повторю что работа смотрится красиво, а ветка возле танка вообще класс!
Цитата:
Ну честно говоря была мысля намусорить и проплешин в траве понаделать, но не стал т.к. мне понравилось в какойто момент и так, вот и решил что надо стоп сказать себе!))
Спасибо!
С уважением!
на мой вкус, зря сказали)все же и кустарники сухие часто встречаются и разнотравье в полях, и наверное подлесок должен небольшой быть раз это опушка
повторюсь-выглядит красиво, но в мае в альпах)(ну и цвета очень насыщенные)
красиво, особенно ветка понравилась,но как то стерильно-немецкие альпийские луга напоминает-все вымыто и расчесано(я про основу)
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:а мне подставка вся понравилась, почему ее "портит" золотой обод-не понятно, вполне нормальное обрамление
Как для елочной игрушки, или бассейна для Барби, вполне сойдет...для Тигра в снегу, смотрится как-то не очень...
а какая должна быть на ваш взгляд?побывавшая в бою со сколами и ржавая?
дайте ориентир-какие тут у вас ценности то
Пардон, а какое Вам дело, до моих ценностей ?
Возвращаясь к тебе подставок, любая бы подошла, черная, белая, "под дерево", но только не золотая и не серебряная. Кстати да, розовая и голубая, тоже смотрелись бы нелепо...
p.s. посмотрел Ваш профиль, сразу понял, почему Вам так больно при упоминании "золотых" подставок.
ИМХО, подобный гламур, не очень хорошо смотрится в сочетании с танками, да и вообще, с любой военной тематикой.
поинтересовался, потому что вы однозначно утверждаете как истина в последней инстанции.
до ваших ценностей мне дела нет,но ставить миниатюры в траурные рамки как то тоже не фонтан
Я ничего не утверждаю, лишь высказываю свое мнение, у нас это не запрещено.
Относительно "траурных рамок", не знаю, почему Вам мерещиться нечто мрачное и похоронное в спокойных и не броских цветах, но кричащее основание, на фоне весьма скромной работы, смотрится несколько странно. Сразу поясню, под скромной работой (в данном случае), я имею ввиду основную цветовую гамму, чай не берлинский гей-парад изображён.
Кричащее "золотое" основание, не очень хорошо вписывается в общую картину...
мне мрачное мерещится видимо там же, где и вам видятся гей-парады и барби)
все же мне кажется может иметь место и то и другое-кому то нравится более спокойный контур, кому то более яркий и ничего в этом "портящего" нету, а в данном случае эффект кричащего цвета, возможно, произошел от пересвета фото(почему то мне кажется что при нормальном освещении модель темнее), к тому же у автора есть еще работа со схожим основанием и там как то претензий у публики по этому поводу не возникло
зы: а сеток действительно нет, с ними было б "повкуснее")
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:а мне подставка вся понравилась, почему ее "портит" золотой обод-не понятно, вполне нормальное обрамление
Как для елочной игрушки, или бассейна для Барби, вполне сойдет...для Тигра в снегу, смотрится как-то не очень...
а какая должна быть на ваш взгляд?побывавшая в бою со сколами и ржавая?
дайте ориентир-какие тут у вас ценности то
Пардон, а какое Вам дело, до моих ценностей ?
Возвращаясь к тебе подставок, любая бы подошла, черная, белая, "под дерево", но только не золотая и не серебряная. Кстати да, розовая и голубая, тоже смотрелись бы нелепо...
p.s. посмотрел Ваш профиль, сразу понял, почему Вам так больно при упоминании "золотых" подставок.
ИМХО, подобный гламур, не очень хорошо смотрится в сочетании с танками, да и вообще, с любой военной тематикой.
поинтересовался, потому что вы однозначно утверждаете как истина в последней инстанции.
до ваших ценностей мне дела нет,но ставить миниатюры в траурные рамки как то тоже не фонтан
Цитата:
Цитата:а мне подставка вся понравилась, почему ее "портит" золотой обод-не понятно, вполне нормальное обрамление
Как для елочной игрушки, или бассейна для Барби, вполне сойдет...для Тигра в снегу, смотрится как-то не очень...
а какая должна быть на ваш взгляд?побывавшая в бою со сколами и ржавая?
дайте ориентир-какие тут у вас ценности то
а мне подставка вся понравилась, почему ее "портит" золотой обод-не понятно, вполне нормальное обрамление
о! еще один комбат!)
хорош дядька! вроде меч чуток кривоват?
понравился
рассмотрев фото задумался над тем-обо что так натерлась внешняя часть гребней на траках?они же ни о катки ни о ведущее ни о ленивец не трутся этой стороной
классный майор!и без "векторной графики"!))
как всегда здОрово!
трэба больше фоток!
ахриненно!! цвет подставки замечательно оттеняет цвет машины!!!
сам скоро подобное буду пробовать-теперь увидел отличный пример для подражания!
афигенная шляндропень!!!алиса! где мелофон?!))
очень понравилось!
Цитата:
Где в данной ссылке упоминание о КВ-2 с надписью?
есть в мемуарах одного из командиров этой бигады Вовченко, советую почитать
Цитата:
Насколько я знаю на кв-2 не было надписей на башне.
были в 3 гвардейской танковой бригаде, именно это обозначение тут и нарисовано
http://tankfront.ru/ussr/tbr/gvtbr03.html
Цитата:
Лётчики - офицеры, значит занимали командные должности.
Партизанские отряды это не всегда 5-6 человек как в кино, были и крупные воинские формирования, где всё было, и бинокли и вооружкние и техника.
Потом кто сказал, что в штабе на аэродроме не было биноклей, если это допустим не партизанский отряд, а какая-либо тревога на аэродроме.
Погоны отличаются только окантовкой, полоски и у тех и у других красные
правда что ли?
http://file-rf.ru/uploads/2013/6/27/sap/005--380261.jpg
и все остальное-исключительно ваши фантазии
хотя б фигурку то рассмотрели да информацию поискали, чтоб ерунду не писать то