Все комментарии пользователя Иван Куликов (ArdMorgys)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 →
Как человеку еле отличающий наверное самые массовые модификации КВ друг от друга - очень понравилось. Живо, красиво.
Странно, у меня педали были. И кабина была детализирована хорошо, по сравнению с новой моделью. И не только кабина. Колеса шасси тоже были замечательные, но совершенно убитые литьем, как собственно вся модель. Вам удалось её собрать и потом еще переделать. Получилось замечательно. А я пытался перепилить её в тип 6 и в итоге модель после года мучений полетела в помойку.
Евгений, в описании есть ссылка на ветку стройки. Там есть обзор на этот ишак. У старого и в кабине была начинка(чего там не было? Силовой набор, органы управления, приборка, кресло с ремнями, содранное с Неомеги,педали - все было. И колеса шасси были лучше). А у этого - пол, кресло, ручка, доска. Привет НОВО.
Евгений, написано же что это новая модель от АРК, ничего общего со старым не имеющая. Хотя мелочевка у старой модели была лучше. Но сильно убита литьем.
Красив реактив. Зрелищный, яркий.
Макс, ну что, поздравляю, Ишак вышел очень не плохой. Недостатки конечно есть, но смотрится он не плохо, очень не плохо.
Красиво, живо. Мелочевка радует глаз.
Андрей, очень смотрибельная шишига получилась. Живая. И фото хорошие. Заказчику надеюсь все понравилось?)
Красивая модель. Чуток по больше фотографий бы, и сами фотки по светлее. Но все равно работа красивая.
Вполне приятная работа. Правда как я понял крылья и верхние и нижние одного цвета? Это не верно, особенность камуфляжа свордфишей в различии тонов нижнего и верхнего крыл и фюзеляжа под крылом. Правда этой ошибкой грешат очень многие.
Да, отличие от прошлых лет на лицо. И новый ангар, и очень хорошее оформление, и заметные изменения экспонатов на открытой площадке. В принципе у меня есть фотообходы прошлых лет. Но там все куда печальней на вид. Ну и соглашусь на счет сумбурности обзора. И кое что, в роде макета Мига фоткать вобще не стоило. А в следующей части чую будут фотки убитого вандализмом(назвали это реставрацией) триплана.
Максим, отличная "Штука" получилась! Очень живо смотрится, окраска и старение - идеальны. А вот на счет самой италовской модели как то удивился. Вроде как её особо и не успели разобрать по косточкам, ну или по крайней мере такой жути про точность не видел. А посмотрел процесс сборки - жуть. Получается альтернативы хасегаве по части точности - нет?
Андрей, вот на него обзор от Андрея Киселёва, я поэтому свой не выложил. Кстати как по мне модель по лучше Эдиковской, а афтермаркет под эдуард подходит и сюда. http://karopka.ru/community/user/10616/?MODEL=276481
А так да, у АРК в авиации репаки старого НОВО в 72ом и старого ICM в 48ом. Свои модели - Харрикейн,старый И-16 и вот этот. А еще они на коробочках вот этого нового ишака по бокам нарисовали Хе-112 и Ки-27 в 48ом. Может это коробки старые и планы давние, а может быть и нет...
Ух ты. Только я достал его из коробки и начал собирать - бац, а на каропке уже готовая модель. И очень не плохая кстати. Окраска очень хорошая, фото не плохие. На счет сборки из коробки - в принципе сам собираю так же, за исключением мелочей. Не знаю вот мучатся с рассверливанием ниш шасси или нет. Кабина,БАНО - это само собой надо делать. А касательно вашей модели - как по мне самый броский косяк по матчасти - люк на правом борту. На 10ках как понимаю его не было. Но АРК об этом молчит. Я было подготовил подробный обзор на 18ый тип(другая декаль и коробка, пластик тот же) со схемами окраски и так далее,но обзор на него выложили раньше меня. А вобще модель не плохая,собирается хорошо. Старому АРК проигрывает по деталировки, но учитывая как он собирался - это не особо критично. Я на свой ишак поставлю колеса со старого АРКшного - они хоть и немного с браком, но красивые.
Правда это я так, не по теме. Поздравляю с хорошей моделью и полученным удовольствием от процесса!
Андрей - модель эта своя. На скееле было нытье от некоторых неадекватных личностей, мол содрали с Эдуарда - общие черты прослеживаются, но различия сильные. По сути убраны косяки эдика с гаргротом и капотами как минимум. И вроде как модель сделана с 3д модели, а не с мастера.
Модель в целом не плохая, хотя и недостатков много. Фотографии тоже явно сняты при слабом свете и по этому такой шум. Стоит переснять на солнечном свете к примеру.
По поводу "Декали побороть не удалось , ни на одну жидкость для приваривания не среагировали." - никакая, самая волшебная жидкость не поможет, если декали кладутся на матовую поверхность. А тут именно так и есть. Глянец + идеально гладкая поверхность - вот залог успеха с декалями.
Юр, по поводу декалей от итала - сейчас все их новые модели комплектуются отличными листами на кучу вариантов от картогрфа, по сравнению с которыми траверс и бегемот - второсортный продукт. А старые да, плохие.
Красивая и в целом очень не плохая модель. Но смотрится,не смотря на прешейдинг и тонировку - плосковато. На мой взгляд на таких больших поверхностях стоило бы поиграться с осветлением или покраске в разные оттенки по панелям обшивки.
Красивая модель, хороший список доработок. Немного не понравилась толщина стоя герметика на фонаре. Фотографии очень не плохие, с этим тоже поздравляю. На счет контрастной расшивки - как никак модель с такой расшивкой смотрится рельефно и интересно. И давайте все же вспомним, что выделение расшивки - это художественный прием. На реальной копии 1к1 её не должно быть видно в большинстве случаев вобще. А если она и видна, то запачкана она не повсеместно.
Ну и да. Лучше модели будут "испорчены" такой расшивкой, чем покрашены,собраны и сняты не лучшим образом. Это Александру Ионасу.
Андрей, отличная модель! С чем и поздравляю. Ну и фирменная подача безупречна.
Захожу на каропку ежедневно, смотрю новые модели. Р-61 само собой самолет редкий, интересный и мне не безразличный. Так что все же выскажусь по модели. Но сначала по её подаче.
Цитата:
Переснимать не буду, фотографии мне нравятся,
Дело в том, что модель вы выложили на модельном сайте и в галерею.Значит вы хотели показать модель другим.Но тогда снять её надо было так чтобы бы нравилось не вам(не только вам), но и всем остальным. Иначе получается что фотографии "на о....сь."
Про матовость модели - ладно что она должна быть матовой только в местах выхлопа(соотношение мата и глянца на Р-61 вобще интресная тема,и пока я не видел ни одной модели где это было бы хорошо обыграно. Буду делать вторую свою,черную,попытаюсь). Но вы просто покрасили модель матовой краской, причем она легла не очень хорошо. В итоге по мимо всего прочего на модели блестят декали. Еще не понравились пулеметы. Жутко толстые, самодельная перфорация портит вид. Лучше бы оставили как есть. Копоть и потертости к сожалению не похожи на себя, а похожи на следы от гелевой ручки, сухую кисть и белый пигмент. В матчасть не лезу.
Удачи в следующих работах. Не принимайте критику близко к сердцу, лучше примите близко к мозгу. Куда продуктивней.
Михаил, поздравляю с удачной моделью и с преодолением трудностей, возникших при сборке! С интересом наблюдал за процессом.