"Нет,ну я так не играю"...Я ждал как вариант изогнутую первую трубу и навороченную надстройку.Я не тороплюсь.Я хочу "Севу" ближе к 40 году.После модернизации.И как там смыкаемость корпуса?Потому как ходовой в мечтаниях....
Разве вопрос в том,чтобы обмануть Каропку?Вопрос в том,чтобы убрать блеск вообще,совсем.И это сделать можно.А вот с краснотой....Придется смириться.
Уборка блеска-мягкой полотняной тряпочкой смоченной в ацетоне/не сильно,чтобы текло,а так.../протереть последовательно все,что красное.Высушить на жаре/погода сейчас благоприятствует/,а затем протереть масляной/ореховое,льняное,кедровое...любое художественное/тряпочкой,еще раз просушить и задуть матовым лаком из баллона.Результат хороший дает.
Первый взгляд дает неплохое впечатление,нормально собранная модель.Второй начинает цепляться за разные разности.И начиная с носа- цепь мало того,что переразмеренная,но еще и цвет.Я понимаю стремление показать натуральный металл,но так не было.Либо черная/скорее всего/,либо белая/тоже возможно,но не факт/.И ни в коем случае не голый металл.Дальше борт.Производит впечатление лохматости.А должен быть сатиновым.Этакий блеск матовый должен быть.И оттенки.Ну не могут быть выстрелы такого же цвета.И сети.
Теперь палуба-сказали уже почти все-цвет,безжизненность...Не сказали главного-немасштабность.В такие швы/швищи!/ нога провалится.И ширина доски должна быть на модели 0,3-0,5 мм.В реале -чуть шире ступни.Круги однозначно белые,но уж если с красным,то красный вешается вниз.
Чуть не забыл-мне показались переразмеренными скоб-трапы на мачтах.
Все ворчание направлено уже на пользу следующей модели.А эту можно в галерею.
Корма проваливается,потому что винты вращаются наружу.На моделях явление распространенное,создается разряжение.Опытные спортсмены делают вращение внутрь.На моделях это не запрещается.Тогда поток приподнимает корму и идет компактным потоком,модель рулится лучше.
Ну что,начнем разборку?первое дело у трумпетеровской модели в 1/200 искаженные обводы в носу и в корме. А у 956-го носик изящный как опасная бритва.Потому заполнить изнутри "жидкой сталью"/быстрой сваркой или как там у вас/ весь форштевень и запилить снаружи.Сразу исправить корму.Чертежи сейчас очень доступны.Заодно переделать винты на нормальные,пятилопастные,более серпообразные с обтекателями.и поменять вращение двигателей на противоположное-я заметил,что на ходу корма проваливается.Обычное дело.
Теперь верх: палуба должна быть черно-металлическая. Цепь якорная не должна лежать как попало.Комингсы отбиты красно-коричневым,как и все верхние палубы.Катера в 1/200 можно и открыть,а то чехлы наброшены как попало,даже не затянуты.С пушками нужно поработать и сильно.Ну хотя бы трубки охлаждения показать.И добавками и красками.На дымовой трубе очень характерная деталь-система "Струна".Выполнить не трудно,а реальности прибавит.Вертолет из разряда страшного сна.Бревна вместо лопастей да еще черные.Вертолет белый с голубым,лопасти кремовые и ,даже если нет травленки/а у вас там Китай под боком,заказать на раз и не дорого/ можно самому вырезать из тонкого металла/медь 0,2/ и с фотографией в руках автомат перекоса и прочее сделать.В 1/350 люди делают.
И без обид.Сделай крупные макро фотографии,чтобы можно было подсказать еще.Не бойся переделок.Учти ,модель на каждых последующих соревнованиях теряет оценку на стенде,поэтому надо дорабатывать стенд.Зарегистрируйся на форуме Аэробаза/Балансер/ там по 956-му информации немеряно и чертежей и фото.
Успехов
А что,ходовая модель-значит стенд можно так себе?Не согласен.Если только хвалить-росту не будет.Мальчик уже большенький,в соревнованиях участвует.Судя по 4 месту-водит хорошо.Так следует расхвалить или сделать существенные замечания по стенду?Которые можно внести и существенно поднять оценку стенда.Я так понимаю,что модель сделана не на один сезон.Или нет?
Дык это только валек.И то не дотягивает до толщины даже топа мачты.А все остальное тонкое.А уж лопасть такая...Это же не лопата на току,зерно веять....
Весла-из страшного сна.У вас же есть картинка.Снасть с двумя блоками/громадными/ на задней шкаторине...Это что?Толщина рангоута ужасная.Даже для диорамы кое-что надо поменять.
Дупли колор все/!/ краски хорошие,даже я бы сказал замечательные.Укрывистые,ложаться хорошо,главное не задерживать руку при движении.Работать как маховой кистью,за один проход.В номенклатуре есть глянц,сатин,мат и все номера по каталогу РАЛ.Только у нас дорогая очень-12-15 бакинских.Грунт тоже.Не укупишь.
А в общем и целом все уже сказали.Немасштабность не только в цепях и иллюминаторах.Немасштабны все леера.И толщина и расстояния между стойками и узлы пайки-главное.Немасштабный такелаж.Покраска борта/или так снято?/ действительно зернистая.Без грунтовки?Можно доработать.
Работа большая.Есть возможность ее улучшить."Открыть" и остеклить иллюминаторы.Не все,часть можно оставить с "броневыми" заслонками.Для жизненности.Палубу к сожалению на фото не разглядеть.Есть ли разрезка по длине досок?Хорошо бы пройтись с тонировкой по ручкам,трапам,поручням и прочим подобным местам.Зенитки "клюют носом" на самых видных местах.На счет смывки не уверен,стоит ли.Это ж не диорама.
Такелаж безумно толстый.Это для парусного ликора в 1/350 на ванты-штаги годится.А здесь должна быть паутинка.Доработать.
Да и отснять получше.
Если бы не смола,взял бы обязательно.Травление просто супер.А вертолет из прозрачного акрила лучше.Да и прототип симпатишный.Слава богу,что строятся.А то совсем уже....1135-е списываются,956-е тоже....Чем -то менять нужно.
Пара слов в завершение.Недавно ушел из жизни один из сильнейших судомоделистов и учителей Лев Ильич Алешин.Земля ему пухом.Так вот его одна фраза достойна быть зафиксирована на металле.На бронзе. " Я могу научить строить модели.Я не могу научить вкладывать в них душу". Все вы действительно доброжелательно относитесь к автору и ,поверьте ,я тоже.Иначе я бы не встрял в эту дискуссию.Я просто вижу потенциал у автора и мне всегда обидно,когда в одной модели рядом с хорошей работой стоит какпопальская. "Сойдетитак- злая волшебница и так просто тебе это не сойдет".Кто-то из неслабых моделистов/не судомоделистов/К чьему мнению прислушиваются,сказал -"Судомоделизм-элита моделизма".И я с ним полностью согласен.
А потому,как вы заметили,я оценку НЕ СТАВИЛ.Думаю,что с Сашей мы еще поработаем.
Позволю себе не согласиться.Великие художники/во множественном числе/ очень часто дорабатывали и перерабатывали свои полотна/сколько Леонардо писал-дописывал Джоконду?/,не считая их завершенными.Здесь работа свежая,не закостеневшая и запылившаяся и есть реальная возможность устранить /даже не косяки/ косячки,которые ее очень принижают.Посмотрите на пушки-наметок нет и брюк не даст откатится пушке.Выбленки толстые,волосатые и вывязаны неправильно.Разве это трудно сейчас исправить?Такие же волосатые и толстые талрепы на юферсах...Можно и нужно довести эту работу .
И все-таки я бы рекомендовал перейти в сказки,выслушать ,что надо сделать и заменить-исправить-дополнить...Тем более,что все это вполне вам по силам.Мелочи вроде наметок на пушках,правильного брюка,масштабных выбленок и прочее и делают модель хорошей работай,а сейчас-принцип сойдет и так.Мое мнение-доработать.
"Нет,ну я так не играю"...Я ждал как вариант изогнутую первую трубу и навороченную надстройку.Я не тороплюсь.Я хочу "Севу" ближе к 40 году.После модернизации.И как там смыкаемость корпуса?Потому как ходовой в мечтаниях....
Разве вопрос в том,чтобы обмануть Каропку?Вопрос в том,чтобы убрать блеск вообще,совсем.И это сделать можно.А вот с краснотой....Придется смириться.
Уборка блеска-мягкой полотняной тряпочкой смоченной в ацетоне/не сильно,чтобы текло,а так.../протереть последовательно все,что красное.Высушить на жаре/погода сейчас благоприятствует/,а затем протереть масляной/ореховое,льняное,кедровое...любое художественное/тряпочкой,еще раз просушить и задуть матовым лаком из баллона.Результат хороший дает.
Красно,блескуче,парус не прострочен/а он из вертикальных полотен/ и еще довольно много замечаний....
Первый взгляд дает неплохое впечатление,нормально собранная модель.Второй начинает цепляться за разные разности.И начиная с носа- цепь мало того,что переразмеренная,но еще и цвет.Я понимаю стремление показать натуральный металл,но так не было.Либо черная/скорее всего/,либо белая/тоже возможно,но не факт/.И ни в коем случае не голый металл.Дальше борт.Производит впечатление лохматости.А должен быть сатиновым.Этакий блеск матовый должен быть.И оттенки.Ну не могут быть выстрелы такого же цвета.И сети.
Теперь палуба-сказали уже почти все-цвет,безжизненность...Не сказали главного-немасштабность.В такие швы/швищи!/ нога провалится.И ширина доски должна быть на модели 0,3-0,5 мм.В реале -чуть шире ступни.Круги однозначно белые,но уж если с красным,то красный вешается вниз.
Чуть не забыл-мне показались переразмеренными скоб-трапы на мачтах.
Все ворчание направлено уже на пользу следующей модели.А эту можно в галерею.
Корма проваливается,потому что винты вращаются наружу.На моделях явление распространенное,создается разряжение.Опытные спортсмены делают вращение внутрь.На моделях это не запрещается.Тогда поток приподнимает корму и идет компактным потоком,модель рулится лучше.
Ну что,начнем разборку?первое дело у трумпетеровской модели в 1/200 искаженные обводы в носу и в корме. А у 956-го носик изящный как опасная бритва.Потому заполнить изнутри "жидкой сталью"/быстрой сваркой или как там у вас/ весь форштевень и запилить снаружи.Сразу исправить корму.Чертежи сейчас очень доступны.Заодно переделать винты на нормальные,пятилопастные,более серпообразные с обтекателями.и поменять вращение двигателей на противоположное-я заметил,что на ходу корма проваливается.Обычное дело.
Теперь верх: палуба должна быть черно-металлическая. Цепь якорная не должна лежать как попало.Комингсы отбиты красно-коричневым,как и все верхние палубы.Катера в 1/200 можно и открыть,а то чехлы наброшены как попало,даже не затянуты.С пушками нужно поработать и сильно.Ну хотя бы трубки охлаждения показать.И добавками и красками.На дымовой трубе очень характерная деталь-система "Струна".Выполнить не трудно,а реальности прибавит.Вертолет из разряда страшного сна.Бревна вместо лопастей да еще черные.Вертолет белый с голубым,лопасти кремовые и ,даже если нет травленки/а у вас там Китай под боком,заказать на раз и не дорого/ можно самому вырезать из тонкого металла/медь 0,2/ и с фотографией в руках автомат перекоса и прочее сделать.В 1/350 люди делают.
И без обид.Сделай крупные макро фотографии,чтобы можно было подсказать еще.Не бойся переделок.Учти ,модель на каждых последующих соревнованиях теряет оценку на стенде,поэтому надо дорабатывать стенд.Зарегистрируйся на форуме Аэробаза/Балансер/ там по 956-му информации немеряно и чертежей и фото.
Успехов
А что,ходовая модель-значит стенд можно так себе?Не согласен.Если только хвалить-росту не будет.Мальчик уже большенький,в соревнованиях участвует.Судя по 4 месту-водит хорошо.Так следует расхвалить или сделать существенные замечания по стенду?Которые можно внести и существенно поднять оценку стенда.Я так понимаю,что модель сделана не на один сезон.Или нет?
Дык это только валек.И то не дотягивает до толщины даже топа мачты.А все остальное тонкое.А уж лопасть такая...Это же не лопата на току,зерно веять....
Весла-из страшного сна.У вас же есть картинка.Снасть с двумя блоками/громадными/ на задней шкаторине...Это что?Толщина рангоута ужасная.Даже для диорамы кое-что надо поменять.
Дупли колор все/!/ краски хорошие,даже я бы сказал замечательные.Укрывистые,ложаться хорошо,главное не задерживать руку при движении.Работать как маховой кистью,за один проход.В номенклатуре есть глянц,сатин,мат и все номера по каталогу РАЛ.Только у нас дорогая очень-12-15 бакинских.Грунт тоже.Не укупишь.
А в общем и целом все уже сказали.Немасштабность не только в цепях и иллюминаторах.Немасштабны все леера.И толщина и расстояния между стойками и узлы пайки-главное.Немасштабный такелаж.Покраска борта/или так снято?/ действительно зернистая.Без грунтовки?Можно доработать.
[QUOTE
в модели применялась мононить 0.1 мм, меньше не нашел. Как найти тоньше...
Барахло эта мононить.В Сказках я показывал более интересный материал.Органза.
Работа большая.Есть возможность ее улучшить."Открыть" и остеклить иллюминаторы.Не все,часть можно оставить с "броневыми" заслонками.Для жизненности.Палубу к сожалению на фото не разглядеть.Есть ли разрезка по длине досок?Хорошо бы пройтись с тонировкой по ручкам,трапам,поручням и прочим подобным местам.Зенитки "клюют носом" на самых видных местах.На счет смывки не уверен,стоит ли.Это ж не диорама.
Такелаж безумно толстый.Это для парусного ликора в 1/350 на ванты-штаги годится.А здесь должна быть паутинка.Доработать.
Да и отснять получше.
Чего-то наши лукавят, называя его корветом.
До фрегата малость не дотягивает.У фрегата стволов д.б побле,ракеты другие,помощнее уранов,торпеды....Ну самую малость.Может в этом есть смысл...
Если бы не смола,взял бы обязательно.Травление просто супер.А вертолет из прозрачного акрила лучше.Да и прототип симпатишный.Слава богу,что строятся.А то совсем уже....1135-е списываются,956-е тоже....Чем -то менять нужно.
Пара слов в завершение.Недавно ушел из жизни один из сильнейших судомоделистов и учителей Лев Ильич Алешин.Земля ему пухом.Так вот его одна фраза достойна быть зафиксирована на металле.На бронзе. " Я могу научить строить модели.Я не могу научить вкладывать в них душу". Все вы действительно доброжелательно относитесь к автору и ,поверьте ,я тоже.Иначе я бы не встрял в эту дискуссию.Я просто вижу потенциал у автора и мне всегда обидно,когда в одной модели рядом с хорошей работой стоит какпопальская. "Сойдетитак- злая волшебница и так просто тебе это не сойдет".Кто-то из неслабых моделистов/не судомоделистов/К чьему мнению прислушиваются,сказал -"Судомоделизм-элита моделизма".И я с ним полностью согласен.
А потому,как вы заметили,я оценку НЕ СТАВИЛ.Думаю,что с Сашей мы еще поработаем.
Позволю себе не согласиться.Великие художники/во множественном числе/ очень часто дорабатывали и перерабатывали свои полотна/сколько Леонардо писал-дописывал Джоконду?/,не считая их завершенными.Здесь работа свежая,не закостеневшая и запылившаяся и есть реальная возможность устранить /даже не косяки/ косячки,которые ее очень принижают.Посмотрите на пушки-наметок нет и брюк не даст откатится пушке.Выбленки толстые,волосатые и вывязаны неправильно.Разве это трудно сейчас исправить?Такие же волосатые и толстые талрепы на юферсах...Можно и нужно довести эту работу .
И все-таки я бы рекомендовал перейти в сказки,выслушать ,что надо сделать и заменить-исправить-дополнить...Тем более,что все это вполне вам по силам.Мелочи вроде наметок на пушках,правильного брюка,масштабных выбленок и прочее и делают модель хорошей работай,а сейчас-принцип сойдет и так.Мое мнение-доработать.
Замечаний много,но все устранимы и судя по работе вам по силам.В сказки и получать советы и указания.Штурман говорит абсолютно правильно.
1164 и 956 стыкуются нормально.