Я уксусом 70% прижигаю после приклеивания - подложка растворяется. Модель очень понравилась, разве что ржавые потёки светловаты, но, может, это фото такие...
Мукель, дружище, да как ладно-то, да как красиво!!! Я увидел фото в прихожей и сразу понял, что работа твоя... Но тем не менее зашёл уточнить, потому что уж больно хорошего качества фотосессия. Ты фот что ли купил нормальный? Или лайтбокс соорудил?
По мне очень достойно получилось. Много плюсов за неизбитую и несправедливо забытую не только в моделизме тему да за зонтик))) Жаль, что крупных планов нет, я понимаю, что мелочёвки тут крайне мало, но можно было бы фигурки покрупнее снять, издалека хорошо смотрятся, по крайней мере.
Я сначала увидел отвратительную ватерлинию и подумал, что это пятиклассник кисточкой красил... Но потом до меня допёрло, что краска льдинами стёрлась))) Модель вышла очень живая, превосходно вы её доработали! С удовольствием просмотрел все фотографии. Только пара моментов... Фотосессию бы ей хорошим фотом при хорошем освещении, да будь она моей, я бы её на подставку с кусочком Северного полюса водрузил, не для полки такая живая модель.
Класс! Я когда до последних фото дошёл, только сообразил, что это 72-й!!! Исполнение на "отлично", просто не слов! Ну а за матчасть пусть знатоки скажут, я в ней не разбираюсь...
нет, Василий, на дождик не очень похоже... Металл ещё куда ни шёл, а вот одежда всё-таки должна быть мокрой, они же не в латекс затянуты! Она просто блестит, влажные участки должны быть темнее сухих и не блестят. А если влагонепроницаемая, то просто капельки...
Логика страдает... Они присыпаны все снегом, как будто полчаса стояли на сильном снегопаде на месте... Машины во время движения не могут такими быть даже во время метели, разве только экипаж всю ночь в них сидел, пока снег валил, чтобы не портить покров на броне ногами...
Да, автомобильчик вышел не просто классный - эталонный! Его старение как раз отражает философию авто: повседневный, деревенско-городской, забытый... Даже не знаю, что ещё написать... Я бы сделал подставку в виде старого гаража или деревенского дворика/улицы, чтобы дополнить образ, возможно, добавил бы барахла в салон, ибо в старых автомобилях всегда какие-то тряпки, бутылки пластиковые, масло моторное, мусор...
В общем, спасибо за кучу положительных эмоций этим вечером)))
Плюс к тому, что сказал Стив:
1. Дерево мультяшное, лучше его изготовить из корня или проволоки, про эти технологии можно в гугле найти.
2. Пыль на грузовике больше въетнамскую землю напоминает...
3. Поверхность диорамы плосковата и как-то негармонично окрашена. Может, стоило её сделать более рельефной из гипса или модельной глины, а также добавить травинок повыше. И переходы от островков растительности к голой земле сделать более плавными.
4. Внутри дырка в полу кузова окрашена, но она же цвета дерева должна быть.
5. Помимо касок сухарные сумки неправильно окрашены, посмотрите в гугле, они по-разному окрашивались в разные годы.
А понравилось вот что:
1. Неплохо окрашены фигурки.
2. Хорошо окрашены предметы из ткани.
3. Хорошая задумка и сюжет.
К эндокринологу бы их, щитовидку полечить: глянь, как глаза повыпучивали... Выше всё сказали, мне добавить нечего, вы их только раскрасили, наложили базу, если так можно сказать...
Я тоже за галерею, ибо не прочитав описания, подумал, что это реальный корабль эдак второй половины 19 века... Очень удивился, узнав, что такие выпускает Огонёк, потому что не встречал такие наборы нигде! А оказывается, это Аврора)))
Всё сделано вполне разумно и правдиво. Я бы только действительно шарик на корму бы переместил и сделал бы там отдельную площадочку стартовую для него. Ещё бы подзакоптил мачту в сторону кормы от труб и придумал бы что-то с ракетами, как-то они слишком пожароопасно расположены. В общем, приятно удивлён, вот уже почти весь день периодически захожу и рассматриваю модель)))
Кстати, ракеты как раз на место шарика, наверное, подошли бы.
Если это не на телефон снято, то значит, ничего ты не выжал из фотика)))
ISO на минимум, диафрагму на максимум, если есть у него возможность производить эти регулировки вручную, настраиваешь баланс белого, фот на что-то твёрдое, если штатива нет, ставишь, автоспуск через 10 секунд... Ежели что не устраивает - доделываешь в фотошопе.
Может, макрорежим там есть, тоже используй... Здесь же явно видно, что фото свалились в жёлтый. А по содержанию всё грамотно отснято, но малокачественно.
А ежели по существу, то:
1. Люки изнутри окрашивались в базовый цвет машины, чтобы белыми пятнами не выделяться на её фоне.
2. Танки немецкие зачастую изнутри красилисиь в слоновую кость, elfenbein, а не в белый.
3. Не понятно, что за бежевые цвета внутри Тигра: не покрашенные участки?
4. Проводка отсутсвует как класс.
5. Покажите мне Тигр с двумя фарами, и это замечание исчезнет...
6. Головки снарядов имеют цветную маркировку в зависимости от типа, редко её не было, зачастую, только на определённых орудиях.
7. Зачем мотоциклист едет прямо на пулемётчика?
8. Фото - шлак. Их мало и они плохого качества.
По окраске и композиции:
1. Смывка, сухая кисть, тонировка маслом никогда не помешают...
2. Траки покрашены плохо. Они блестят, гребни не надо красить в цвет земли, они металлические, отполированы грунтом и дорогами.
3. Без пигментов одной краской достичь результата правдоподобности почти невозможно...
4. Раскраска фигурок - плохая, всё блестит, лица никакие.
5. Земля и газон как в сказке, такого не бывает в дикой природе, смотрится совсем нереалистично.
6. Тигр весит почти 60 тонн, наверное, он бы оставлял следы на земле.
7. Ящики не похожи на деревянные.
А теперь что хорошего:
1. Аккуратно собрано.
2. Для кисти Тигр покрашен хорошо и ровно, насколько это позволяет рассмотреть фото.
3. Вполне нормальный сюжет и неплохая задумка.
Думаю, придёт Дмитрий Шишков и расставит всё по своим местам, у него это получается очень хорошо...
Ну вот, теперь на Стива похоже, не то, что в прошлый раз: голо))) Люди значительно оживляют диораму! В общем, интересно было посмотреть. Может, тут это есть в комментариях, я не нашёл: уголь из настоящего угля сделан?
Но вы же небудете его вот в таком виде ставить на полку? Подставочку бы ему с кусочком Зоны или диорамку...
Блин, у меня глаза лопнули, пойду сжигать свои поделки)))
Я подам на автора в суд за то, что уже после третьей фотки потерял челюсть под столом и до сих пор не могу найти, а кушать хочется)))
Помимо прекрасной детализации очень понравился вариант окраски машины.
Интересная, совсем не заезженная тема))) Мне понравилась машина, даже интерьер есть. Только фото для такой работы плоховаты.
Я уксусом 70% прижигаю после приклеивания - подложка растворяется. Модель очень понравилась, разве что ржавые потёки светловаты, но, может, это фото такие...
Мукель, дружище, да как ладно-то, да как красиво!!! Я увидел фото в прихожей и сразу понял, что работа твоя... Но тем не менее зашёл уточнить, потому что уж больно хорошего качества фотосессия. Ты фот что ли купил нормальный? Или лайтбокс соорудил?
По мне очень достойно получилось. Много плюсов за неизбитую и несправедливо забытую не только в моделизме тему да за зонтик))) Жаль, что крупных планов нет, я понимаю, что мелочёвки тут крайне мало, но можно было бы фигурки покрупнее снять, издалека хорошо смотрятся, по крайней мере.
Я сначала увидел отвратительную ватерлинию и подумал, что это пятиклассник кисточкой красил... Но потом до меня допёрло, что краска льдинами стёрлась))) Модель вышла очень живая, превосходно вы её доработали! С удовольствием просмотрел все фотографии. Только пара моментов... Фотосессию бы ей хорошим фотом при хорошем освещении, да будь она моей, я бы её на подставку с кусочком Северного полюса водрузил, не для полки такая живая модель.
Класс! Я когда до последних фото дошёл, только сообразил, что это 72-й!!! Исполнение на "отлично", просто не слов! Ну а за матчасть пусть знатоки скажут, я в ней не разбираюсь...
нет, Василий, на дождик не очень похоже... Металл ещё куда ни шёл, а вот одежда всё-таки должна быть мокрой, они же не в латекс затянуты! Она просто блестит, влажные участки должны быть темнее сухих и не блестят. А если влагонепроницаемая, то просто капельки...
Да, действительно машина с красивыми формами, очень интересная, к тому же мастерски сделанная!
Логика страдает... Они присыпаны все снегом, как будто полчаса стояли на сильном снегопаде на месте... Машины во время движения не могут такими быть даже во время метели, разве только экипаж всю ночь в них сидел, пока снег валил, чтобы не портить покров на броне ногами...
Да, автомобильчик вышел не просто классный - эталонный! Его старение как раз отражает философию авто: повседневный, деревенско-городской, забытый... Даже не знаю, что ещё написать... Я бы сделал подставку в виде старого гаража или деревенского дворика/улицы, чтобы дополнить образ, возможно, добавил бы барахла в салон, ибо в старых автомобилях всегда какие-то тряпки, бутылки пластиковые, масло моторное, мусор...
В общем, спасибо за кучу положительных эмоций этим вечером)))
Плюс к тому, что сказал Стив:
1. Дерево мультяшное, лучше его изготовить из корня или проволоки, про эти технологии можно в гугле найти.
2. Пыль на грузовике больше въетнамскую землю напоминает...
3. Поверхность диорамы плосковата и как-то негармонично окрашена. Может, стоило её сделать более рельефной из гипса или модельной глины, а также добавить травинок повыше. И переходы от островков растительности к голой земле сделать более плавными.
4. Внутри дырка в полу кузова окрашена, но она же цвета дерева должна быть.
5. Помимо касок сухарные сумки неправильно окрашены, посмотрите в гугле, они по-разному окрашивались в разные годы.
А понравилось вот что:
1. Неплохо окрашены фигурки.
2. Хорошо окрашены предметы из ткани.
3. Хорошая задумка и сюжет.
К эндокринологу бы их, щитовидку полечить: глянь, как глаза повыпучивали... Выше всё сказали, мне добавить нечего, вы их только раскрасили, наложили базу, если так можно сказать...
Я тоже за галерею, ибо не прочитав описания, подумал, что это реальный корабль эдак второй половины 19 века... Очень удивился, узнав, что такие выпускает Огонёк, потому что не встречал такие наборы нигде! А оказывается, это Аврора)))
Всё сделано вполне разумно и правдиво. Я бы только действительно шарик на корму бы переместил и сделал бы там отдельную площадочку стартовую для него. Ещё бы подзакоптил мачту в сторону кормы от труб и придумал бы что-то с ракетами, как-то они слишком пожароопасно расположены. В общем, приятно удивлён, вот уже почти весь день периодически захожу и рассматриваю модель)))
Кстати, ракеты как раз на место шарика, наверное, подошли бы.
Если это не на телефон снято, то значит, ничего ты не выжал из фотика)))
ISO на минимум, диафрагму на максимум, если есть у него возможность производить эти регулировки вручную, настраиваешь баланс белого, фот на что-то твёрдое, если штатива нет, ставишь, автоспуск через 10 секунд... Ежели что не устраивает - доделываешь в фотошопе.
Может, макрорежим там есть, тоже используй... Здесь же явно видно, что фото свалились в жёлтый. А по содержанию всё грамотно отснято, но малокачественно.
А ежели по существу, то:
1. Люки изнутри окрашивались в базовый цвет машины, чтобы белыми пятнами не выделяться на её фоне.
2. Танки немецкие зачастую изнутри красилисиь в слоновую кость, elfenbein, а не в белый.
3. Не понятно, что за бежевые цвета внутри Тигра: не покрашенные участки?
4. Проводка отсутсвует как класс.
5. Покажите мне Тигр с двумя фарами, и это замечание исчезнет...
6. Головки снарядов имеют цветную маркировку в зависимости от типа, редко её не было, зачастую, только на определённых орудиях.
7. Зачем мотоциклист едет прямо на пулемётчика?
8. Фото - шлак. Их мало и они плохого качества.
По окраске и композиции:
1. Смывка, сухая кисть, тонировка маслом никогда не помешают...
2. Траки покрашены плохо. Они блестят, гребни не надо красить в цвет земли, они металлические, отполированы грунтом и дорогами.
3. Без пигментов одной краской достичь результата правдоподобности почти невозможно...
4. Раскраска фигурок - плохая, всё блестит, лица никакие.
5. Земля и газон как в сказке, такого не бывает в дикой природе, смотрится совсем нереалистично.
6. Тигр весит почти 60 тонн, наверное, он бы оставлял следы на земле.
7. Ящики не похожи на деревянные.
А теперь что хорошего:
1. Аккуратно собрано.
2. Для кисти Тигр покрашен хорошо и ровно, насколько это позволяет рассмотреть фото.
3. Вполне нормальный сюжет и неплохая задумка.
Думаю, придёт Дмитрий Шишков и расставит всё по своим местам, у него это получается очень хорошо...
Ну вот, теперь на Стива похоже, не то, что в прошлый раз: голо))) Люди значительно оживляют диораму! В общем, интересно было посмотреть. Может, тут это есть в комментариях, я не нашёл: уголь из настоящего угля сделан?
Игрушки...