Оп, а вот и фото сверху. Это не придиризм, это табуретка:
Головки клепок по периметру проема с люками где?
6-гранные головки(под ключ) штанг при помощи которых держалось отудие в башне где?
Кррасиво. У самого такой в коробке лежит, ждет перепила. Но с новой работой с мя месяца в руки моднли не брал (((
Вариантов заглушек пистлетных портов было 2:
- Внешняя - груша на цепочке
- Внутренняя - заслонка
Так что все в норме )
Доброго времени суток. Дайте Фото башни сверху, тогда решим вопрос с клепками, но качется мне что они далеко не все. Раз уж машина замодернизированна до предела, то где смотровая щель мехвода?
Ну а так в целом впечатление очень даже положительное ))))
Цитата: Сам жалею что танк без доработок, но бюджет пока маловат(((.
Михаил, не рекламы ради, а только результата для. Сходите по этой ссылке: http://karopka.ru/community/user/9500/?p=MODEL=194432
Интерьер в башне сделан целиком и полностью из подручных материалов
Всем кто собирается начать собирать БТ-5 и БТ-7 не изкоробочно предлагаю подождать 2-3 недели.
Пишу статью по БТ-5, БТ-7 и немного БТ-2 и по тому, что не так сделали Звезда и ВЭ. Корпус уже весь описан, осталось самое веселое - башни.
Из за работы получается писать только через одни выходные. (через выходные допишу, еще неделю править буду). Статья снабжена фотографиями на каждый описываемый узел. Считаю, что статья существенно поможет в сборке БТшек.
Вопросы к админам:
1. Каким образом разместить на Каропке статью так, чтобы фото шли в тексте(прочитал сразу увидел о чем прочитал), а не внизу сообщения?
2. Можно ли будет с Вашей помощью закрепить тему, чтобы она не "утонула"?
Матчасть ноль, динамика так себе, окраска хромает на обе ноги. На ЧБ-фото вообще БТ-5 с Мариупольской башней, а у Вас БТ-7 с башней от БТ-5. Ужас короче.
Можно я немного покритикую?
Про клепку на башне говорить ничего не буду, ибо модель изкоробочна. Но вот перевесить люк кормовой ниши зеркально стоило бы и смотровые щели закрыть изнутри чем нибудь "стеклянным"
Про гусеницы: если мне не изменяет мой склероз, то при перевозке на полках они должны были быть разобраны на 4 части, а не на 3.
Больше критиковать не буду )
"Киевская наступательная операция была проведена с 3 по 13 ноября 1943 года; в результате неё был освобождён Киев."
Это я про привязку декали к окраске модели.
Вот это я понимаю, вот это подход. Матчасть на твердую 5 с минусом. Техника исполнения и покраска на отлично.
А теперь цвай табуреткен по матчасти, которые видны на первый взгляд:
1. Вертикальные планки в кормовой части башни есть, а их быть не должно;
2. Неверна форма лючка флажковой сигнализации на крыше башни.
Цитата: ...Про косяки уже сказали,основание понравилось,хотел добавить:
...Уважаемый автор.Вы уверены,что такие кресты имели место на трофейных Т-26?Если да,то фото в студию.
С Уважением.
Тебя что в крестах не устраивает? Местоположение или окраска с оформлением? Пока скажу только то, что трофейные Т-26е как и вся остальная советская трофейная бронетехника, на восточном фронте немцами маркировалась крестами.
По смотрибельности от меня отлично. По окраске хорошо(за ржавые крепления глушителя). По матчасти удовлетворительно. Видно, что Вы пытались реанимировать косяк под названием Т-26 от Звезды, но не довели до конца свой(чуть по привычке не написал преступный) благородный умысел.
Итак:
- Башня: недостаток клепок на крыше и бортах, пистолетные порты с внешними заглушками, а не с внутренними, задний к тому же должен быть выше, нет сварных швов на боковинах маски пушки, неверной формы лючок флажковой сигнализации, и бронировка перископического прицела.
- Корпус: недостаток клепки особенно это заметно на верхней створке люка мехвода, неверен угол наклона и поворота выхлопной трубы, неправильной формы серьги, нет правой смотровой щели мехвода(но это уже от года выпуска танка зависит. "Жопа" вполне допустима, особенно если из нескольких танков немцы этот собирали.
- Ходовая: виниловые гусеницы портят ее тем, что выворачивают звездочки, особенно правую ((
Превосходно! Ему бы еще интерьер, хотя бы башни(эх мечты)
Укажу на один момент. Это не недостаток. Доп баки на полках обычно ставились заливными горловинами друг к другу, для удобства заправки. Существование того варианта который показан на модели вполне реально.
Еще раз респект от меня.
Оп, а вот и фото сверху. Это не придиризм, это табуретка:
Головки клепок по периметру проема с люками где?
6-гранные головки(под ключ) штанг при помощи которых держалось отудие в башне где?
Кррасиво. У самого такой в коробке лежит, ждет перепила. Но с новой работой с мя месяца в руки моднли не брал (((
Вариантов заглушек пистлетных портов было 2:
- Внешняя - груша на цепочке
- Внутренняя - заслонка
Так что все в норме )
Доброго времени суток. Дайте Фото башни сверху, тогда решим вопрос с клепками, но качется мне что они далеко не все. Раз уж машина замодернизированна до предела, то где смотровая щель мехвода?
Ну а так в целом впечатление очень даже положительное ))))
Цитата:
Сам жалею что танк без доработок, но бюджет пока маловат(((.
Михаил, не рекламы ради, а только результата для. Сходите по этой ссылке: http://karopka.ru/community/user/9500/?p=MODEL=194432
Интерьер в башне сделан целиком и полностью из подручных материалов
Всем кто собирается начать собирать БТ-5 и БТ-7 не изкоробочно предлагаю подождать 2-3 недели.
Пишу статью по БТ-5, БТ-7 и немного БТ-2 и по тому, что не так сделали Звезда и ВЭ. Корпус уже весь описан, осталось самое веселое - башни.
Из за работы получается писать только через одни выходные. (через выходные допишу, еще неделю править буду). Статья снабжена фотографиями на каждый описываемый узел. Считаю, что статья существенно поможет в сборке БТшек.
Вопросы к админам:
1. Каким образом разместить на Каропке статью так, чтобы фото шли в тексте(прочитал сразу увидел о чем прочитал), а не внизу сообщения?
2. Можно ли будет с Вашей помощью закрепить тему, чтобы она не "утонула"?
Матчасть ноль, динамика так себе, окраска хромает на обе ноги. На ЧБ-фото вообще БТ-5 с Мариупольской башней, а у Вас БТ-7 с башней от БТ-5. Ужас короче.
Можно я немного покритикую?
Про клепку на башне говорить ничего не буду, ибо модель изкоробочна. Но вот перевесить люк кормовой ниши зеркально стоило бы и смотровые щели закрыть изнутри чем нибудь "стеклянным"
Про гусеницы: если мне не изменяет мой склероз, то при перевозке на полках они должны были быть разобраны на 4 части, а не на 3.
Больше критиковать не буду )
"Киевская наступательная операция была проведена с 3 по 13 ноября 1943 года; в результате неё был освобождён Киев."
Это я про привязку декали к окраске модели.
Вот это я понимаю, вот это подход. Матчасть на твердую 5 с минусом. Техника исполнения и покраска на отлично.
А теперь цвай табуреткен по матчасти, которые видны на первый взгляд:
1. Вертикальные планки в кормовой части башни есть, а их быть не должно;
2. Неверна форма лючка флажковой сигнализации на крыше башни.
В галерею. Однозначно!!!
С уважением АлАР
Цитата:
...Про косяки уже сказали,основание понравилось,хотел добавить:
...Уважаемый автор.Вы уверены,что такие кресты имели место на трофейных Т-26?Если да,то фото в студию.
С Уважением.
Тебя что в крестах не устраивает? Местоположение или окраска с оформлением? Пока скажу только то, что трофейные Т-26е как и вся остальная советская трофейная бронетехника, на восточном фронте немцами маркировалась крестами.
По смотрибельности от меня отлично. По окраске хорошо(за ржавые крепления глушителя). По матчасти удовлетворительно. Видно, что Вы пытались реанимировать косяк под названием Т-26 от Звезды, но не довели до конца свой(чуть по привычке не написал преступный) благородный умысел.
Итак:
- Башня: недостаток клепок на крыше и бортах, пистолетные порты с внешними заглушками, а не с внутренними, задний к тому же должен быть выше, нет сварных швов на боковинах маски пушки, неверной формы лючок флажковой сигнализации, и бронировка перископического прицела.
- Корпус: недостаток клепки особенно это заметно на верхней створке люка мехвода, неверен угол наклона и поворота выхлопной трубы, неправильной формы серьги, нет правой смотровой щели мехвода(но это уже от года выпуска танка зависит. "Жопа" вполне допустима, особенно если из нескольких танков немцы этот собирали.
- Ходовая: виниловые гусеницы портят ее тем, что выворачивают звездочки, особенно правую ((
Эх, поздно заметил, на работу надо бежать. Вернусь, напишу комментарий.
Ух тыж ё..................
Превосходно! Ему бы еще интерьер, хотя бы башни(эх мечты)
Укажу на один момент. Это не недостаток. Доп баки на полках обычно ставились заливными горловинами друг к другу, для удобства заправки. Существование того варианта который показан на модели вполне реально.
Еще раз респект от меня.
У меня конечно еще есть, но думаю и этого хватит
про катки
про катки
про катки
про катки
про катки, вообще на мелком звене