Цитата: Цитата:Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
...Т.е. слишком длинные выхлопные патрубки-не в счёт?И то,что у машины две фары на местах,где обычно у довоенных машин были-тоже? А сочетание упрощённой маски орудия и всего,что "ниже",тоже прокатит? Странно.
С Уважением.
берем "фронтовые иллюстрации. т-34 с низу до верху" часть вторая Кирсанова, открываем страницу 44 и радуемся совпадению чертежа с представленным образцом. и ничего тут странного нет
Цитата: Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
а она из набора травло)так шо фиг знает))может и действительно ннада чайными пакетиками делать
Цитата: "Платон мне друг, но, истина дороже". По снегу. На подставке, претензий нет, класс! Но, вот дальше начинаются вопросы. Не может снег равномерно лежать на вертикальных и горизонтальных поверхностях! Он подтаивает и стекает ( наверное так). В итоге, сверху- шапка, а сбоку- чисто ( ну, это мои придиризмы ).Далее... . Куда делись оторванные каток и ленивец ( ну, не верю, что их одновременно оторвали и сразу пионеры растащили на металлолом), да и остатки гусеницы где?!
Собственно, у меня все. Игорь, не обижайся, я только высказал свое мнение, без обид ( прошу извинения за тавтологию)... .
а какие обиды?)
отвечаю по снегу:
не может снег лежать одинаково на вертикальных и горизонтальных поверхностях-а он так и не лежит, на горизонталях и в углах его больше, на вертикалях его меньше, что то подобное
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRE9WivndPMV0uqwyJmJD_8Y2nzmDrjvI5Hs-JkKeiAyDGN30vedg
ленивец лежит с левого борта возле края основания, катка нету как и остатков гусеницы(они за пределами основания) танк по инерции прокатился на расстояние своего корпуса после подрыва
во всяком случае именно это я хотел изобразить, получилось-судить вам)
надеюсь я ответил на вопросы)
Цитата: Игорь, возможно фото не передают текстуру снега. Так что это просто мой взгляд с моего монитора.
рассмотрите 12ю фотографию в оригинале-там достаточно явно виден и свежевыпавший снег(он светлее) и уже лежалый(потемнее) ну и гладкая текстура рельефа
Цитата: Всё отлично,но с содой перебор, напоминает больше пену. Я бы пушку у танка бы опустил и немного повернул, эффект подбитой машины усилился. Возможно я ошибаюсь. Удачи и новых работ.
свежевыпавший снежок)низнаю почему вам пену напомнил-ниразу не похоже, сам специально зимой лазил на дерево посмотреть на снег " с высоты птичьего помета"-на мой взгляд похоже именно на снег))) про пушку согласен-но уже поздно)спасибо за отзыв
Цитата: В общем, работа понравилась, "отработать" такое в 1:72 чем-то легче, но чем-то и тяжелее. Немного бросается в глаза неестевственная "загорелость" лиц. Холодно, - цвет лиц должен быть бледен, даже без присущего румянца, - долгий марш на морозе, замерзают поди, тефтонцы...
морды нафиг обморожены))) чай не кипр)
Цитата: Зимний камо, по моему, как-то не насыщенный. Может, в диораму впишется лучше(?). Доработки приветствую.( Ящик зип не принципиально,- могло и не быть по разным причинам).
наверно цветопередачу не отстроил-в жизни он контрастнее, а на диораме будет достаточно контраста-двойка разбитая и советские бойцы-думаю впишется в самый раз)
Цитата: Цитата:бойцы ожили)
честно говоря первый вариант нравился больше
а тут такие спокойный немцы и неистовый в своей атаке советский товарищ, у него патроны кончились?совершенно для меня не понятно откуда он бежит?если он из орудийного расчета-то как то поздно спохватился:проспал наезд танка на пушку и даже немцы все повылазили(судя по позам-не сильно торопились), если он из пехотного прикрытия-тогда вообще вопрос:один в штыковую на танк?проще пострелять было)
роспись танка и персонажей понравилась, так же и основание, смутили слегка глаза артиллеристов(но допускаю что они полны ужаса) и местоположение бегущего товарища, хотя в свете вышенаписанного мной-его наверно стоит совсем убрать-логичней композиция будет
прошу прощения за большое количество букв-это лишь мое мнение)
Спасибо Вам за отзыв! Может Вы и правы. Давайте посмотрим с другой стороны:остался в живых один артиллерист,снаряды к орудию закончились,на него прет 23 тонны стали.Что делать?Бежать?Бросить раненых товарищей?У человека шоковое состояние,да же не замечает у раненого гранату в руке.Пытается оттянуть раненого офицера от орудия в надежде на то что танк пройдет по орудию и дальше в перед... Слышится скрежет гнущегося и ломающегося металла и вдруг все стихло... Танк замер...Открываются люки и фрицы покидают боевую машину... Пока артиллерист схватил винтовку,трое уже спрыгнули с брони,четвертого снял, и в том же шоковом состоянии бросился в штыковую. Как вариант?
да вариантов может быть море) но тогда местоположение бы бойца сменить-а то будто кан-кан танцует(неустойчиво он как то стоит на кочке)
бойцы ожили)
честно говоря первый вариант нравился больше
а тут такие спокойный немцы и неистовый в своей атаке советский товарищ, у него патроны кончились?совершенно для меня не понятно откуда он бежит?если он из орудийного расчета-то как то поздно спохватился:проспал наезд танка на пушку и даже немцы все повылазили(судя по позам-не сильно торопились), если он из пехотного прикрытия-тогда вообще вопрос:один в штыковую на танк?проще пострелять было)
роспись танка и персонажей понравилась, так же и основание, смутили слегка глаза артиллеристов(но допускаю что они полны ужаса) и местоположение бегущего товарища, хотя в свете вышенаписанного мной-его наверно стоит совсем убрать-логичней композиция будет
прошу прощения за большое количество букв-это лишь мое мнение)
Цитата: )) собственно не за,что.я просто невнимательно посмотрел предисторию.72м я как правило даже не смотрю и тем более не коментирую.у вас там свои заморочки.сорри ежли чё )))
все в тему-пригодится для других работ, тем более что меня сильно интересует операция "блау" и особенно та ее часть, которая ушла в сторону Воронежа, так что благодарен за любую информацию
Цитата: с колеёй канешн беда.дело в другом.у нас в степях встречаются разные фактуры а вот такой не видел не разу. ну как то это не донские степи.
огромное спасибо за фото! они помогут в следующих работах
тут делал по наитью)
Цитата:
Цитата:Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
...Т.е. слишком длинные выхлопные патрубки-не в счёт?И то,что у машины две фары на местах,где обычно у довоенных машин были-тоже? А сочетание упрощённой маски орудия и всего,что "ниже",тоже прокатит? Странно.
С Уважением.
берем "фронтовые иллюстрации. т-34 с низу до верху" часть вторая Кирсанова, открываем страницу 44 и радуемся совпадению чертежа с представленным образцом. и ничего тут странного нет
как всегда-классно!
Цитата:
Хорошо получилось! Не понравилась только сетка ТО - излишне грубая, как от 35-го.
а она из набора травло)так шо фиг знает))может и действительно ннада чайными пакетиками делать
Цитата:
"Платон мне друг, но, истина дороже". По снегу. На подставке, претензий нет, класс! Но, вот дальше начинаются вопросы. Не может снег равномерно лежать на вертикальных и горизонтальных поверхностях! Он подтаивает и стекает ( наверное так). В итоге, сверху- шапка, а сбоку- чисто ( ну, это мои придиризмы ).Далее... . Куда делись оторванные каток и ленивец ( ну, не верю, что их одновременно оторвали и сразу пионеры растащили на металлолом), да и остатки гусеницы где?!
Собственно, у меня все. Игорь, не обижайся, я только высказал свое мнение, без обид ( прошу извинения за тавтологию)... .
а какие обиды?)
отвечаю по снегу:
не может снег лежать одинаково на вертикальных и горизонтальных поверхностях-а он так и не лежит, на горизонталях и в углах его больше, на вертикалях его меньше, что то подобное
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRE9WivndPMV0uqwyJmJD_8Y2nzmDrjvI5Hs-JkKeiAyDGN30vedg
ленивец лежит с левого борта возле края основания, катка нету как и остатков гусеницы(они за пределами основания) танк по инерции прокатился на расстояние своего корпуса после подрыва
во всяком случае именно это я хотел изобразить, получилось-судить вам)
надеюсь я ответил на вопросы)
Цитата:
Игорь, возможно фото не передают текстуру снега. Так что это просто мой взгляд с моего монитора.
рассмотрите 12ю фотографию в оригинале-там достаточно явно виден и свежевыпавший снег(он светлее) и уже лежалый(потемнее) ну и гладкая текстура рельефа
Цитата:
Всё отлично,но с содой перебор, напоминает больше пену. Я бы пушку у танка бы опустил и немного повернул, эффект подбитой машины усилился. Возможно я ошибаюсь. Удачи и новых работ.
свежевыпавший снежок)низнаю почему вам пену напомнил-ниразу не похоже, сам специально зимой лазил на дерево посмотреть на снег " с высоты птичьего помета"-на мой взгляд похоже именно на снег))) про пушку согласен-но уже поздно)спасибо за отзыв
Цитата:
В общем, работа понравилась, "отработать" такое в 1:72 чем-то легче, но чем-то и тяжелее. Немного бросается в глаза неестевственная "загорелость" лиц. Холодно, - цвет лиц должен быть бледен, даже без присущего румянца, - долгий марш на морозе, замерзают поди, тефтонцы...
морды нафиг обморожены))) чай не кипр)
Цитата:
Зимний камо, по моему, как-то не насыщенный. Может, в диораму впишется лучше(?). Доработки приветствую.( Ящик зип не принципиально,- могло и не быть по разным причинам).
наверно цветопередачу не отстроил-в жизни он контрастнее, а на диораме будет достаточно контраста-двойка разбитая и советские бойцы-думаю впишется в самый раз)
решил что глюк словил когда на 11 картинке почудились йоды) оказалось не показалось) жду с нетерпением результата)
титульная фотка прям ащще!
круто)
гоночный автомобиль круппа)
здОрово вышло!
какой-то он будто пластилиновый
смешной утюжок) чего только не придумают)
супер
очень понравилась работа!
Цитата:
Цитата:бойцы ожили)
честно говоря первый вариант нравился больше
а тут такие спокойный немцы и неистовый в своей атаке советский товарищ, у него патроны кончились?совершенно для меня не понятно откуда он бежит?если он из орудийного расчета-то как то поздно спохватился:проспал наезд танка на пушку и даже немцы все повылазили(судя по позам-не сильно торопились), если он из пехотного прикрытия-тогда вообще вопрос:один в штыковую на танк?проще пострелять было)
роспись танка и персонажей понравилась, так же и основание, смутили слегка глаза артиллеристов(но допускаю что они полны ужаса) и местоположение бегущего товарища, хотя в свете вышенаписанного мной-его наверно стоит совсем убрать-логичней композиция будет
прошу прощения за большое количество букв-это лишь мое мнение)
Спасибо Вам за отзыв! Может Вы и правы. Давайте посмотрим с другой стороны:остался в живых один артиллерист,снаряды к орудию закончились,на него прет 23 тонны стали.Что делать?Бежать?Бросить раненых товарищей?У человека шоковое состояние,да же не замечает у раненого гранату в руке.Пытается оттянуть раненого офицера от орудия в надежде на то что танк пройдет по орудию и дальше в перед... Слышится скрежет гнущегося и ломающегося металла и вдруг все стихло... Танк замер...Открываются люки и фрицы покидают боевую машину... Пока артиллерист схватил винтовку,трое уже спрыгнули с брони,четвертого снял, и в том же шоковом состоянии бросился в штыковую. Как вариант?
да вариантов может быть море) но тогда местоположение бы бойца сменить-а то будто кан-кан танцует(неустойчиво он как то стоит на кочке)
в diablo еще такой был)
бойцы ожили)
честно говоря первый вариант нравился больше
а тут такие спокойный немцы и неистовый в своей атаке советский товарищ, у него патроны кончились?совершенно для меня не понятно откуда он бежит?если он из орудийного расчета-то как то поздно спохватился:проспал наезд танка на пушку и даже немцы все повылазили(судя по позам-не сильно торопились), если он из пехотного прикрытия-тогда вообще вопрос:один в штыковую на танк?проще пострелять было)
роспись танка и персонажей понравилась, так же и основание, смутили слегка глаза артиллеристов(но допускаю что они полны ужаса) и местоположение бегущего товарища, хотя в свете вышенаписанного мной-его наверно стоит совсем убрать-логичней композиция будет
прошу прощения за большое количество букв-это лишь мое мнение)
нравится! камо-вырвиглаз)))
Цитата:
)) собственно не за,что.я просто невнимательно посмотрел предисторию.72м я как правило даже не смотрю и тем более не коментирую.у вас там свои заморочки.сорри ежли чё )))
все в тему-пригодится для других работ, тем более что меня сильно интересует операция "блау" и особенно та ее часть, которая ушла в сторону Воронежа, так что благодарен за любую информацию
Цитата:
с колеёй канешн беда.дело в другом.у нас в степях встречаются разные фактуры а вот такой не видел не разу. ну как то это не донские степи.
огромное спасибо за фото! они помогут в следующих работах
тут делал по наитью)