Все комментарии пользователя LeonID (Оберон)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 →
Вроде неплохой камуфляж, заляпанная задняя фара - это такая задумка? Патрубки даже у Драгона представьте себе надо рассверлить, толщина как у бортовой брони.
Отличная, просто суперская окраска. Гуси не видно - верно подмечено.
Матчасть у модели на уровне, но есть огрехи - нет выреза под прицел в маске курсового пулемёта, не заменена крышка МТО - сетка от чайных пакетиков треугольников/пирамидок подходит, бывает в ромашковом липтон и не только.
Приборы МК-4 не важнецки сделаны у самой модели. Потёртости до металла должны отсутствовать на моделях 35-го, а особенного 72-го как класс. Чего-то незаметно, что фара айс. Ствол из литника удался, трос та же ошибка вроде(не разглядишь) что и на моём - он должен быть из трёх прядей/проволочек скручен.
В общем приятные впечатления от модели, а выше так придирки.
Ыкзотический мериканец, Звизда...Кырашено кыстью? Висьма нэплёхо!
Цитата:
А что за слово "кит"?
Детский вопрос, но как говорится не стыдно не знать - стыдно не спрашивать!
"kit" - с англицкого набор, "model kit" - модельный набор, или набор для модели. Модел кит.
А кит это уже наш проф.сленг.
Блеск!
http://www.navymodel.by.ru/plan/1241/plan1241_1.jpg
Только если флаг-фалы, мне воображение нарисовало натяжные антенны и прочие "вкусности" парусников и броненосцев.
Растяжки на мачте и прочее? Чего-то есть небольшие сомнения насчёт их постоянного наличия.
А что значит двухприводного?
Хорош чертяка, в остальном выше...
Цитата:
Если честно, мне не понравилось.
Модель на уровне игрушки. Но с учетом того , что одна из первых - очень неплохо.
Из "косяков": очень толстый рангоут, отсутствие такелажа,смывку бы сделать не помешало.
Интересно а каком такелаже идёт речь?
Диорамка понравилась! Но забор из бревён это круто!
Цитата:
Красивый вентилятор. Деки немного серебрятся, и часть фоток размыты.
А так - вполне даже :)
Я не разбираюсь много-много в вертолётах, но от спецов такие комменты слышать странно, где фото прототипа? Цвета сравнить...Чёт не то мне кажется.
Имхо удалась ходовая. Очень неплохо! По матчасти: ящики ЗИП стоят послевоенные - на военных не было выштамповок - полосок на крышках. Сварной шов - идея интересная, но вышла неудачно, уж очень сильно выпирает. В наборе не верные крюки для тросов/буксировки - позднего типа. Не высверлены или заляпаны патрубки выхлопные. Крышка МТО не очень. Зачем-то перевёрнут вверх ногами стакан антенны.
Окрас весьма неплох.
Достал - посмотрел - и ещё раз на фотки - вот же блин и не заметил когда купил! Действительно лыжи - ток у меня ещё и с утяжинами.
Да очень интересный пепелац!
Лыжи??? Чего-то не помню никаких лыж - надо инструкцию ещё раз глянуть. Опередил! Сам хотел выложить. Тента действительно нет - хады. Мне понравилось, что рама даётся цельной деталью - не так как к примеру на ЗиС-5 от Алана/Alan.
Лыжи??? Чего-то не помню никаких лыж - надо инструкцию ещё раз глянуть. Опередил! Сам хотел выложить. Тента действительно нет - хады. Мне понравилось, что рама даётся цельной деталью - не так как к примеру на ЗиС-5 от Алана/Alan.
Хм, за штуку пятьсот такой взять полезно, куча запчастей.
Цитата:
неплохой т-34
Цитата:
Все хорошо.
Только грязь какая-то однотонная получилась, хотя это тоже может быть.
reed и chigor! И мастера ставят в матчасти практически максимум?
В танке что-то есть! Наверно общее впечатление производит хорошее.
Однако в матчасти, в исполнении оценка моя низка.