Все комментарии пользователя jokker
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 →
Адмирал позвольте вам возразить,и высказать свое мнение.
По визуальной смотрибельности здесь,как говориться бабка на двое сказала.И если на то пошло,то посчитайте коменты по этой модели,удалив мои те,что не связаны с обсуждением модели,комменты автора модели,и что у нас остается в сухом остатке???
А смотрибельность модели подразумевает еще и то,сколько людей на нее зашли посмотреть и оставили тот или иной комментарий.Если на модель Игоря Ушакова за неполный день зашло посмотреть около тридцати человек,это о чем то говорит.И ваш же комментарий о равнодушии коллег,это говорит только о том,что модель в визуальном плане обществу не глянулась.При чем модели стоят рядом,и вы думаете,что народ просто так проходит мимо не оставив ни слова????
И еще одно,я специально зашел с нашу галерею,что бы сравнить представленные лодки в 700 м масштабе там с этой лодкой,тем более,что их там не так уж и много,так вот все представленные лодки в галерее на порядок выше по качеству исполнения и проработке деталей вышеупомянутой лодки нашего автора.
Остаюсь при своем мнении по данной модели.
А куда она пойдет в галерею,или еще куда,это уже решать вам.
С уважением Владимир Jokker.
Цитата:
Это вот о такой лодке здесь идёт речь?
Ну да о такой
Цитата:
да какие обиды? просто пытаюсь разобраться и понять :). Объясню,у каждого модельного сайта есть свои правила,у одних одни у других другие,на нашем сайте,есть тоже некоторые ограничения.
Для попадания в раздел галереи нужно,что бы модель соответствовала нескольким параметрам: в первую очередь Визуальная смотрибельность,соответствие прототипу,аккуратность сборки и покраски,ИТД и ТП ну и наконец зрительское голосование по которому администратор раздела принимает решение достойна галереи модель или нет.
С уважением Владимир.
Цитата:
Коллеги, каждый имеет право на свою точку зрения. Хочу только заметить, что у нас как-то очень однобоко оценивают достоинства моделей - в основном, только по художественному мастерству (окраска, визиринг) А много ли действующих моделей, которые еще при этом могут быть и обычными, стендовыми "крашенками"? Крайне мало. Возможно, надо сделать отдельную рубрику с разбивкой по Флот-Авиация-БТТ для таких моделей, т.к. просто "крашенки" и действующие очень трудно сравнивать, как ложку и вилку. А вот галерея должна быть одна общая, по-моему. Это мое мнение :).Уважаемый Biber вы все правильно сказали,нельзя сравнивать политехнический музей и музей им Пушкина хотя и там и там есть схожие экспонаты,но для одних экспонатов существует политех,а для других Пушкинский,так вот ваш экспонат он вроде как из политеха.:) Вот потому я и посоветовал вам перенести вашу модель в соответствующий ей раздел,еще есть раздел "песок" и если бы не ваше видео,она отправилась бы прямым ходом именно в него.
Без обид.
Цитата:
Удивительно
Какое-то равнодушие у Коллег к представленной модели.....
С Уважением, Алексей.
Мне кажется тут не равнодушие,модель то сама по себе никакая ,а вот видео да очень интересное. На мой взгляд этой модели самое место в разделе действующие.
С уважением Владимир Jokker.
Интересный бюст,мне чем то викингов из моего детства напомнил.
Красота,страшная сила,Игорь поздравляю с еще одним огурцом на твоей грядке,вернее полке.:)
Цитата:
Приятная модель!
Галерея.
Поддерживаю.
Отличная работа,очень красивый броненосец.
Классный аппарат,Вадим поздравляю с приобретением.
Мал золотник да дорог,его бы в 1/48
Вадим а там Сталь-2 или Сталь-3 не планируют сделать?
Александр приветствую,хорошо получилось,счас тоже с этим набором занимаюсь,да китайское дерево это что то.:)
Цитата:
Не понял......
С Уважением, Алексей.Так авиаторы в своем разделе на самолетах каждую заклепку считают,и каждый сварной шов с штангельцыркулем проверяют.
А на такой блохе,попробуй проверь.... :-)
Кстати вот фотка с чего Бокскарт делали.
Классная работа настоящего профессионала своего дела.
Бот очень понравился,красиво аж до мурашек,
Этот бот будет украшением нашей галереи.
Цитата:
Ну попробую собрать, только что с ним делать дальше? Ведь даже в галерею не заявить, неавиационный масштабТак ты диорамку сбацай,на вроде такой,счас самый модный тренд.
Я знаю,ты сможешь.
Дань привет,интересный аппарат,удачи в сборке.
Будешь делать Китаянку или перепиливать в Ромэо?
Красавец,просто красавец.
Александр спасибо.
Цитата:
Геморройный аппарат в плане подставки, еле придумал как его установить на эти ножки.Даня не всегда можно использовать одни и те же стойки на подставках,но ты даже здесь умудрился не выйти за рамки своего фирменного стиля. Кстати о подставках готовься принять в дар от меня пару хороших заготовок под подставки из натурального дерева.
Ламинат,ламинатом,но паркетная доска лучше.
Даня приветствую:-Ну вы блин даете,охриненный аппарат.
Игорь еще деликатно все описал вкратце,если перечислить все ошибки,у человека может вообще все желание отбить от следующей постройки кораблей.
А что бы такого не случилось,пусть сам откроет стройку и начнет следующую модель уже с помощью наших коллег капитанов.
Я думаю,что один на один он здесь с любой возникшей проблемой,не останется.