Все комментарии пользователя ОЛЕГ ВЕХОВ
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 →
Цитата:
Я исправился?
Ну вот. Можно же было сразу так написать, а не ждать пока работу "заворачивать" будут...
Удачи. Олег.
Цитата:
кок винта должен RLM 70,
Семён. Кок винта не обязательно должен быть RLM 70 (Применительно именно к этому борту- не скажу, не знаю). А вот лопасти обязательно были именно RLM 70.
Удачи. Олег.
Добавлю про неаккуратно вклеенные БАНО и необработанные стыки.
Да! На Мессере сверху и снизу фюзеляжа были стыки. Но не такие же корявые. У Вас не стыки получились, а необработанные поверхности. На сколько я понимаю, это немного разные вещи...
Удачи. Олег.
Цитата:
Cпасибо за комментарии, учту замечания в следующих моделях!
Тимур, а самому перенаправить работу в нужный раздел нельзя? Только через отклонение работы? Можно и так!
Удачи. Олег.
Тимур, здравствуйте!
Позволю себе высказать несколько замечаний. Ну, во-первых, в цвет Вы не попали...
Далее. Переплёт фонаря светится, стволы пулеметов просто удручают, антенна приделана не весть как, створки передние чем-то заляпаны (предполагаю цветом внутренних поверхностей, какие то непонятные горбы на фюзеляже снизу (фото № 9), ПВД торчит в непонятном направлении, БАНО отсутствуют... Да и блестит модель чрезмерно.
Без обид. Но думаю, что Ваша работа будет уместнее смотреться в другом разделе. Перенесите пожалуйста работу в "Песочницу".
Удачи. Олег.
Виктор, а тогда смысл снимать в темноте? Не регулируя настройки фотоаппарата и не обрабатывая фотографии?
Удачи. Олег.
P.S. Я Вас очень прошу- перефотографируйте работу. ОК?
Да и поверхность не мешало бы однотонную выбрать...
Виктор, скажите, а обязательно нужно было делать такие темные фотографии на темном фоне?
Можно было хотя бы через Фотошоп пропустить. Одна единственная кнопочка: "Свет\тени".
Всяк виднее стало!
Удачи. Олег.
Автор, здравствуйте!
Работа понравилась. Смотрится!
Вот только есть небольшой косячок, который в глаза бросился. Вы на одном из бортов неверно код перевели. Четырёхзначный код A5+IR должен читаться именно так с обеих сторон...
Удачи. Олег.
Владимир, здравствуйте!
Если честно, то мне не очень понравилось. Самолет интересный, а исполнение не очень... (((
Посмотрите на фото №3. Стык подкоса и стойки шасси- непонятные наплывы... Как-то неубедительно смотрятся подножка и выхлопные патрубки... Навигационные огни были не такими... Да и с границей камуфляжа вы промахнулись- она ниже проходила... И тяги на нижней плоскости крыла, которых у Вас нет, замечательно читаются...
Удачи. Олег.
Цитата:
Хрень какая-то. Я это судить не буду
Илюх, можно я за место тебя посужу?.. Я знаю где кнопка "Отклонить" находится... )))
Удачи. Олег.
Роман, здравствуйте!
А не могли бы Вы показать фото, на которую ссылались при постройке. Просто вызывает сомнение голый металл на лопастях.
Удачи. Олег.
Цитата:
Чё за гон..нулевые оценки ставил!! ...
Владимир, а Вы считаете, что эта работа достойна отличных оценок?..
Удачи. Олег.
Цитата:
Это не шедевр собственного производства.Это Звезда.
Во-во!!! Я о чем и говорю. Описание просто жесть!!!
Удачи. Олег.
Ух ты! Так Вы мои слова на свой счет приписали... )))
Ну, раз уж Вы себя позиционируете именно так, впредь с Вами буду внимательней...
Удачи. Олег.
Цитата:
Думаю,Олег,автор не со зла все это сделал
Макс, да не в этом дело!!! Были на моей памяти такие моменты. Не единожды. Так Авторы в начале описания объясняли ситуацию и извинялись за это перед публикой. Естественно я говорю об адекватных авторах.
Удачи. Олег.
Цитата:
Цитата:тем более что окраска не убогая,а вполне себе ничего.
Так и ставьте оценки по-максимуму за окраску. Я же Вам задал вопрос по поводу техники исполнения. Или такую технику Вы считаете отличной?
Вадим, я могу привести десятки (если не больше) случаев, где окраска не "убогая", и не избитая. Но Авторы этих работ воспринимают покраску модели как составную часть работы...И всем другим составляющим уделяется не меньше внимания! А что мы видим здесь? Ну- покрашено нестандартно. И что?
Удачи. Олег.
Скажите, а вот этот текст при редактировании моделей "для мебели":
"Внимание: если вы удалите все фотографии, ваша модель будет полностью удалена из каталога (включая все оценки и комментарии к ней)!
Если вы хотите заменить все старые фотографии на новые, сначала загрузите новые, а потом удаляйте старые."
Автор, здравствуйте!!! (так и не знаю Вашего имени...)
То, что Вы так оперативно попытались исправить указанные коллегами ошибки радует!!!
Вот только зачем убивать предыдущую версию работы со всеми комментариями???
Не скажу за других, скажу про себя. Старался, откапывал у себя необходимые фотографии, что-то обосновывал... И Где всё это? Это делалось не только для Вас, но и для других коллег, которые будут делать эту модель...
Вот честно- хотелось осветить парочку нюансов по модели, но желание делать это напрочь отсутствует!!!
Удачи. Олег.
Цитата:
Хорошо вышел =)))
И хотелось бы обратиться к Вадиму (Vadius06).
За технику исполнения модели Вы поставили высший балл. Обосновать оценку сможете?
Ну в чем эта работа хорошо вышла?... В том, что швы не обработаны, или в том, что даже колеса не покрашены, или в том, что автор не потрудился более-менее сносное описание сделать?!!!
Удачи. Олег.