Цитата:Но как-то он не очень похож на оригинал, долго рассматривал, что не так.
Ну, судя по сравнительным фотографиям, с движками ВЭ и впрямь накосячил. Собирался купить, а теперь призадумался, а возможно ли вообще тут движки исправить?
А по каким фото Вы Роман судите? По представленным? Так они в разных ракурсах да ещё и с искажениями. Не серьезно.
Простите, крайние двигатели вообще не такие (размер, форма, пропорции) и говорить про ракурс и искажения фото, вот это точно несерьёзно. Да и к средним есть вопросы.
Если и есть искажения, то они на модели.
Фото модели представлено мало, видимо подбирался правильный ракурс...
А как вам вот такой ракурс?
Что называется почувствуйте разницу.
Всё очень здорово, композиция.техника, лица, одежда ну совсем не к чему придраться...
Вот только боец в пилотке выбивается из общей картины.
Ну и хочу присоедениться к высказываниям на тему, что долго сидеть-держаться на холоде, даже не на морозе на этой железяке тяжело. Сидели, знаем.
Даже на кадрах кинохроники бойцы больше стоят.
Серьёзная работа.
На макро пыль всё портит, грузик забыл, или не хватило?
А у модели прототип есть, или "по мотивам" ?
Коричневый цвет совсем не тот,да и серийный номер и другие обозначения всё-же должны быть наверно...
Ну для третьей модели очень неплохо.
Из того, что бросилось в глаза-
Излишний блеск, желательно приглушить.
Колёса припылить
Цвета не те, не попал.
Створки толстые.
Идея с подставкой понравилась,но порекомендовал бы плиты покрасить разными оттенками, смотрелось бы гораздо лучше.
Очень неплохое исполнение.
Из придеризмов- антенна толстовата и "трафаретные" звёзды как-то не очень смотрятся.
Накладки смотрятся грубовато, лучше было расшивкой обозначить.
ИМХО блестящая модель выглядит игрушкой. Даже если оригинал был глянцевый, блеск лучше приглушать, как и излишнюю матовость в случае с матовым оригиналом.
Ну а вообще неплохо и идея с подставкой понравилась, дёшево и сердито.
Ну а про оба красных БАНО в стройке я уже говорил.
Цитата: Офигеть!!! Это моя первая модель которую я когда либо собирал. Купил ее в 1977 году за 50 копеек. Она продавалась в пакетике вообще без каких либо картинок и называлась "Модель самолёта". Интересно, а где либо такие ещё продаются?!
Работа понравилась.
Никаких этических проблем здесь не вижу. Автор очень аккуратно подошёл к теме.
Больше тысячи лет огромное количество ремесленников клепали распятия, многие похуже будут...
Крыло делал по другому-
Использовал уже готовую лапшу Эвергрин ( самую тонкую 0,25 на 0,5).
Клеил по предварительной разметке(карандашом).
Клеил сверхтекучим клеем Тамийя(даёт минимум подтёков)
Сушил сутки и обязательно под прессом, что-бы пузырей не было.
Дальше шкурил.
Цитата: Денис, модель высший пилотаж! Не могли бы Вы поподробние описать процесс имитации провиса полотна, хочу взять на вооружение.
На этой модели я много экспериментировал-
Хвостовое оперение было сделано так-
скрайбером прорезал канавки, куда на цианакриле вклеивал тянутый литник.
Дальше шкуркой на карандаше всё это вышкуривал.
И ещё-
Цитата:
Цитата:Но как-то он не очень похож на оригинал, долго рассматривал, что не так.
Ну, судя по сравнительным фотографиям, с движками ВЭ и впрямь накосячил. Собирался купить, а теперь призадумался, а возможно ли вообще тут движки исправить?
А по каким фото Вы Роман судите? По представленным? Так они в разных ракурсах да ещё и с искажениями. Не серьезно.
Простите, крайние двигатели вообще не такие (размер, форма, пропорции) и говорить про ракурс и искажения фото, вот это точно несерьёзно. Да и к средним есть вопросы.
Если и есть искажения, то они на модели.
Фото модели представлено мало, видимо подбирался правильный ракурс...
А как вам вот такой ракурс?
Что называется почувствуйте разницу.
Хорошая работа.
Но как-то он не очень похож на оригинал, долго рассматривал, что не так.
Ну это конечно к производителю вопрос.
Всё очень здорово, композиция.техника, лица, одежда ну совсем не к чему придраться...
Вот только боец в пилотке выбивается из общей картины.
Ну и хочу присоедениться к высказываниям на тему, что долго сидеть-держаться на холоде, даже не на морозе на этой железяке тяжело. Сидели, знаем.
Даже на кадрах кинохроники бойцы больше стоят.
Серьёзная работа.
На макро пыль всё портит, грузик забыл, или не хватило?
А у модели прототип есть, или "по мотивам" ?
Коричневый цвет совсем не тот,да и серийный номер и другие обозначения всё-же должны быть наверно...
Здорово сделано, интересная и редкая модель.
Найти ещё можно, но ценник просто зашкаливает, 3-5 т.р.
Мне её подарил Дед Мороз, и вообще очередь на полке немаленькая...
Вообще здорово, но на первом-же фото режет глаз квадратные передние кромки капотов двигателей...
Ну для третьей модели очень неплохо.
Из того, что бросилось в глаза-
Излишний блеск, желательно приглушить.
Колёса припылить
Цвета не те, не попал.
Створки толстые.
Идея с подставкой понравилась,но порекомендовал бы плиты покрасить разными оттенками, смотрелось бы гораздо лучше.
Тогда надо было и другие накладки показывать, их там много.
Непонятно почему только эти сделаны.
Очень неплохое исполнение.
Из придеризмов- антенна толстовата и "трафаретные" звёзды как-то не очень смотрятся.
Накладки смотрятся грубовато, лучше было расшивкой обозначить.
ИМХО блестящая модель выглядит игрушкой. Даже если оригинал был глянцевый, блеск лучше приглушать, как и излишнюю матовость в случае с матовым оригиналом.
Ну а вообще неплохо и идея с подставкой понравилась, дёшево и сердито.
Ну а про оба красных БАНО в стройке я уже говорил.
Цитата:
Офигеть!!! Это моя первая модель которую я когда либо собирал. Купил ее в 1977 году за 50 копеек. Она продавалась в пакетике вообще без каких либо картинок и называлась "Модель самолёта". Интересно, а где либо такие ещё продаются?!
https://meshok.net/item/76574963_341_ПЕРСИВИЛЬ_ПРОКТОР_Мк_4_масштаб_1_72_модель_копия_самолёта
https://meshok.net/item/70666449_учебный_самолет_Persival_Proctor_IV_1_72_NOVO_FROG_СССР_полный_комплект
Интересная модель, в редкой окраске.
Было очень интересно посмотреть.
Работа понравилась.
Никаких этических проблем здесь не вижу. Автор очень аккуратно подошёл к теме.
Больше тысячи лет огромное количество ремесленников клепали распятия, многие похуже будут...
А то прямо диванные войска :-)
Отлично, поздравляю!
Насчёт фона, вот здесь рисунки с аэродромными плитами, распечатай, какой понравится и будет тебе серый тематический фон-
https://onedrive.live.com/?id=13AF50DA836F7563%21119&cid=13AF50DA836F7563
Не понимаю, почему человек так нервничает, ему чем-то помешали или сильно обидели?
Ну на обиженных...
Не надо так нервничать.
Собирал такой самолётик в далёких 80-х.
Для изкоробки неплохо!
Крыло делал по другому-
Использовал уже готовую лапшу Эвергрин ( самую тонкую 0,25 на 0,5).
Клеил по предварительной разметке(карандашом).
Клеил сверхтекучим клеем Тамийя(даёт минимум подтёков)
Сушил сутки и обязательно под прессом, что-бы пузырей не было.
Дальше шкурил.
Полезные статьи по теме-
http://scalemodels.ru/articles/4648-imitacija-provisanija-polotna-na-rulevykh-poverkhnostjakh.html
http://scalemodels.ru/articles/1801-provis-polotna---realnost-i-ajerodinamika-imitacija-tkanevojj-ob...
Цитата:
Денис, модель высший пилотаж! Не могли бы Вы поподробние описать процесс имитации провиса полотна, хочу взять на вооружение.
На этой модели я много экспериментировал-
Хвостовое оперение было сделано так-
скрайбером прорезал канавки, куда на цианакриле вклеивал тянутый литник.
Дальше шкуркой на карандаше всё это вышкуривал.