Цитата: Цитата:... все учебники стараются придерживаться примерно одной программы...
Ребята, извините за офф-топ, но еще пару слов.
В Польше обязательным является образование на уровне гимназии, т.е. 9 классов.
Программа обучения истории заканчивается на окончании ПМв, т.е. подписание Версальского соглашения.
Конечно, большинство потом идёт учиться в лицеи и техникумы.
Но есть примерно 15-20 % выпускников, которые потом идут работать.
Никакого понятия даже об истории современной Польши, не то что остального мира в ХХ-ХХI веке они не имеют.
Давно известно, "у народа, который не знает своей истории, нет и будущего" (C)
Надеюсь, в современной России хотя бы этот вопрос решается по-другому.
В Украине тоже неоднозначно... То в школах преподают Великую Отечественную Войну, то роль Украины в войне между фашисткой Германией и советской Россией.
Цитата: Цитата:...А что касается музейных экспонатов - так у нас в музее Великой Отечественной войны есть даже такая жуть, как гильотина из концлагеря, мыло из человеческого жира и перчатки из человеческой кожи...
Шо за музей? Вот точно туда не пойду.
А зря. Был в Киевском музее Великой Отечественной войны не раз, мой дед-ветеран работал там экскурсоводом. Чтобы была ясность: эти экспонаты были там еще в советские времена. Как говорится, "звериный оскал фашизма". В музеях концлагерей, например, Аушвитц-Биркенау (по-польски Освенцим), еще похлеще экспонаты есть. Лично я считаю, что они там должны быть, и сопляков на школьных экскурсиях следует в них носом тыкать, смотрите и запоминайте! А накануне Дня Победы я бы не боевики типа "Диверсант" по ТВ крутил, а еще в брежневские времена снятый с показов "Обыкновенный фашизм". Понятно, дружба с Германией - превыше всего, канцлер Меркель на праздновании Дня Победы - в первый ряд. Чему потом удивляться, что 9 Мая в "Прихожую" "тигры" да "мессеры" выставляют?
PS. Сеня, к Тебе претензий нет.
Дмитрий, Вы правы! Я согласен целиком и полностью.
Красивая работа Владимир. ИМХО лак сильно матовый, не однократно читал что американская краска была очень качественной и с ней случалось всё что угодно но она не отлетала с поверхности, может сколов сделать меньше. Они конечно разводят однотонную гегемонию, но... А в остальном Полный порядок, даже парфюм зачётный :)
Цитата: Большое спасибо! До этого обзора, я никогда Су-122-54 не видел. В одной из книг Виктора Суворова вскользь упоминалась эта самоходка, именно как редкое и интересное, мощное оружие.
А на Ягдпантеру действительно смахивает, даже крыша, и та наклонная.
Цитата: Ну, возможно с нее и "рисовали". Красивая машина. С нетерпением жду в пластике в 35-м. Хочу себе на полочку.
Влияние немецкой конструкторской мысли на лицо.
Впервые вижу такую машину.
P.S. Как Вам инвентарный номер? :)
Цитата: Цитата:Дмитрий, есть у меня вопрос. При сборке модели Вы пользуетесь распечатанными чертежами?
Сборка практически "изкоробочная", в распечатанные чертежи не вкладывал, так как за миллиметрами не гонюсь, но в чертежи, найденные в инете, подглядывал. А что не так?
Цитата: мне работа понравилась...
вопрос: а зачем в чертежи вкладывать? может ему ещё и мотор поставить и летать научить?
Я не хочу акцентировать внимание на геометрии, вкладывать или не вкладывать модель в чертежи и миллиметры - это сугубо личное желание. Но положа руку на сердце, можно с уверенностью сказать что все мы желаем максимально приблизить модель к оригиналу. Дмитрий, на этой модели Вы кое где оставили а кое где сделали ошибки.
Оставленная ошибка от производителя: на законцовках крыла оставлен шов, его быть не должно, его можно заклеить литником, замазать клеем с содой и т.д. и т.п. А сверху просто сточить.
Сделанные ошибки: стяжные ленты очень широки. Что мешало приложить линейку к чертежу, перевести размер из одного масштаба в другой и всё, Вы уже режите фольгу не наугад а со знанием дела. Стойка шасси, если смотреть с боку, имеет не верный угол. Что мешало положить чертёж на стол, склонится над столом так чтобы взгляд был перпендикулярен чертежу, и смотря через модель на четрёж выставить шасси под правильным углом.
Дмитрий поверьте я не придираюсь, примите это как дружеский совет.
Все три модели очень хороши. На этой модели меня удивил винт, фото №3 очень и очень удачное, на этом снимке отсутствуют любые признаки масштаба а шикарная окраска винта и его центральная металлическая часть притягивают взгляд как магнит. Просто мечта!!!
удалить но не все сразу, а после в нужном порядке по новой выставить. Обращу внимание на то что ВСЕ Фото удалять нельзя, должна остаться хотя бы одна фотография.
Сильное исполнение! Качество нанесения фольги, по моим меркам, для 72-ого масштаба великолепное. Очень нравится что фольга имеет ярко выраженую матовую поверхность. Окраска тоже классная, я ещё не видел чтобы делали эффект удалённой краски. ОГОНЬ!
Додж 3/4 ещё тот красавец!
Цитата: Цитата: Если распечатать картинку, то должно совпасть с 72-ым масштабом. Расхождение по длинне крыла в 1...1.5мм. в данном случае можно считать не критичным, на фото пятна камо еле различимы а вид с верху и вид правого борта и вовсе отсутствуют. Имеем то что имеем.
По поводу скотча сейчас не скажу, я в не дома. А слой грунта уменьшит подобные случаи. И ещё, несколько раз наклейте о оторвите скотч и только после наносите его на модель(это уменьшит его "липучесть"). А перед САМОЙ окраской пройдитесь о краям скотча закруглённой зубочисткой или чем-то подобным.
Не, я только тамиевский скотч теперь использую, чтобы не рисковать и не перекрашивать, а малярный у меня как вспомогательный. И то не всякий малярный подойдёт: некоторые бывают и не клеятся.
Скотч называется "НАС" даже написано Made in Italy. Тамия это хорошо, вот только когда я делаю маски, скотч уходит со страшной силой. С экономической точки зрения "мой" скотч меня устраивает, тфу, тфу, тфу. Минус этого скотча это рыхлая структура бумаги и по этому он относительно Тамии толстый, стёкла заклеивать тяжело.
Цитата: Доброго...
Приятная работа, очень гармонично и натурально. Вид снизу-так же очень хорош.
зы: если расчалки из литника, то натянуть их в труднодоступных местах помогает нагретая на огне тонкая отвёртка или шило.Вклеиваете концы в посадочные места, осторожно приближаете нагретую железку к литнику не касаясь его, под воздействием тепла расчалка натянется- гут. ;)
зыы: как вариант, распечатав на листе рисунок масок наклеиваете скотч прямо поверх изображений и вновь лист в принтер. Заодно и липучесть уменьшится.
За добрые слова спасибо.
Лишнего шила нет, но буду иметь в виду . Я литники натягивал над газовой печкой и когда все уже натянуты задняя пара - ну хоть ты убей её...
... боюсь это будет уже не скотч, калька будет проще.
Цитата: Красивая "тетушка", достойная стать музейным экспонатом.
А что касается музейных экспонатов - так у нас в музее Великой Отечественной войны есть даже такая жуть, как гильотина из концлагеря, мыло из человеческого жира и перчатки из человеческой кожи...
Шо за музей? Вот точно туда не пойду.
Цитата: Цитата:Что касается музея. О том что музей готовит целую экспозицию речи небыло. Эта мысль мне в голову даже не пришла, вот не пришла и всё. Шла речь об одной модели самолёта заказанной одним музеем, Simon живёт в Архангельске, там-же находится и музей. Вот и получился СТРАННЫЙ ассоциативный ряд: Ju-52, музей, 9 Мая, Архангельск. Был-бы ряд другим, типа:Ju-52, музей, 9 Мая, Львов или Ju-52, музей, 9 Мая, Таллин, я и не удивился-бы. На протяжении скольких лет там одно и тоже. Вот видите, ошибочный ход мыслей привёл меня только к ШУТКЕ про бюстик а не сарказму о нём.
Да, музей заказывал именно определенную модель немецкого самолета, который сбрасывал десант во время Второй Мировой в Архангельске.
Вот теперь всё предельно ясно и для СТРАННОСТЕЙ места нет. Если-же мой пост показался Вам оскорбительным, то прошу принять мои извинения.
А как на счет подставки. Вот смотри: платформу подставки можно взять фабричную, а ножку которая держит модель обязательно прозрачную. А что-бы в модели не делать дырки, нужно изготовить ложе, с профилем нижней части фюзеляжа. Для более надёжной фиксации модели, в ложе нужно сделать пропил для переднего шасси(модель стоит с слегка задраным носом а колесо не даёт модели соскользнуть). Что скажешь ?
Цитата: А по осветлению,то вначале выкрасила всё в "олив драб",а затем краской "ганзе саньё"(тёмный песок ввс GB)осветлила поверх базы,отдельные панели,а затем снова накрыла базовым цветом...ну,"на глазок",вроде вышло ничего.
Да да, получилось, нет монотонности в цвете.
Цитата:
Цитата:... все учебники стараются придерживаться примерно одной программы...
Ребята, извините за офф-топ, но еще пару слов.
В Польше обязательным является образование на уровне гимназии, т.е. 9 классов.
Программа обучения истории заканчивается на окончании ПМв, т.е. подписание Версальского соглашения.
Конечно, большинство потом идёт учиться в лицеи и техникумы.
Но есть примерно 15-20 % выпускников, которые потом идут работать.
Никакого понятия даже об истории современной Польши, не то что остального мира в ХХ-ХХI веке они не имеют.
Давно известно, "у народа, который не знает своей истории, нет и будущего" (C)
Надеюсь, в современной России хотя бы этот вопрос решается по-другому.
В Украине тоже неоднозначно... То в школах преподают Великую Отечественную Войну, то роль Украины в войне между фашисткой Германией и советской Россией.
Цитата:
Цитата:...А что касается музейных экспонатов - так у нас в музее Великой Отечественной войны есть даже такая жуть, как гильотина из концлагеря, мыло из человеческого жира и перчатки из человеческой кожи...
Шо за музей? Вот точно туда не пойду.
А зря. Был в Киевском музее Великой Отечественной войны не раз, мой дед-ветеран работал там экскурсоводом. Чтобы была ясность: эти экспонаты были там еще в советские времена. Как говорится, "звериный оскал фашизма". В музеях концлагерей, например, Аушвитц-Биркенау (по-польски Освенцим), еще похлеще экспонаты есть. Лично я считаю, что они там должны быть, и сопляков на школьных экскурсиях следует в них носом тыкать, смотрите и запоминайте! А накануне Дня Победы я бы не боевики типа "Диверсант" по ТВ крутил, а еще в брежневские времена снятый с показов "Обыкновенный фашизм". Понятно, дружба с Германией - превыше всего, канцлер Меркель на праздновании Дня Победы - в первый ряд. Чему потом удивляться, что 9 Мая в "Прихожую" "тигры" да "мессеры" выставляют?
PS. Сеня, к Тебе претензий нет.
Дмитрий, Вы правы! Я согласен целиком и полностью.
Красивая работа Владимир. ИМХО лак сильно матовый, не однократно читал что американская краска была очень качественной и с ней случалось всё что угодно но она не отлетала с поверхности, может сколов сделать меньше. Они конечно разводят однотонную гегемонию, но... А в остальном Полный порядок, даже парфюм зачётный :)
Цитата:
Класс!!! Красавец получился!
А при окраске аэром расчалки не ломаются? Или их уже после окраски нужно монтировать?
Я делал после. А отверстия делал заранее.
Цитата:
Цитата:даже не верится, что это 72-й!
Может я ошибся масштабом?
Ой дурють нашего брата... :)
Цитата:
Большое спасибо! До этого обзора, я никогда Су-122-54 не видел. В одной из книг Виктора Суворова вскользь упоминалась эта самоходка, именно как редкое и интересное, мощное оружие.
А на Ягдпантеру действительно смахивает, даже крыша, и та наклонная.
Цитата:
Ну, возможно с нее и "рисовали". Красивая машина. С нетерпением жду в пластике в 35-м. Хочу себе на полочку.
Влияние немецкой конструкторской мысли на лицо.
Впервые вижу такую машину.
P.S. Как Вам инвентарный номер? :)
Цитата:
Цитата:Дмитрий, есть у меня вопрос. При сборке модели Вы пользуетесь распечатанными чертежами?
Сборка практически "изкоробочная", в распечатанные чертежи не вкладывал, так как за миллиметрами не гонюсь, но в чертежи, найденные в инете, подглядывал. А что не так?
Цитата:
мне работа понравилась...
вопрос: а зачем в чертежи вкладывать? может ему ещё и мотор поставить и летать научить?
Я не хочу акцентировать внимание на геометрии, вкладывать или не вкладывать модель в чертежи и миллиметры - это сугубо личное желание. Но положа руку на сердце, можно с уверенностью сказать что все мы желаем максимально приблизить модель к оригиналу. Дмитрий, на этой модели Вы кое где оставили а кое где сделали ошибки.
Оставленная ошибка от производителя: на законцовках крыла оставлен шов, его быть не должно, его можно заклеить литником, замазать клеем с содой и т.д. и т.п. А сверху просто сточить.
Сделанные ошибки: стяжные ленты очень широки. Что мешало приложить линейку к чертежу, перевести размер из одного масштаба в другой и всё, Вы уже режите фольгу не наугад а со знанием дела. Стойка шасси, если смотреть с боку, имеет не верный угол. Что мешало положить чертёж на стол, склонится над столом так чтобы взгляд был перпендикулярен чертежу, и смотря через модель на четрёж выставить шасси под правильным углом.
Дмитрий поверьте я не придираюсь, примите это как дружеский совет.
Все три модели очень хороши. На этой модели меня удивил винт, фото №3 очень и очень удачное, на этом снимке отсутствуют любые признаки масштаба а шикарная окраска винта и его центральная металлическая часть притягивают взгляд как магнит. Просто мечта!!!
удалить но не все сразу, а после в нужном порядке по новой выставить. Обращу внимание на то что ВСЕ Фото удалять нельзя, должна остаться хотя бы одна фотография.
Сильное исполнение! Качество нанесения фольги, по моим меркам, для 72-ого масштаба великолепное. Очень нравится что фольга имеет ярко выраженую матовую поверхность. Окраска тоже классная, я ещё не видел чтобы делали эффект удалённой краски. ОГОНЬ!
Додж 3/4 ещё тот красавец!
Цитата:
Цитата: Если распечатать картинку, то должно совпасть с 72-ым масштабом. Расхождение по длинне крыла в 1...1.5мм. в данном случае можно считать не критичным, на фото пятна камо еле различимы а вид с верху и вид правого борта и вовсе отсутствуют. Имеем то что имеем.
По поводу скотча сейчас не скажу, я в не дома. А слой грунта уменьшит подобные случаи. И ещё, несколько раз наклейте о оторвите скотч и только после наносите его на модель(это уменьшит его "липучесть"). А перед САМОЙ окраской пройдитесь о краям скотча закруглённой зубочисткой или чем-то подобным.
Не, я только тамиевский скотч теперь использую, чтобы не рисковать и не перекрашивать, а малярный у меня как вспомогательный. И то не всякий малярный подойдёт: некоторые бывают и не клеятся.
Скотч называется "НАС" даже написано Made in Italy. Тамия это хорошо, вот только когда я делаю маски, скотч уходит со страшной силой. С экономической точки зрения "мой" скотч меня устраивает, тфу, тфу, тфу. Минус этого скотча это рыхлая структура бумаги и по этому он относительно Тамии толстый, стёкла заклеивать тяжело.
Цитата:
Доброго...
Приятная работа, очень гармонично и натурально. Вид снизу-так же очень хорош.
зы: если расчалки из литника, то натянуть их в труднодоступных местах помогает нагретая на огне тонкая отвёртка или шило.Вклеиваете концы в посадочные места, осторожно приближаете нагретую железку к литнику не касаясь его, под воздействием тепла расчалка натянется- гут. ;)
зыы: как вариант, распечатав на листе рисунок масок наклеиваете скотч прямо поверх изображений и вновь лист в принтер. Заодно и липучесть уменьшится.
За добрые слова спасибо.
Лишнего шила нет, но буду иметь в виду . Я литники натягивал над газовой печкой и когда все уже натянуты задняя пара - ну хоть ты убей её...
... боюсь это будет уже не скотч, калька будет проще.
Дмитрий, есть у меня вопрос. При сборке модели Вы пользуетесь распечатанными чертежами?
Цитата:
Красивая "тетушка", достойная стать музейным экспонатом.
А что касается музейных экспонатов - так у нас в музее Великой Отечественной войны есть даже такая жуть, как гильотина из концлагеря, мыло из человеческого жира и перчатки из человеческой кожи...
Шо за музей? Вот точно туда не пойду.
Цитата:
Цитата:Что касается музея. О том что музей готовит целую экспозицию речи небыло. Эта мысль мне в голову даже не пришла, вот не пришла и всё. Шла речь об одной модели самолёта заказанной одним музеем, Simon живёт в Архангельске, там-же находится и музей. Вот и получился СТРАННЫЙ ассоциативный ряд: Ju-52, музей, 9 Мая, Архангельск. Был-бы ряд другим, типа:Ju-52, музей, 9 Мая, Львов или Ju-52, музей, 9 Мая, Таллин, я и не удивился-бы. На протяжении скольких лет там одно и тоже. Вот видите, ошибочный ход мыслей привёл меня только к ШУТКЕ про бюстик а не сарказму о нём.
Да, музей заказывал именно определенную модель немецкого самолета, который сбрасывал десант во время Второй Мировой в Архангельске.
Вот теперь всё предельно ясно и для СТРАННОСТЕЙ места нет. Если-же мой пост показался Вам оскорбительным, то прошу принять мои извинения.
Коробка от старого CD подойдёт точно. Только нужно отполировать.
А как на счет подставки. Вот смотри: платформу подставки можно взять фабричную, а ножку которая держит модель обязательно прозрачную. А что-бы в модели не делать дырки, нужно изготовить ложе, с профилем нижней части фюзеляжа. Для более надёжной фиксации модели, в ложе нужно сделать пропил для переднего шасси(модель стоит с слегка задраным носом а колесо не даёт модели соскользнуть). Что скажешь ?
Есть пара идей которые хотел реализовать.
Масса мелочёвки. А времени она требует порядком. Выглядит красиво не везде аккуратно.
Но по большей части красиво.
Артур, как решишся строить Ишачок в следующий раз, дай знать, составлю компанию.
Цитата:
А по осветлению,то вначале выкрасила всё в "олив драб",а затем краской "ганзе саньё"(тёмный песок ввс GB)осветлила поверх базы,отдельные панели,а затем снова накрыла базовым цветом...ну,"на глазок",вроде вышло ничего.
Да да, получилось, нет монотонности в цвете.