Цитата: Покрашена неплохо, не без огрехов, но и явно не ногами. А искать соответствие действительности на таких скульптах просто странно. Вы же какой-нибудь, прости, Господи, Вархаммер не рассматриваете всерьёз? Так и тут, увидел девушку в таком прикиде, сразу отметил в голове "фантастика" и просто оцениваешь качество покраски.
даже в фантастике здравого смысла никто не отменял. например, Сара Керриган в старкрафте - и снайпер и призрак и вообще красота. Но выглядит же нормально.
сиськи с ружьем. Понятно, для чего сделана ей такая одежда (если б вдруг случилась дама в составе спецподразделения, то выглядела бы вообще не так), непонятно - почему на эту чушь ведутся взрослые моделисты.
Корпус саней деревянный, база металлик не может быть ни при каких условиях (грунтовали корпус не серебрянкой), ограждение воздушного винта красилось в красный цвет. Вещмешок вообще мимо кассы - на левом по ходу движения борту крепился запасной воздушный винт в чехле и лыжные палки.
Живописно и динамично (разве что боец с BARом слишком киношный получился). Ну и картоха чересчур чистая, она ж с огорода, не из супера гламурного. Респект за то, что из весьма неважнецкой скульптуры "мастербоксовской" вытянули хорошую композицию. И двойной респект - за работу со старой "тамией"; сделать из нее конфетку - практически нереальная задача, но здесь - результат отличный.
И цвет ни в дугу (боковики коробки с моделью все наглядно показывают, и не с потолка взяты), и покраска в целом. Зачем Вы залили краской рельеф шкуры животного? ведь тамия делает великолепный по проработке рельеф. И доисторическая природа - ну в самом деле, хоть чуть-чуть бы полистали альбомы по палеонтологии, а не лепяшили бы по принципу "в эпоху динозавров всякое могло быть".
Хорошо сделано, отлично сделано. Очень художественно. И цвет кителя очень удался, и канитель отлично передана (не знаю как это сделано, но сделано великолепно. Да и в целом золото очень хорошо сделано), волосы вообще отлично. Первый, наверное, случай, когда волосы на такой работе смотрятся живописно и убедительно. И лицо здорово смотрится. Да и "прототип" :)) более чем достойный, в общем, просто все на "отлично". Но да, с плечами было б более гармонично. Но тут вопросы к литейщикам.
Цитата: Рифеншталь никто ? Ну да, "Триумф воли " и "Олимпия" ,снятые по личному заказу сами знаете кого.
Никто... ,"ну вы , блин , даёте".
именно так. Никто. Классическая предприимчивая мразота, хорошо пристроившаяся у кормушки. От встреч с Гитлером и переписки с ним чуть ли не оргазмировала, а в 45-м году соскочила - "ой, да я даже не представляла, что он злодей". Ну и фильмы ее - ценность представляют разве что как артефакты Третьего Рейха, не более того. Восторгающиеся ими инфантильные идиоты могут вызвать у нормального человека даже не жалость, а разве что брезгливость.
Цитата: Автор иллюстрации - художник Олег Горбушин.
этому "иллюстратору" выдернуть бы руки из задницы и поставить их на нормальное место произрастания. Поучился бы у Леонида Владимирского, как иллюстрировать книги Волкова.
Чуть перегрязнены оба, и пикап и обычный. Даже если "для реализма" - вне диорамы (вне контекста, т.е.) оно смотрится не органично. А так - отличные модели. Обе. Багаж очень оживил машину.
Красивая кукла, недо-чучело, но где здесь собственно моделизм и творчество? И речь не о лепке. Да, слепить из куска глины что угодно вменяемой формы - нужны растущие из нужного места руки, тут нет сомнений. Но при лепке миниатюры - исторической или фэнтезийной/ фантастической художник хочет что-то сказать, что-то выразить - неважно, свой ли восторг от фэнтези, или любовь к униформе Наполеоновских войн. При создании моделей боевой/ гражданской техники - все и так понятно. А тут что? чистая сувенирка без смысла (да-да, конечно, "ты не охотник, ты не поймешь", это кудахтание якобы брутальных, причастных к якобы сакральному хобби неизбежно). Это сродни хрустальному шару или "дизайнерской" пепельнице в магазине сувениров - вроде труд вложен немалый, а на выходе - абсолютное барахло.
Очень здорово.
лицо очень живое, впечатляет.
Цитата:
четвероюродный брат Виктор Цой с голубыми линзами на глазах
если это намек на азиатский разрез глаз - то мимо цели. С глазами полнейший порядок.
к моделизму это нелепое явление относится даже меньше, чем бюстики.
Цитата:
Покрашена неплохо, не без огрехов, но и явно не ногами. А искать соответствие действительности на таких скульптах просто странно. Вы же какой-нибудь, прости, Господи, Вархаммер не рассматриваете всерьёз? Так и тут, увидел девушку в таком прикиде, сразу отметил в голове "фантастика" и просто оцениваешь качество покраски.
даже в фантастике здравого смысла никто не отменял. например, Сара Керриган в старкрафте - и снайпер и призрак и вообще красота. Но выглядит же нормально.
сиськи с ружьем. Понятно, для чего сделана ей такая одежда (если б вдруг случилась дама в составе спецподразделения, то выглядела бы вообще не так), непонятно - почему на эту чушь ведутся взрослые моделисты.
очень живая работа. Полный восторг.
красавец. И прототип и модель.
обалдеть. Смотрится, как настоящая.
Цитата:
Мдя. Такая конструкция годна лишь для утилизации снарядов.
Попасть из неё в цель, размером меньше квадратной мили, можно было только случайно.
Ну Вы, видать, артиллерист с опытом, много войн прошли, внесли новшества в конструкции орудий... А как с этой пушкой британцы воевали - непонятно. Ну да что с них взять, они ведь не знали того, что диванная артиллерия оценит в будущем этот проект пренебрежительно... Вот и служила 7,2-дюймовая гаубица до 60-х годов. "Иногда лучше жевать, чем говорить" © (это я о Вас).
Корпус саней деревянный, база металлик не может быть ни при каких условиях (грунтовали корпус не серебрянкой), ограждение воздушного винта красилось в красный цвет. Вещмешок вообще мимо кассы - на левом по ходу движения борту крепился запасной воздушный винт в чехле и лыжные палки.
С бойцами бы, конечно, живее смотрелось.
похоже на смесь "Хроник Края" и стимпанка.
Живописно и динамично (разве что боец с BARом слишком киношный получился). Ну и картоха чересчур чистая, она ж с огорода, не из супера гламурного. Респект за то, что из весьма неважнецкой скульптуры "мастербоксовской" вытянули хорошую композицию. И двойной респект - за работу со старой "тамией"; сделать из нее конфетку - практически нереальная задача, но здесь - результат отличный.
И цвет ни в дугу (боковики коробки с моделью все наглядно показывают, и не с потолка взяты), и покраска в целом. Зачем Вы залили краской рельеф шкуры животного? ведь тамия делает великолепный по проработке рельеф. И доисторическая природа - ну в самом деле, хоть чуть-чуть бы полистали альбомы по палеонтологии, а не лепяшили бы по принципу "в эпоху динозавров всякое могло быть".
Хорошо сделано, отлично сделано. Очень художественно. И цвет кителя очень удался, и канитель отлично передана (не знаю как это сделано, но сделано великолепно. Да и в целом золото очень хорошо сделано), волосы вообще отлично. Первый, наверное, случай, когда волосы на такой работе смотрятся живописно и убедительно. И лицо здорово смотрится. Да и "прототип" :)) более чем достойный, в общем, просто все на "отлично". Но да, с плечами было б более гармонично. Но тут вопросы к литейщикам.
Ужас.
Цитата:
Рифеншталь никто ? Ну да, "Триумф воли " и "Олимпия" ,снятые по личному заказу сами знаете кого.
Никто... ,"ну вы , блин , даёте".
именно так. Никто. Классическая предприимчивая мразота, хорошо пристроившаяся у кормушки. От встреч с Гитлером и переписки с ним чуть ли не оргазмировала, а в 45-м году соскочила - "ой, да я даже не представляла, что он злодей". Ну и фильмы ее - ценность представляют разве что как артефакты Третьего Рейха, не более того. Восторгающиеся ими инфантильные идиоты могут вызвать у нормального человека даже не жалость, а разве что брезгливость.
Цитата:
Автор иллюстрации - художник Олег Горбушин.
этому "иллюстратору" выдернуть бы руки из задницы и поставить их на нормальное место произрастания. Поучился бы у Леонида Владимирского, как иллюстрировать книги Волкова.
а работа однозначно хорошая.
Чуть перегрязнены оба, и пикап и обычный. Даже если "для реализма" - вне диорамы (вне контекста, т.е.) оно смотрится не органично. А так - отличные модели. Обе. Багаж очень оживил машину.
Отлично, очень атмосферно.
Красивая кукла, недо-чучело, но где здесь собственно моделизм и творчество? И речь не о лепке. Да, слепить из куска глины что угодно вменяемой формы - нужны растущие из нужного места руки, тут нет сомнений. Но при лепке миниатюры - исторической или фэнтезийной/ фантастической художник хочет что-то сказать, что-то выразить - неважно, свой ли восторг от фэнтези, или любовь к униформе Наполеоновских войн. При создании моделей боевой/ гражданской техники - все и так понятно. А тут что? чистая сувенирка без смысла (да-да, конечно, "ты не охотник, ты не поймешь", это кудахтание якобы брутальных, причастных к якобы сакральному хобби неизбежно). Это сродни хрустальному шару или "дизайнерской" пепельнице в магазине сувениров - вроде труд вложен немалый, а на выходе - абсолютное барахло.
КВ-2 в Сталинграде??????????? Серьезно? Или по принципу "ни одного там не замечено, но на войне бывало всякое"?