Цитата: В приведённом в качестве примера снимке есть зелёный канал в синем цвете, его-то как раз много. Но! Я сейчас смотрю работу с Мака и цвета полностью устраивают, хотя на Сони и Хьюлете было то, о чём я писал выше. Ощущение, что снимки теперь нормально обработаны и перезалиты. Так что … У меня к цвету больше нет претензий.
Фотографии с момента первичной публикации не менял.
Цитата: Цвет модели смотрится гораздо тоньше и интереснее фирменного цвета Почты России (если, конечно, это цвет краски, а не игра ползунков в фотошопе).
Согласен. Не, цвет на фото такой, какой он и есть в реальности на модели, не вижу смысла что-то там подкручивать.
Цитата: Довелось собирать аж 3 штуки для "Почты России" такие "Почталеты". Реально это самая лучшая модель от "Звезды". Я получил наслаждение от сборки и удивление что модель можно так сделать. Автору можно просто послать всех критиканов в долгое путешествие. Ну а если кто то что то хочет доказать, просто соберите в "Сказках" такой "Почталет" и покажете истинный цвет качество сборки.
Да, я также был крайне удивлён отличной стыковкой.
Цитата: Цитата:Довелось собирать аж 3 штуки для "Почты России" такие "Почталеты". ...Автору можно просто послать всех критиканов в долгое путешествие. Ну а если кто то что то хочет доказать, просто соберите в "Сказках" такой "Почталет" и покажете истинный цвет качество сборки.
Вот для начала и покажите свои Почтолёты с правильным цветом, а потом посылайте хоть хором, хоть по-одиночке.
Кстати, вот оригинальный кадр авторского "эталона". Зеленухи в синем вообще нет ни грамма.
Цитата: Модель выполнена очень аккуратно, вполне возможно, что при естественном освещении и без монотонного серого фона оттенок будет более глубоким и ярким.
Спасибо!
Да, при фотографировании настолько глянцевой модели есть некие трудности.
Цитата: Модель хороша, но с цветом вы зря спорите, причем так категорично, приведя в пример фото с нарушенной цветопередачей. Вот ваш борт 64051:
Если уж быть до безобразия придирчивым, то реального цвета нету ни в одной палитре, т. к. цвет очень специфический и без солнца он такой как на данной модели, а на ярком солнечном свете какой-то перламутровый, поэтому покрасив, в любой цвет, так сказать, из баночки, в любом случае не попадёшь никогда, и что теперь? Давайте будем под каждой такой моделью писать, что цвет не тот?
Я художник, я так вижу.
Ну и привязки к конкретному борту и прототипу не было.
Цитата: С цветом действительно непопадание, он у ПР фирменный, установленный документально, и как бы он не выгорал и не освещался, тональность будет другая.
Серьезно? Господа, в следующий раз 15 секунд в интернете уберегут Вас от очередной позорной желчи и ахинеи в комментариях.
Мне очень понравилась, и модель, и фото.
Единственное, что бросилось в глаза, это как вы уже сказали декали везде серебрятся, тут могу посоветовать глянцевый лак от АК артикул AK893, под декали его дуть очень хорошо. Ну и снизу на двигателях чуть виден стык половинок.
Цитата: Хорошая работа. Для почти что "изкоробки" выглядит хорошо. Главный минус - подход к выделению расшивки. Складывается, что лишнюю смывку просто не убрали. Расшивку углубляли на моделе?
Законцовка крыла и консоль крыла не даны одной деталью в целях унификации литников под разные наборы. Законцовки различаются на модификациях 9-12 и 9-13. Звезда планировала целую линейку МиГов, но пока выпустили только 9-13 и СМТ. Думаю УБ и 9-12 еще когда-нибудь появятся.
По поводу расшивки, ответил чуть выше.
А по законцовкам, понял, но зная качество звездовских отливок и то, как они быстро начинают расплываться от своих заложенных форм и размеров (буквально за полгода), им легче на каждый новый самолет стругать новую пресс-форму, т.к. пока они выпустят очередную модификацию, крыло, от этой модификации уже будет в облое и без расшивки, которая там и так печальная в плане глубокости.
Цитата: Цитата:Делалась по заказу, следовательно, окрас, цвета, декали, подвески выбирал человек.
Это было пожелание заказчика - основной номер на в/з 01, дублирующий на килях 26, а именную надпись "Александр Невский" и учетный знак RF-29160 взять от борта № 21? )) Такое сочетание ракет тоже? По всей видимости заказчик далек от матчасти - уж сколько раз было говорено в интернетах (в т. ч. и тут), что СУВ с-та не умеет работать с 3-мя типами ракет, только с 2-мя. Ну а для показух (чтоб показать весь ассортимент УРВ) - да, вполне сойдет. Ну и цвета на стандартные для МиГ-29 мало походят.
Да, все пожелания его. Т.к. кроме Вас и еще 1% людей никто не особо не запаривается над матчастью и не высчитывает миллиметры и количество заклёпок на модели.
Чтобы сделать точнейшую масштабную копию реальной техники - это уже совсем другие деньги, и не каждый готов за это платить столько, чтобы 1-2 человека за всю жизнь это оценили.
Цитата: Модель удалась!!! Поздравляю!
Сам такой ковыряю на заказ не спеша и есть вопрос по крылу, а именно: совпадают ли при склейке "папы - мамы" (узел поворота), или нужно всё же подгонять?
Да, можно сказать, что совпадают, там только стыки пресс-форм надо будет убрать и возможно подрезать чуть-чуть уголки, мелочь кароче, ничего серьезного.
Цитата: Хорошая сборка и отличная покраска! Художественная сторона - на очень высоком уровне. Посмотрел фотографии с большим удовольствием.
Учитывая, что это ЛНД, то все вполне на хорошем уровне исполнения. 25 отдельных деталей на катапультное кресло это та еще радость моделиста, но так можно получит детализацию, которая едва ли уступает смоляным аналогам. Жаль только, что мелочевка сильно замылена и со следами прессформ. Кстати на Су-17М, которая выходила одной из первых, проблема не столь ярко выраженна, как на последующих модификациях. Особенно сильно стардает литник с ПВД, который является общим для всей линейки. Скорее всего уже очень сильно износилась прессформа.
Кстати, проблемы с декалью технички меня удивили. Собирал 2 Су-17 (одна уже опубликована, вторую осталось только отснять и опубликовать) и техничка в моих коробках хорошая, четкая и тонкая, правда на второй модели я ее почти не использовал, ввиду специфики парадной ливреи (скорее всего техничку не восстанавливали в полном размере после перекрашивания прототипа).
В наборе было два листа декалей, так вот один лист очень хороший, тонкий, читаемый, а второй, на котором 90% технички - ужасный.
Цитата: Цитата:что делают блоки тепловых ловушек на нижней поверхности фюзеляжа в аккурат под форсажной камерой ТРД, где подфюзеляжный гребень?
Ну так-то кассетами АСО-2В дорабатывались "афганские" борты. Правда нижние ставились в дополнение к верхним (две балки по 2 кассеты на каждой на фюзеляже с обеих сторон), т.е. наличие кассет снизу при полном их отсутствии сверху - исключено. Тем более этот борт (168 гв.апиб, Б. Шираки) первых серий Су-17М3 с "короткой" законцовкой киля и без подфюзеляжного гребня (они потом в строю дорабатывались одновременной установкой гребня и увеличенной законцовки), в те годы никаких доп. АСО-2В на 17-ых не было, акромя штатного КДС на гроте справа. На ракетах Х-25 нет кольцевых рисок и "стекла" ГСН. Камуфляж (по рисунку пятен) с фото не сильно бьется, ПТБ опять же на фото серебристые. Ну и по мелочам по матчасти, на модели явная путаница с антеннами. "Треугольник" снизу носовой части это антенна III-диапазона СРО-1П системы госопознавания "Пароль-2Д", его быть не должно, так тогда еще действовала старая система ГО "Кремний-2" с 3-штырьковыми антеннами III-диапазона (блок 13-3А)СРО-2. Задняя антенна у вас на месте, а вот передняя устанавливалась за нишей передней опоры шасси перед антенной маркерного приемника МРП-56П (сам гребешок кстати должен быть зеленый). Под воздухозаборником же находилась антенна ответчика СО-69 (она на модели насколько я могу разглядеть на фото находится за нишей ПОШ).
Спасибо, интересно было почитать, НО, модель делалась по заказу человека, который, как он мне сказал, служил и летал на данных самолётах в тех годах, и поэтому всё делалось так, как он хотел, не иначе.
Цитата:
В приведённом в качестве примера снимке есть зелёный канал в синем цвете, его-то как раз много. Но! Я сейчас смотрю работу с Мака и цвета полностью устраивают, хотя на Сони и Хьюлете было то, о чём я писал выше. Ощущение, что снимки теперь нормально обработаны и перезалиты. Так что … У меня к цвету больше нет претензий.
Фотографии с момента первичной публикации не менял.
Цитата:
Цвет модели смотрится гораздо тоньше и интереснее фирменного цвета Почты России (если, конечно, это цвет краски, а не игра ползунков в фотошопе).
Согласен. Не, цвет на фото такой, какой он и есть в реальности на модели, не вижу смысла что-то там подкручивать.
Цитата:
Довелось собирать аж 3 штуки для "Почты России" такие "Почталеты". Реально это самая лучшая модель от "Звезды". Я получил наслаждение от сборки и удивление что модель можно так сделать. Автору можно просто послать всех критиканов в долгое путешествие. Ну а если кто то что то хочет доказать, просто соберите в "Сказках" такой "Почталет" и покажете истинный цвет качество сборки.
Да, я также был крайне удивлён отличной стыковкой.
Цитата:
Цитата:Довелось собирать аж 3 штуки для "Почты России" такие "Почталеты". ...Автору можно просто послать всех критиканов в долгое путешествие. Ну а если кто то что то хочет доказать, просто соберите в "Сказках" такой "Почталет" и покажете истинный цвет качество сборки.
Вот для начала и покажите свои Почтолёты с правильным цветом, а потом посылайте хоть хором, хоть по-одиночке.
Кстати, вот оригинальный кадр авторского "эталона". Зеленухи в синем вообще нет ни грамма.
О какой зеленухи идёт речь?
Цитата:
Модель выполнена очень аккуратно, вполне возможно, что при естественном освещении и без монотонного серого фона оттенок будет более глубоким и ярким.
Спасибо!
Да, при фотографировании настолько глянцевой модели есть некие трудности.
Цитата:
Модель хороша, но с цветом вы зря спорите, причем так категорично, приведя в пример фото с нарушенной цветопередачей. Вот ваш борт 64051:
Если уж быть до безобразия придирчивым, то реального цвета нету ни в одной палитре, т. к. цвет очень специфический и без солнца он такой как на данной модели, а на ярком солнечном свете какой-то перламутровый, поэтому покрасив, в любой цвет, так сказать, из баночки, в любом случае не попадёшь никогда, и что теперь? Давайте будем под каждой такой моделью писать, что цвет не тот?
Я художник, я так вижу.
Ну и привязки к конкретному борту и прототипу не было.
Цитата:
Собирал такой.
Цвет не тот.
Цитата:
С цветом действительно непопадание, он у ПР фирменный, установленный документально, и как бы он не выгорал и не освещался, тональность будет другая.
Серьезно? Господа, в следующий раз 15 секунд в интернете уберегут Вас от очередной позорной желчи и ахинеи в комментариях.
Покраска фюзеляжа просто бомбическая, цвет мне оочень понравился!
Мне очень понравилась, и модель, и фото.
Единственное, что бросилось в глаза, это как вы уже сказали декали везде серебрятся, тут могу посоветовать глянцевый лак от АК артикул AK893, под декали его дуть очень хорошо. Ну и снизу на двигателях чуть виден стык половинок.
Цитата:
Красивый!
Спасибо!
Цитата:
Хорошая работа. Для почти что "изкоробки" выглядит хорошо. Главный минус - подход к выделению расшивки. Складывается, что лишнюю смывку просто не убрали. Расшивку углубляли на моделе?
Законцовка крыла и консоль крыла не даны одной деталью в целях унификации литников под разные наборы. Законцовки различаются на модификациях 9-12 и 9-13. Звезда планировала целую линейку МиГов, но пока выпустили только 9-13 и СМТ. Думаю УБ и 9-12 еще когда-нибудь появятся.
По поводу расшивки, ответил чуть выше.
А по законцовкам, понял, но зная качество звездовских отливок и то, как они быстро начинают расплываться от своих заложенных форм и размеров (буквально за полгода), им легче на каждый новый самолет стругать новую пресс-форму, т.к. пока они выпустят очередную модификацию, крыло, от этой модификации уже будет в облое и без расшивки, которая там и так печальная в плане глубокости.
Цитата:
Меня удивляет - почему очень многие не обращают внимание при сборке данного ЛА на прилегание киля к фюзеляжу. Там нет стыка панелей!
Да, это место я не доглядел, но благо оно не так сильно бросается в глаза.
Цитата:
Цитата:Делалась по заказу, следовательно, окрас, цвета, декали, подвески выбирал человек.
Это было пожелание заказчика - основной номер на в/з 01, дублирующий на килях 26, а именную надпись "Александр Невский" и учетный знак RF-29160 взять от борта № 21? )) Такое сочетание ракет тоже? По всей видимости заказчик далек от матчасти - уж сколько раз было говорено в интернетах (в т. ч. и тут), что СУВ с-та не умеет работать с 3-мя типами ракет, только с 2-мя. Ну а для показух (чтоб показать весь ассортимент УРВ) - да, вполне сойдет. Ну и цвета на стандартные для МиГ-29 мало походят.
Да, все пожелания его. Т.к. кроме Вас и еще 1% людей никто не особо не запаривается над матчастью и не высчитывает миллиметры и количество заклёпок на модели.
Чтобы сделать точнейшую масштабную копию реальной техники - это уже совсем другие деньги, и не каждый готов за это платить столько, чтобы 1-2 человека за всю жизнь это оценили.
Цитата:
Ни разу не встречал сопла такого цвета. Если кто видел или есть фото скиньте.
ровно 10 секунд поиска в интернете, их там миллион.
Цитата:
Полное ощущение того, что проливы швов кроя не смыты, или прешейдинг нанесён поверх краски.
Всё так и задумано, просто я не привык делать однотонные не эффектные модели.
Да уж, работа проделана колоссальная, смотрится просто великолепно!
ну да, с колёсами надо что-то делать, вид у них абсолютно не резиновый, как пластик выглядят, и я не про замену их, а про покраску.
Цитата:
Модель удалась!!! Поздравляю!
Сам такой ковыряю на заказ не спеша и есть вопрос по крылу, а именно: совпадают ли при склейке "папы - мамы" (узел поворота), или нужно всё же подгонять?
Да, можно сказать, что совпадают, там только стыки пресс-форм надо будет убрать и возможно подрезать чуть-чуть уголки, мелочь кароче, ничего серьезного.
Цитата:
Все понял. Никому не понравилось, всем спасибо, расходимся. Позову, когда следующую сделаю. Поаккуратнее :D
Просто в следующий раз, прежде, чем грязь наносить посмотрите как делают это коллеги, и попробуйте найти золотую середину. Все мы с чего-то начинали.
Выглядит так, будто рядом с ним сартир прорвало))))))))))))
Цитата:
Хорошая сборка и отличная покраска! Художественная сторона - на очень высоком уровне. Посмотрел фотографии с большим удовольствием.
Учитывая, что это ЛНД, то все вполне на хорошем уровне исполнения. 25 отдельных деталей на катапультное кресло это та еще радость моделиста, но так можно получит детализацию, которая едва ли уступает смоляным аналогам. Жаль только, что мелочевка сильно замылена и со следами прессформ. Кстати на Су-17М, которая выходила одной из первых, проблема не столь ярко выраженна, как на последующих модификациях. Особенно сильно стардает литник с ПВД, который является общим для всей линейки. Скорее всего уже очень сильно износилась прессформа.
Кстати, проблемы с декалью технички меня удивили. Собирал 2 Су-17 (одна уже опубликована, вторую осталось только отснять и опубликовать) и техничка в моих коробках хорошая, четкая и тонкая, правда на второй модели я ее почти не использовал, ввиду специфики парадной ливреи (скорее всего техничку не восстанавливали в полном размере после перекрашивания прототипа).
В наборе было два листа декалей, так вот один лист очень хороший, тонкий, читаемый, а второй, на котором 90% технички - ужасный.
Цитата:
Цитата:что делают блоки тепловых ловушек на нижней поверхности фюзеляжа в аккурат под форсажной камерой ТРД, где подфюзеляжный гребень?
Ну так-то кассетами АСО-2В дорабатывались "афганские" борты. Правда нижние ставились в дополнение к верхним (две балки по 2 кассеты на каждой на фюзеляже с обеих сторон), т.е. наличие кассет снизу при полном их отсутствии сверху - исключено. Тем более этот борт (168 гв.апиб, Б. Шираки) первых серий Су-17М3 с "короткой" законцовкой киля и без подфюзеляжного гребня (они потом в строю дорабатывались одновременной установкой гребня и увеличенной законцовки), в те годы никаких доп. АСО-2В на 17-ых не было, акромя штатного КДС на гроте справа. На ракетах Х-25 нет кольцевых рисок и "стекла" ГСН. Камуфляж (по рисунку пятен) с фото не сильно бьется, ПТБ опять же на фото серебристые. Ну и по мелочам по матчасти, на модели явная путаница с антеннами. "Треугольник" снизу носовой части это антенна III-диапазона СРО-1П системы госопознавания "Пароль-2Д", его быть не должно, так тогда еще действовала старая система ГО "Кремний-2" с 3-штырьковыми антеннами III-диапазона (блок 13-3А)СРО-2. Задняя антенна у вас на месте, а вот передняя устанавливалась за нишей передней опоры шасси перед антенной маркерного приемника МРП-56П (сам гребешок кстати должен быть зеленый). Под воздухозаборником же находилась антенна ответчика СО-69 (она на модели насколько я могу разглядеть на фото находится за нишей ПОШ).
Спасибо, интересно было почитать, НО, модель делалась по заказу человека, который, как он мне сказал, служил и летал на данных самолётах в тех годах, и поэтому всё делалось так, как он хотел, не иначе.