Цитата: В любом случае, ширина должна быть не более чем ширина концевых шайб стабилизатора.
Опять же, на втором чертеже они тоже явно не в наземном положении, а висят вниз... Должны они быть где-то на уровне хвостового стабилизатора, возможно у меня слегка выступают, что поделать, в любом случае по-лучше смотрится, чем то, что в наборе... что ж так сэрцэ рвать то?..
Матвей Богданов, мдэ, веселенькие у вас ассоциации, уважаемый....
Я думаю, Владимир имел ввиду тот факт, что на модели лопасти установлены фактически в "отрицательный шаг винта", иначе говоря передние кромки лопастей, на который расположены серебристые выпускники противообледенительной системы, у вас развернуты назад, против направления полета, хотя должны находиться, как минимум, строго во фронтальной плоскости. Так что, как говорится - "Не взлетит!"...
Хорошая 62-йка получилась, живая!
Из замечаний - жутко пересвеченные фотки, интенсивный источник белого света сверху здорово портит восприятие.
Как уже сказали выше - с крыльями перебор конкретный, тем более на фоне их бросаются в глаза девственные бандажи и резинки на кормовых крыльях.
Защита фар и топливопроводы, как по мне, грубоваты получились.
Ну и, раз уж вы рискнули поставить танк на гладкую поверхность - с обеих сторон первый и пятый катки висят в воздухе)
Успехов!
с ув. Глеб
Борис (BorisV), честно говоря, об этом как-то не подумал, тем более, что там ничего особо интересного нет, и вертушку приклеил к подставке.
Максимум что получилось сейчас сфотать - вот
Если не залезать в матчасть - модель получилась красивая и живая!
А вот насчет качества фото не соглашусь с Геннадием, как по мне- они какие-то засвеченные, с уходом в бело-синий, и местами просто убивают восприятие действительно достойной художественной составляющей модели. Попробуйте поиграться с тоновыми кривыми и коррекцией яркости. Ну и не хватает детальных ракурсов сверху - на МТО, башню. Впрочем, это чисто мое мнение, просто думаю, что эта модель заслуживает лучшего представления.
А насчет габаритных огней - это шляпа вояджеровского набора. С их продукцией, конечно, очень приятно работать, но нужно постоянно сверяться с прототипом, чтоб не подорваться.
В целом, работа очень интересная, виден большой объем вложенного труда.
Однако, есть ряд вопросов -
1) Как раз нестыковка с передачей атмосферы - где тут "ежедневная работа и тихий подвиг" в казвказском регионе эпохи СССР? БМД в укрытии, шишарь-гантрак, броник на дверях, тут явная боевая обстановка, так что это скорее уже лихие 90-е: Чечня, Карабах или Абхазия.
2) Основание удалось и выглядит очень живо, за исключением кладки вокруг БМД - округлая крупная галька, замазанная непонятно чем - выглядит не реалистично и не машстабно и здорово портит восприятие...
3) Из фигурок отлично получился аксакал, очень колоритный дедушка. С остальными, конечно, так себе, неудачные цвета и перебор с тонировкой.
4) Камуфляж БМДшки тоже, как по мне, выглядит современно, хотя может и ошибаюсь. Но вот "зеленые глазки" однозначно портят вид. Да, знаю, что пандовцы не озаботились нормальными триплексами в наборе, но ведь это не сложно исправить и сделать их реалистичными...
Вызывают только сомнения дифирамбы в адрес Мodelsvitа, неужели прям набор на 5+?
Просто я имел дело с их Бе-12, никак не могу аналогично похвалить, впрочем, я брал набор уже в 2017, сильно подозреваю, что это были уже далеко не первые отливки, возможно, это добавило мне отрицательных эмоций.
Защита фар да, "мощная", от производителя, но я терпеть не могу клеить травло к пластику поэтому и не стал заморачиваться.
Смотровая оптика, если это не какой-то спец-прибор, обычно прозрачная, так же как и вода, но вода в водоемах обычно прозрачной не является, зависит от освещения, состава и того что отражается. Предположим я решил что в зеленых глазках отражается зеленая растительность окружающего мира.
Валерий, абсолютно согласен, это дело индивидуального вкуса, а модель классная получилась!
С уважением!
Красивая модель получилась, живая! Окраска и тонировка на высоте!
Из того, за что "глаз зацепился" - слишком толстые крышки смотровых люков и защита фар, понимаю, что такими их дает производитель, но стоило заменить, так как сразу в глаза бросается. Еще смутили "зеленые глазки", никогда на БРДМ таких триплексов не видел.
Ну и совсем уж придиризм - фары надо местами поменять, светомаскировку ставили на медиальные фары, а те, которые по краям, за решетками, были или без ничего, или с черными ИК-фильтрами.
Цитата: "сидящий часовой")))) что за фантазия?
часовому не положено сидеть...и что рядом делают ДВА часовых? если пришла смена с разводящим-то один часовой, один караульный....Или тут съезд часовых??
Скорее съезд юмористов в комментариях...
Расчёт крупнокалиберного пулемёта НСВ - 2 (ДВА) человека, если вы не в курсе.
Понятно, что часовому сидеть не положено, однако, часовой живой человек, мог и присесть ненадолго, перекусить, тем более, второй боец стоит. Или вы хотите сказать, что в СА, всегда, во всех частях, все уставы соблюдались исключительно строго всем личным составом? Вам самому не смешно?
История Советской армии знает случай, например, когда предприимчивый часовой подвесил себя на крючок за воротник шинели и так уснул, хотя, это, конечно, не в боевой обстановке было...
Благодарю за отзывы и замечания!
Цитата:
В любом случае, ширина должна быть не более чем ширина концевых шайб стабилизатора.
Опять же, на втором чертеже они тоже явно не в наземном положении, а висят вниз... Должны они быть где-то на уровне хвостового стабилизатора, возможно у меня слегка выступают, что поделать, в любом случае по-лучше смотрится, чем то, что в наборе... что ж так сэрцэ рвать то?..
Матвей Богданов, мдэ, веселенькие у вас ассоциации, уважаемый....
Андрей, благодарю за информацию)
Так на чертеже шасси в полетной конфигурации находятся, конечно, они уже будут, чем в наземном положении.
Спасибо за отзывы. Замечания учту на будущее. Кстати, из чего посоветуете антенны проволочные делать?
Не соглашусь насчет колеи - она у него и в жизни широкая.
Ну а смывка - это дело вкуса)
Я думаю, Владимир имел ввиду тот факт, что на модели лопасти установлены фактически в "отрицательный шаг винта", иначе говоря передние кромки лопастей, на который расположены серебристые выпускники противообледенительной системы, у вас развернуты назад, против направления полета, хотя должны находиться, как минимум, строго во фронтальной плоскости. Так что, как говорится - "Не взлетит!"...
Хорошая 62-йка получилась, живая!
Из замечаний - жутко пересвеченные фотки, интенсивный источник белого света сверху здорово портит восприятие.
Как уже сказали выше - с крыльями перебор конкретный, тем более на фоне их бросаются в глаза девственные бандажи и резинки на кормовых крыльях.
Защита фар и топливопроводы, как по мне, грубоваты получились.
Ну и, раз уж вы рискнули поставить танк на гладкую поверхность - с обеих сторон первый и пятый катки висят в воздухе)
Успехов!
с ув. Глеб
Да как-то так, по диорамной привычке...)
Борис (BorisV), честно говоря, об этом как-то не подумал, тем более, что там ничего особо интересного нет, и вертушку приклеил к подставке.
Максимум что получилось сейчас сфотать - вот
Всем спасибо за отзывы!
DrDry, Михаил - спасибо!)
Если не залезать в матчасть - модель получилась красивая и живая!
А вот насчет качества фото не соглашусь с Геннадием, как по мне- они какие-то засвеченные, с уходом в бело-синий, и местами просто убивают восприятие действительно достойной художественной составляющей модели. Попробуйте поиграться с тоновыми кривыми и коррекцией яркости. Ну и не хватает детальных ракурсов сверху - на МТО, башню. Впрочем, это чисто мое мнение, просто думаю, что эта модель заслуживает лучшего представления.
А насчет габаритных огней - это шляпа вояджеровского набора. С их продукцией, конечно, очень приятно работать, но нужно постоянно сверяться с прототипом, чтоб не подорваться.
с ув. Глеб
Цитата:
Отличная работа!
Дубовые декали проще заменить новыми заказными.
Спасибо за коммент!
Да, тут уже не стал дальше заморачиваться, обошелся многократной обработкой уксусом.
Игорь, Матвей, благодарю!)
Цитата:
Симпатичная стрекозка! За труды, плюсанул...)
Спасибо за отзыв!)
В целом, работа очень интересная, виден большой объем вложенного труда.
Однако, есть ряд вопросов -
1) Как раз нестыковка с передачей атмосферы - где тут "ежедневная работа и тихий подвиг" в казвказском регионе эпохи СССР? БМД в укрытии, шишарь-гантрак, броник на дверях, тут явная боевая обстановка, так что это скорее уже лихие 90-е: Чечня, Карабах или Абхазия.
2) Основание удалось и выглядит очень живо, за исключением кладки вокруг БМД - округлая крупная галька, замазанная непонятно чем - выглядит не реалистично и не машстабно и здорово портит восприятие...
3) Из фигурок отлично получился аксакал, очень колоритный дедушка. С остальными, конечно, так себе, неудачные цвета и перебор с тонировкой.
4) Камуфляж БМДшки тоже, как по мне, выглядит современно, хотя может и ошибаюсь. Но вот "зеленые глазки" однозначно портят вид. Да, знаю, что пандовцы не озаботились нормальными триплексами в наборе, но ведь это не сложно исправить и сделать их реалистичными...
С уважением!
Душевно! 5+
Очень красивая, масштабная и проработанная диорама! Композиция классная!
Единственное, за что глаз зацепился - выбоины на арке и кирпичной кладке как-то уж очень симметрично-систематично выглядят ;-)
Классная СУшка получилась! Выглядит очень живо!
Вызывают только сомнения дифирамбы в адрес Мodelsvitа, неужели прям набор на 5+?
Просто я имел дело с их Бе-12, никак не могу аналогично похвалить, впрочем, я брал набор уже в 2017, сильно подозреваю, что это были уже далеко не первые отливки, возможно, это добавило мне отрицательных эмоций.
Цитата:
Защита фар да, "мощная", от производителя, но я терпеть не могу клеить травло к пластику поэтому и не стал заморачиваться.
Смотровая оптика, если это не какой-то спец-прибор, обычно прозрачная, так же как и вода, но вода в водоемах обычно прозрачной не является, зависит от освещения, состава и того что отражается. Предположим я решил что в зеленых глазках отражается зеленая растительность окружающего мира.
Валерий, абсолютно согласен, это дело индивидуального вкуса, а модель классная получилась!
С уважением!
Красивая модель получилась, живая! Окраска и тонировка на высоте!
Из того, за что "глаз зацепился" - слишком толстые крышки смотровых люков и защита фар, понимаю, что такими их дает производитель, но стоило заменить, так как сразу в глаза бросается. Еще смутили "зеленые глазки", никогда на БРДМ таких триплексов не видел.
Ну и совсем уж придиризм - фары надо местами поменять, светомаскировку ставили на медиальные фары, а те, которые по краям, за решетками, были или без ничего, или с черными ИК-фильтрами.
с уважением!
Цитата:
"сидящий часовой")))) что за фантазия?
часовому не положено сидеть...и что рядом делают ДВА часовых? если пришла смена с разводящим-то один часовой, один караульный....Или тут съезд часовых??
Скорее съезд юмористов в комментариях...
Расчёт крупнокалиберного пулемёта НСВ - 2 (ДВА) человека, если вы не в курсе.
Понятно, что часовому сидеть не положено, однако, часовой живой человек, мог и присесть ненадолго, перекусить, тем более, второй боец стоит. Или вы хотите сказать, что в СА, всегда, во всех частях, все уставы соблюдались исключительно строго всем личным составом? Вам самому не смешно?
История Советской армии знает случай, например, когда предприимчивый часовой подвесил себя на крючок за воротник шинели и так уснул, хотя, это, конечно, не в боевой обстановке было...