Э-э, а зачем "ИФВ"? IFV - это БМП по английски. Окрас неплохой, похожий. Вот только надбой на башне и крышках люков мехвода и десантника блестит, как металлический(на люках, похоже, ещё и сколы "до металла"?).
Из лески делать не пробовал. Насколько понимаю, её клей не берёт. Соответственно, будет морока с креплением антенны к антенному входу. Вообще лески и капроновые нити хороши для натяжных антенн. А штыревую любой длинны и диаметра очень просто вытянуть над свечкой. Немного практики и всё получится. Потом сверлом 0,3 или 0,4 делается небольшое углубление в месте крепления антенны, на конец "антенны" маленькая капля клея, и она становится на место как тут и была.
"Смешались в кучу кони, люди...", танк и танкисты из разных эпох... Я понимаю, первый раз и всё такое. Но можно же хотя бы подсыпать земли под гусеницы, чтоб они не висели в воздухе? Крепление дополнительных траков к поручням башни изобразить, а то сейчас они как магнитики на холодильнике. Добавить рукоятки к нештатному пулемёту на командирской башенке и убрать из неё штатный(поскольку, обычно это был один и тот же пулемёт, который во Вьетнаме предпочитали снимать со штатного места и устанавливать на самодельном шкворне снаружи). Антенны из проволоки/струны это, наверное, ошибка всех начинающих. Сам когда то с ними маялся. "Убил" немало антенных входов. Гораздо проще и реалистичнее делать антенны из тянутого литника. Вот, какие то такие впечатления. Окраска танка на общем фоне смотрится неплохо.
Есть у AVD такая дурацкая "фишка" - "Схемы окраски доступны на сайте". Выходишь на указанный сайт - никаких схем не видно, один каталог товаров. Нет, мож они где то там и есть, но я лично не нашёл и плюнул. В конце концов, что я не разберусь как армейский ЗиЛ-131 покрасить? Но вообще такой подход несколько раздражает. Особенно при том, что коробки то у них цветные, с хорошей печатью. Могли бы на задней стенке схему окраски дать, но нет - там тоже мини каталог других товаров. МОркитологи, блин!
Э-эх, прямо ностальгия! Всё детство проведённое в военном городке недалеко от аэродрома я встречал такие машины, всегда впечатлявшие меня своей мощью. Модель удалась.
Ну, даже не знаю. Впечатление скорее положительное. Но! Вот что за мода пошла сажать бухающих бойцов на ствол "Иса"? На протяжении последних нескольких лет я эту парочку на диорамах вижу с пугающей частотой. И вживую, и в интернете. И вот всегда она вызывает у меня недоумение. Ну неудобно же так сидеть на стволе! Да ещё на такой высоте. Даже трезвым. А уж в подпитьи, того и гляди свалишься, а ухватиться не за что. Тут ещё и "ёж" внизу - одно неосторожное движение и ты "двухсотый" со свёрнутой шеей. Неужели нельзя посадить их просто на надгусеничную полку, на край башни, да куда угодно, в не столь "экстремальное" место?
Цитата: Никогда не мог понять подобной африканщины у военных достаточно развитых стран...
Современные мундиры просто образец умеренности по сравнению с временами Суворова и Наполеона. Вот где были натуральные попугаи. Одни лосины чего стоили.
Какой спор из-за номеров то пошёл! По Афгану специально не рыл, но думаю, что могло быть и без них. Не взирая на устав. Например у нас в Дагестане на всех командирских УАЗиках были тонированые в черноту стёкла, и ни на одном не было дверных ручек. Водитель носил одну в кармане и открывал двери для пассажиров. Специально так делали, чтобы нельзя было подскочить на светофоре и распахнуть дверь.
А что? Очень даже похоже на прототип. Запачкать, конечно, стоило бы посильнее.Особенно сверху. Срезать головки болтов и рассверлить отверстия под них на ребристом листе - на фото прототипа он явно болтами не прикручен, как и на большинстве старых, но активно эксплуатируемых БМП - слишком часто приходится под него лазить, чтоб каждый раз заморачиваться с откручиванием болтов. Ну и цвет экранов. Может быть, это эффект от фото, но сперва я подумал, что они сделаны из остатков фототравления.
В целом впечатления положительные. УСТ - зачёт, несмотря на ряд мелких досадных "косяков"(боковые колья сверху заострённые, крестовины на окнах вдвое тоньше, над люком для дымовой трубы должен быть его клапан с верёвками для открывания/закрывания). Очень понравилась колючая проволока - одна из лучших что мне попадались. УАЗик покрашен хорошо, в цвет стопроцентное попадание. Но всё портят отпечатки пальцев на стёклах справа, которые чётко видны на многих фото. А когда начинаешь приглядываться, то замечаешь металлический блеск на гранях тента. Ну и по расстановке фигур. Складывается стойкое ощущение, что "дух" сейчас правой рукой зачерпнёт песка и швырнув его в глаза бойцу сзади двинет ногой под колено стоящего сбоку и попытается дорваться до своего карабина или вырвать из рук автомат. Непорядок! Я бы попытался сделать его со связанными руками, а стоящий сзади боец стаскивал бы с его головы мешок.
Стабильность - признак мастерства. Работа как всегда, на уровне. Но при просмотре постоянно было ощущение что что то не так. Комбинезон танкиста поблёскивает? Да, но не это смущает. А потом я вдруг понял - люки! Хоть один должен быть открыт. Желательно командирский. Тогда всё будет идеально подходить описанию. Ну неправдоподобно, чтобы человек вылез на броню попить чаю, и наглухо задраил за собой люк. А вдруг по радио вызывать начнут? Или быстро внутрь лезть понадобится?
Про "жвачку" на "дульнике" уже написали)), а мне вот, на фоне в целом очень похожей окраски, бросились в глаза слишком ровные флаги на бортах. На фото прототипа хорошо видно, что их рисовали от руки и без линеек и трафаретов.
Цитата: ... вот что есть.
Глаза разбегаются!;) Номер три, пожалуй, самое оно будет. В принципе и номер два сгодятся, в плане обмундирования даже получше, но у третьих руки поприкольнее расположены.
Э-э, гм... Ошибочка, однако. Оно хотя и М3, но не "Стюарт". Оно "Скаут". Покраска и грязь вроде и неплохи, но толком рассмотреть не получается - фото мало и цвета на них не понять. Попробуйте сфотографировать его при естественном дневном освещении.
Э-э, а зачем "ИФВ"? IFV - это БМП по английски. Окрас неплохой, похожий. Вот только надбой на башне и крышках люков мехвода и десантника блестит, как металлический(на люках, похоже, ещё и сколы "до металла"?).
Талаги.
Из лески делать не пробовал. Насколько понимаю, её клей не берёт. Соответственно, будет морока с креплением антенны к антенному входу. Вообще лески и капроновые нити хороши для натяжных антенн. А штыревую любой длинны и диаметра очень просто вытянуть над свечкой. Немного практики и всё получится. Потом сверлом 0,3 или 0,4 делается небольшое углубление в месте крепления антенны, на конец "антенны" маленькая капля клея, и она становится на место как тут и была.
"Смешались в кучу кони, люди...", танк и танкисты из разных эпох... Я понимаю, первый раз и всё такое. Но можно же хотя бы подсыпать земли под гусеницы, чтоб они не висели в воздухе? Крепление дополнительных траков к поручням башни изобразить, а то сейчас они как магнитики на холодильнике. Добавить рукоятки к нештатному пулемёту на командирской башенке и убрать из неё штатный(поскольку, обычно это был один и тот же пулемёт, который во Вьетнаме предпочитали снимать со штатного места и устанавливать на самодельном шкворне снаружи). Антенны из проволоки/струны это, наверное, ошибка всех начинающих. Сам когда то с ними маялся. "Убил" немало антенных входов. Гораздо проще и реалистичнее делать антенны из тянутого литника. Вот, какие то такие впечатления. Окраска танка на общем фоне смотрится неплохо.
Есть у AVD такая дурацкая "фишка" - "Схемы окраски доступны на сайте". Выходишь на указанный сайт - никаких схем не видно, один каталог товаров. Нет, мож они где то там и есть, но я лично не нашёл и плюнул. В конце концов, что я не разберусь как армейский ЗиЛ-131 покрасить? Но вообще такой подход несколько раздражает. Особенно при том, что коробки то у них цветные, с хорошей печатью. Могли бы на задней стенке схему окраски дать, но нет - там тоже мини каталог других товаров. МОркитологи, блин!
Маловато фото. И ни одного с присоединённым прицепом.
Э-эх, прямо ностальгия! Всё детство проведённое в военном городке недалеко от аэродрома я встречал такие машины, всегда впечатлявшие меня своей мощью. Модель удалась.
Цитата:
:) Ну вот, AVD уже и в танки полез. Бравые ребята.
Ну так Т-34-85 - лучший автомобиль для поездок в Европу!
Ну, даже не знаю. Впечатление скорее положительное. Но! Вот что за мода пошла сажать бухающих бойцов на ствол "Иса"? На протяжении последних нескольких лет я эту парочку на диорамах вижу с пугающей частотой. И вживую, и в интернете. И вот всегда она вызывает у меня недоумение. Ну неудобно же так сидеть на стволе! Да ещё на такой высоте. Даже трезвым. А уж в подпитьи, того и гляди свалишься, а ухватиться не за что. Тут ещё и "ёж" внизу - одно неосторожное движение и ты "двухсотый" со свёрнутой шеей. Неужели нельзя посадить их просто на надгусеничную полку, на край башни, да куда угодно, в не столь "экстремальное" место?
Цитата:
Никогда не мог понять подобной африканщины у военных достаточно развитых стран...
Современные мундиры просто образец умеренности по сравнению с временами Суворова и Наполеона. Вот где были натуральные попугаи. Одни лосины чего стоили.
Везде в армии бирки видел. Даже на "стволах". Но вот чтоб на топоре и лопате... Да, далеко шагнула вперёд "военная мысль" со времён моей службы)))
Какой спор из-за номеров то пошёл! По Афгану специально не рыл, но думаю, что могло быть и без них. Не взирая на устав. Например у нас в Дагестане на всех командирских УАЗиках были тонированые в черноту стёкла, и ни на одном не было дверных ручек. Водитель носил одну в кармане и открывал двери для пассажиров. Специально так делали, чтобы нельзя было подскочить на светофоре и распахнуть дверь.
А что? Очень даже похоже на прототип. Запачкать, конечно, стоило бы посильнее.Особенно сверху. Срезать головки болтов и рассверлить отверстия под них на ребристом листе - на фото прототипа он явно болтами не прикручен, как и на большинстве старых, но активно эксплуатируемых БМП - слишком часто приходится под него лазить, чтоб каждый раз заморачиваться с откручиванием болтов. Ну и цвет экранов. Может быть, это эффект от фото, но сперва я подумал, что они сделаны из остатков фототравления.
В целом впечатления положительные. УСТ - зачёт, несмотря на ряд мелких досадных "косяков"(боковые колья сверху заострённые, крестовины на окнах вдвое тоньше, над люком для дымовой трубы должен быть его клапан с верёвками для открывания/закрывания). Очень понравилась колючая проволока - одна из лучших что мне попадались. УАЗик покрашен хорошо, в цвет стопроцентное попадание. Но всё портят отпечатки пальцев на стёклах справа, которые чётко видны на многих фото. А когда начинаешь приглядываться, то замечаешь металлический блеск на гранях тента. Ну и по расстановке фигур. Складывается стойкое ощущение, что "дух" сейчас правой рукой зачерпнёт песка и швырнув его в глаза бойцу сзади двинет ногой под колено стоящего сбоку и попытается дорваться до своего карабина или вырвать из рук автомат. Непорядок! Я бы попытался сделать его со связанными руками, а стоящий сзади боец стаскивал бы с его головы мешок.
Автомобиль весьма неплох, а вот личный состав вышел не очень. Стоило хотя бы зашпатлевать стыки рук и туловища и убрать следы стыка прессформ с голов.
Картон?! Охренеть просто... В жизни бы не подумал! Это ж сколько клея на него ушло?
Стабильность - признак мастерства. Работа как всегда, на уровне. Но при просмотре постоянно было ощущение что что то не так. Комбинезон танкиста поблёскивает? Да, но не это смущает. А потом я вдруг понял - люки! Хоть один должен быть открыт. Желательно командирский. Тогда всё будет идеально подходить описанию. Ну неправдоподобно, чтобы человек вылез на броню попить чаю, и наглухо задраил за собой люк. А вдруг по радио вызывать начнут? Или быстро внутрь лезть понадобится?
Про "жвачку" на "дульнике" уже написали)), а мне вот, на фоне в целом очень похожей окраски, бросились в глаза слишком ровные флаги на бортах. На фото прототипа хорошо видно, что их рисовали от руки и без линеек и трафаретов.
Цитата:
... вот что есть.
Глаза разбегаются!;) Номер три, пожалуй, самое оно будет. В принципе и номер два сгодятся, в плане обмундирования даже получше, но у третьих руки поприкольнее расположены.
Э-э, гм... Ошибочка, однако. Оно хотя и М3, но не "Стюарт". Оно "Скаут". Покраска и грязь вроде и неплохи, но толком рассмотреть не получается - фото мало и цвета на них не понять. Попробуйте сфотографировать его при естественном дневном освещении.