Все комментарии пользователя Bòris Yurinoff (AhtungKV-2)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 →
Цитата:
Цитата:Плюхи в местах приклейки леерных стоек убивают все остальное.Разгром довершают дырищи в корпусе для стоек около орудий.Да и сами орудия....Избыток ржавчины ничего не исправляет,а только подчеркивает.Для белого шара работа недозрела.
Про плюхи да,это мой большой косяк.Вы не подскажете как это можно исправить,если это взможно?
2 варианта: замазать тонким слоем шпакли поверх плюх, тем самым утолшив корпус (- к матчасти) или снять, отскоблить леера и пиклеить заново, зашкурив конечно же корпус.
Окраска неплохая, но в некоторых местах мне кажется вы поторопились: на рубке неаккуратна смывка, подкова (пардон, не знаю как она называется) по-моему должна быть красной. Рангоут грубоват, толст.
А так, для начала - не плохо! Далее будет лучше:)
Хорош "Долгоносик":)
Красавчег:)
Цитата:
Цитата:Ну ведь бред же, перенесите дабы никого не смущать:)
Аккуратна работа, но возникло несколько вопросов: зачем МашиненГеверхерфу нужен щиток если снизу такая щелина? Смотровой прибор на башне приварен? Ведь он же перископический, вращаться должен дабы "Обзирать" все вокруг:)
А так - аккуратная работа, в целом очень внушительно. Масса таки прям чувствуется:)
- в раздел галереи переносятся откровенно сильные переделки и самоделки. Данная модель - просто доведённый до ума jagdpanzer E-100, его собственно изобрёл не я а Trumpeter. С таким успехом туда следует отправить всю серию;
- щиток нужен чтобы стрелок не представлял из себя "грудную мишень" в полном объёме. В щель между щитком и корпусом попасть можно конечно, но учтите перепад высот крыши и то, что огневая точка заряжающего очень высоко расположена;
- по поводу прицела совет один: учим матчасть, коллега :) Приложил Вам фото аналогичного прибора на крыше "мауса". Куда ей вращаться? Некоторую подвижность имеет САМ ПРИЦЕЛ внутри бронировки. В пределах зоны наводки орудия. Кстати она крайне мала у этой машины. Бронировка же приварена.
По прицелу ясно, спасибо за пояснение. Не моя тема далеко.
По поводу раздела дело ваше конечно и администрации. Но моё мнение - танк был нарисован на какой-то туалетной бумаге и просто раздут Варгеймингом:). Сомневаюсь что существовал проект.
Извините уж за мою дотошность:)
Ну ведь бред же, перенесите дабы никого не смущать:)
Аккуратна работа, но возникло несколько вопросов: зачем МашиненГеверхерфу нужен щиток если снизу такая щелина? Смотровой прибор на башне приварен? Ведь он же перископический, вращаться должен дабы "Обзирать" все вокруг:)
А так - аккуратная работа, в целом очень внушительно. Масса таки прям чувствуется:)
Да, отличная кроха. У меня такой в 43 из автолегенд, он и там то мелкий, а тут 72
Цитата:
Цитата:А почему это именно испанская машина? Никаких ОЗ, просто грязный танк в 4БО.
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
Именно отсутствие заклёпок на бортах и выдают в нём испанца, прошу обратить внимание на башню, для сравнения фото прототипа. Красная пыль не с дороги, как Вы могли подумать, это кирпичная пыль, данная машина участвовала в городских боях. Щель и приборы мой косяк, спасибо за критику.
А, дак он у вас клёпано-сварной, ясно. Тогда надо было по углам сварные швы сделать. Кстати, на таких по-моему верхний боковой лист к нижнему прикреплялся всёже клёпками, но могу ошибаться.
Понравилось, но где у них глаза?
А почему это именно испанская машина? Никаких ОЗ, просто грязный танк в 4БО.
Впринципе мне нравится, гусянки, сколы, очки на башне (:D) и многое другое получились очень неплохо.
То что НЕ понравилось: соглашусь с Сергеем Кулаковым - скатки получились не очень. С красной пылью испанских дорог тоже перебор, кстати, где заклёпки на бортах? А испанцы, что снимали смотровые приборы? Что за щель на крыше башни по краям?
Ненасмотреться, красота!
Ювелирно!
Цитата:
экстремальная работа ! молодец)
Спасибо, но я ей недоволен. Сейчас бы сделал многое по-другому. Если бы её сейчас выкладывал - даже не кидал бы в "Прихожую":)
Хорош, очень хорош! Который раз смотрю - не могу насмотреться:)
Кстати, а разве на ранних Т-26 не должен стоять ранний ДТ с расширенным на выходе стволом, как у ДП? Ну хотя всё может быть:)
Цитата:
Цитата:Работа очень понравилась.
Спасибо!
Цитата:Да, хорош! Сам потихоньку ковыряю Т-26 от Звезды, не подскажите где и за сколько траки покупали?
Вот очень эффектное фото, не знаю насколько оно правдиво:
Благодарю! Траки лет 5 назад покупал, за 950р. Но сейчас уже не актуально.
Фото приложенное не очень достоверное. На него лучше не ориентироваться.
Да я знаю, это наверное так, ретушированное для газеты, главная мысль показать мощь нашей армии:)
Да, хорош! Сам потихоньку ковыряю Т-26 от Звезды, не подскажите где и за сколько траки покупали? Интересно, продаются ли конверсионные наборы чтобы переделать однобашенный в двухбашенный?
Вот очень эффектное фото, не знаю насколько оно правдиво:
Грязь больше похожа на опилок...
Классная "Четвёрка", ранние мне нравятся больше всех:)
+1 к "Избранному"
Цитата:
Спасибо за комментарии) С фото проблемы у меня, а насчет гусениц - на этих машинах ну не хочу ржавить я их))
Да и вообще, эта гусянка мелкозвенчатая, особенно негде рже разгулятся. Я не видел ни на одном фото ржавые гуси к Копеек.
Хорошая работа, к историчности нет претензий, у них и Берданки даже были, это факт.