А где тут интересно роспись? обычный покрас по-моему в базовые цвета, аккуратный конечно, но....
хм) жаль что у вас с глазками или с монитором беда, раз вы увидели тут только базовые цвета, к тому же насколько мне известно тени-полутени и высветления используются не сами по себе, а для подчеркивания складок\рельефа одежды\фигурки, конечно я не претендую на мастера хохломской росписи, однако на одежде все складки видны, что мне и было нужно+потертости на локтях, коленях, опах,как можно догадаться делалось это далеко не одним базовым цветом, с лицами-да все несколько хуже пока, хотя опять же-выражение лиц фигурок довольно легко читается
Цитата: Цитата:Цитата:Хорошая работа, но есть небольшие непонятки:
Как мотоцикл образовался тут не оставив никаких следов?
Судя по грязюке на гусеницах, следы на земле должны быть более глубокими и явными, с резкими границами.
А так мне очень даже понравилось!
грязи нет-земля твердая,сухая, на гусеницах трава и комки грунта,мотоцикл-не танк продавить не может
https://www.youtube.com/watch?v=4W9vtms572A
очень хорошее видео о том как ездят танки и какие от кого остаются следы(а так же другая техника)
Да хорошее видео, но там мотоцикл оставляет под собой подмятую траву) А про вмятины с резкими краями, я имел ввиду что гусеницы вмяты сильней чем следы.
гусеницы ровно так же как след-это очень хорошо видно по следу феди, иначе быть не могло так как сначала накатывалась колея а уже потом в нее ставился танк-уровень там совершенно одинаковый
по следам-все зависит от типа почвы и травы-у мен под мотоциклом явно сужая почва без высокой травы-так что приминать там нечего а землю продавить не позволяет низкое удельное давление на землю, кстати обратите внимание на видео есть сходий момент-когда разворачивается полугусеничный транспортер-там почти не остается следов от гусениц и совершенно нет следов от колес
Цитата: Какой-то он грязный очень, как из болота достали, и не хватает фото поближе!
конечно грязный, а какой он должен быть в межсезонье? автомоек то не было)
а если фото смотреть в режиме оригинала-они в 2 раза больше модели-куда уж ближе)
Цитата: Хорошо получилось. Продолжение будет? Типа "В земле под Понырями".)))
возможно) однако сначало харьковский долгострой надобно доделать а потом уже и "в земле под Понырями" и " в лесах под Ковелем" и "дума о Ковпаке")))
Цитата: Хорошая работа, но есть небольшие непонятки:
Как мотоцикл образовался тут не оставив никаких следов?
Судя по грязюке на гусеницах, следы на земле должны быть более глубокими и явными, с резкими границами.
А так мне очень даже понравилось!
грязи нет-земля твердая,сухая, на гусеницах трава и комки грунта,мотоцикл-не танк продавить не может
https://www.youtube.com/watch?v=4W9vtms572A
очень хорошее видео о том как ездят танки и какие от кого остаются следы(а так же другая техника)
Цитата: Масштабно! Но надо траву , очень надо! :)
трава есть там и довольно много,например на третьем фото отчетливо видно возле тигра
Цитата: Отлично! Довольно естественные позы, все реалистично. Только, пожалуй самую малость есть кое-где глянец на одежде.
блеск из-за лампы скорее всего-в упор свет ставлю чтоб темные фото не было
всем спасибо за коменты
Цитата: Игорь Петров (V-cellist)
так то эти фото как раз после не простенького фоторедактора фотошопа предпоследнего...а в отзывах про мой фотик все пишут что и баланс белого и резкость у него хреновые..думаю за 7 лет электроника далеко ушла
ну на третьей с конца фотке проблема далеко не в фотике или в редакторе
Цитата: Цитата:Цитата:добротно. не понравились только выхлопные и потертости какие-то навязчивые, что ли
о как) а фото значит устроили?)избирательный подход?)
я по модели высказался. а что фото? фото в целом нормальные, достаточно светлые, модель можно рассмотреть, хоть и глубина резкости хромает + на паре есть пересвет
ну как бы сравните http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=387618 и что вы тут (у меня) не рассмотрели и поднимали так яркость в редакторе? а тут как бы все нормально? по мне так как то странновато)
))))))))))))надо брать новый фотик и все модели переснимать...у меня самсунг с85 ничего с ним делать не могу
та не в фотике дело)просто обычно налетают сначала "фототемноенифиганевидноперенесите в песок" а следом доброхоты "воспользуйтесь простеньким редактором" странно что вас это миновало)
сам снимаю на мыльницу olimpus x-43
Цитата:
А где тут интересно роспись? обычный покрас по-моему в базовые цвета, аккуратный конечно, но....
хм) жаль что у вас с глазками или с монитором беда, раз вы увидели тут только базовые цвета, к тому же насколько мне известно тени-полутени и высветления используются не сами по себе, а для подчеркивания складок\рельефа одежды\фигурки, конечно я не претендую на мастера хохломской росписи, однако на одежде все складки видны, что мне и было нужно+потертости на локтях, коленях, опах,как можно догадаться делалось это далеко не одним базовым цветом, с лицами-да все несколько хуже пока, хотя опять же-выражение лиц фигурок довольно легко читается
все суперклассно, только погон на солдате пластилиновый выдает ненатуральность
Цитата:
На северном фасе не было тигров.
http://kursk-battle.narod.ru/ponuri.htm
к прочтению
это зверски афигительно!!!
суперкруто!
круто!отличный тарантас!!!
аквамен)))
из чего подставка и антураж
Цитата:
Цитата:Цитата:Хорошая работа, но есть небольшие непонятки:
Как мотоцикл образовался тут не оставив никаких следов?
Судя по грязюке на гусеницах, следы на земле должны быть более глубокими и явными, с резкими границами.
А так мне очень даже понравилось!
грязи нет-земля твердая,сухая, на гусеницах трава и комки грунта,мотоцикл-не танк продавить не может
https://www.youtube.com/watch?v=4W9vtms572A
очень хорошее видео о том как ездят танки и какие от кого остаются следы(а так же другая техника)
Да хорошее видео, но там мотоцикл оставляет под собой подмятую траву) А про вмятины с резкими краями, я имел ввиду что гусеницы вмяты сильней чем следы.
гусеницы ровно так же как след-это очень хорошо видно по следу феди, иначе быть не могло так как сначала накатывалась колея а уже потом в нее ставился танк-уровень там совершенно одинаковый
по следам-все зависит от типа почвы и травы-у мен под мотоциклом явно сужая почва без высокой травы-так что приминать там нечего а землю продавить не позволяет низкое удельное давление на землю, кстати обратите внимание на видео есть сходий момент-когда разворачивается полугусеничный транспортер-там почти не остается следов от гусениц и совершенно нет следов от колес
Цитата:
Какой-то он грязный очень, как из болота достали, и не хватает фото поближе!
конечно грязный, а какой он должен быть в межсезонье? автомоек то не было)
а если фото смотреть в режиме оригинала-они в 2 раза больше модели-куда уж ближе)
Цитата:
Хорошо получилось. Продолжение будет? Типа "В земле под Понырями".)))
возможно) однако сначало харьковский долгострой надобно доделать а потом уже и "в земле под Понырями" и " в лесах под Ковелем" и "дума о Ковпаке")))
вот и настало "скорое время" фото заменил
Цитата:
Хорошая работа, но есть небольшие непонятки:
Как мотоцикл образовался тут не оставив никаких следов?
Судя по грязюке на гусеницах, следы на земле должны быть более глубокими и явными, с резкими границами.
А так мне очень даже понравилось!
грязи нет-земля твердая,сухая, на гусеницах трава и комки грунта,мотоцикл-не танк продавить не может
https://www.youtube.com/watch?v=4W9vtms572A
очень хорошее видео о том как ездят танки и какие от кого остаются следы(а так же другая техника)
Цитата:
Масштабно! Но надо траву , очень надо! :)
трава есть там и довольно много,например на третьем фото отчетливо видно возле тигра
Цитата:
Отлично! Довольно естественные позы, все реалистично. Только, пожалуй самую малость есть кое-где глянец на одежде.
блеск из-за лампы скорее всего-в упор свет ставлю чтоб темные фото не было
всем спасибо за коменты
Цитата:
Зачётная работа,всё достаточно живо.. Удивляюсь как люди в 72-м фигурки расписываете?
ну как))))разговариваем сами с собой)))часто матом)))
ну и какой же это песок?
встречал где-то что саперов такой возит
грязь нормальная-по песку с глиной проехался
суперклассно!
Цитата:
Игорь Петров (V-cellist)
так то эти фото как раз после не простенького фоторедактора фотошопа предпоследнего...а в отзывах про мой фотик все пишут что и баланс белого и резкость у него хреновые..думаю за 7 лет электроника далеко ушла
ну на третьей с конца фотке проблема далеко не в фотике или в редакторе
Цитата:
Цитата:Цитата:добротно. не понравились только выхлопные и потертости какие-то навязчивые, что ли
о как) а фото значит устроили?)избирательный подход?)
я по модели высказался. а что фото? фото в целом нормальные, достаточно светлые, модель можно рассмотреть, хоть и глубина резкости хромает + на паре есть пересвет
ну как бы сравните http://karopka.ru/community/user/16860/?MODEL=387618 и что вы тут (у меня) не рассмотрели и поднимали так яркость в редакторе? а тут как бы все нормально? по мне так как то странновато)
Цитата:
))))))))))))надо брать новый фотик и все модели переснимать...у меня самсунг с85 ничего с ним делать не могу
та не в фотике дело)просто обычно налетают сначала "фототемноенифиганевидноперенесите в песок" а следом доброхоты "воспользуйтесь простеньким редактором" странно что вас это миновало)
сам снимаю на мыльницу olimpus x-43
Цитата:
добротно. не понравились только выхлопные и потертости какие-то навязчивые, что ли
о как) а фото значит устроили?)избирательный подход?)
триплексы и проводка это хорошо, но цвета ржавчины странные, сколы и потертости будто их шлифовали
Цитата:
.а круглые вроде по месту горячей иглой
надо тоже попробовать так)