Регистрация Вход · Почистить куки

Все комментарии пользователя Сергей Маматов (Kunduz)

Модель: Лембиту

5, тут и спорить не буду. Потому что д и н а м и к а!
Модель: SdKfz 251\1 "Hanomag"

[QUOTE

машинка принадлежит Дивизии Великая Германия,франция 40 год.

Конец 1940-го... Возможно.

Про декали сказано. Ставлю 4, но ближе к "5", потому что сам по себе "пластик" от "Тамия" дубовый.
Модель: Т-26 образца 1933 г. от "Звезды"

С новым Т-26!

Вот он какой!

5
Модель: Украинский Т-80

Цитата (Marauder2080):
Чо он белый весь? ПРоехался через мукомольный завод?!

И я про то.

3
Модель: Pz.Kpfw.IV

Судя по всему (а "Звездинских" "Четвёрок" я с десяток собрал), это PzIV Ausf.H, просто автору было лень приклеивать бортовые экраны, вот он и изобразил модель "а-ля Африка".

Учим "матчасть", учимся красить катки. Учимся красить модель.

Потом можно и "обгадингом" заниматься.
Модель: КВ-1 (многострадальный)

Кстати, а удержится ли каска на антенне?

*****

"Кэвэшку" выставил опять

Настойчивый Упырь!

За это ставлю ему "пять"

Пора мне в монастырь!
Модель: Т-34 образца 1942года

Цитата (Einstürzen):
Старый спор, но скажу свое мнение. ИМХО редактирование фотографий моделей в фотошопе убивает всю идею общения моделистов по интернету.

Имхо "флуд галимый" графические редакторы! Cнимать надо и показывать модель такой, какая она есть, а не какой она могла бы быть.


А я не пользуюсь "Фотошопом". Данную фотографию я просто обрезал и высветлил в Microsoft Office Picture Manager. Лишнее пространство мешает. Играть тенью и светом - не лишне.

Не у всех есть опыт фотографирования, не у всех есть качественный фотоаппарат. Поверьте, напильник - это одно, а фотокамера - немного другое.
Модель: Т-34 образца 1942года

Модель сделана прилично... Но редактирование фотографий не помешает:

http://s40.radikal.ru/i090/1007/94/5d26284798c7.jpg

http://s42.radikal.ru/i097/1007/a0/94c5d13ead3c.jpg
Модель: И-15 бис

Красивый самолёт. А то, что модель покрашена кистью -5 однозначно.
Модель: КВ-1..

Батенька, вам4 за упорство. Фотографии немного лучше, больше грязи на ходовой (подставку бы).

Не торопитесь...
Модель: КВ-1

Фотки в топку!

Не надо бояться закопчённого танка. Он реально такой может быть... Только по фотографиям не видно.
Модель: Т-64У

Я не совсем понимаю, о чём идёт речь, но модель на очень толстую5!
Модель: M1 Panther 2 /с башней абрамса как вариант

Да Вы, батенька, не просто моделист!

Вы УПЫРЬ! Так над нашим сообществом издеваться.

Впрочем, у Вас всё может получиться!
Модель: Т-64

Не, не понравилось. Камуфляж идеален для британских танков в Африке, но отечественную технику так красить нельзя.

2
Модель: некогда "Победа"а теперь дом для птиц

Есть настроение, есть... Гуси (которые птицы) вроде великоваты, хотя...

И при чём тут "Бронетехника"?
Модель: Sd.Kfz 251/1 Ausf.C "Stuka zu fuss"

Мои 5 - это не одолжение. Это пожелание последующих успехов.

По отдельности -понравилось всё. И облезлый зимний камуфляж, и обработка деталей. Только вот всё это вместе как-то свести не получается. Видимо, надо ставить модель на подставку.
Модель: Т-72 в песке.

"Пониженный самоконтроль" хорошо видно.

Саму модель - не очень. Хотя все намёки на хорошую модель есть...

3, авансом для "Галереи".
Модель: Iraqi T-72M1

Два раза пытался поставить 5!
Модель: М-3 Скаут от звезды

Но Как покрашено! Я сначала хотел ругаться- мол, опять некрашеную модель выставили. За покраску 5.

Декали "серебрятся"? А может, их не надо было клеить? В РККА "Скауты" бывали и без опознавательных знаков. Скатки брезента, сумки - можно (нужно) покрасить в другой оттенок зелёного (или хаки).

В целом - 4.
Модель: ИС-2

Да, настоящий советский танк! Грубый, грязный, "швы заставят плакать любого английского или американского сварщика". Именно в этом непостоянстве оттенков вся прелесть.

Есть и недостатки, но они в глаза не бросаются. Поэтому 5